Машина времени: Уэллс был прав
Машина времени: Уэллс был прав
В.Чернобров, «Потаенны времени»
«Это было высочайшее сооружение из бронзы, красноватого дерева и слоновой кости, обнесенное перилами темного дерева… Предмет не был квадратным, не имел точных линий машины — контуры его как будто расплывались… Такие машины случается узреть во сне.» (Герберт УЭЛЛС, «Аргонавты хроноса»).
Случилось так, что один мальчишка сбежал из Лондона, не выдержав изнурительного и нудного труда в качестве слуги-уборщика галантерейного магазина. В отчаянии он готов был даже покончить с собой, но здесь этому небольшому фантазеру в голову пришла одна неописуемая мысль, оказавшаяся так увлекательной, что она не только лишь выручила ребенку жизнь, да и обусловила всю его последующую судьбу. Как нельзя кстати повстречался и прошлый учитель, посоветовавший заняться преподавательской деятельностью. Ребенок этот — Герберт Джордж УЭЛЛС, позднее узнаваемый в мире как писатель-фантаст.
Очевидно, он выложил эту свою идею в первом же собственном романе «Машина времени» (первоначальное заглавие — «Аргонавты хроноса»), роман этот потом неоднократно переиздавался на многих языках и вышел общим тиражем более 30 млн.экземпляров. В сконцентрированном виде его мысль смотрелась приблизительно так: Время есть такая же среда как Место, и в 4-м измерении-Времени, так же как и в 3-х измерениях Места, можно передвигаться в любом направлении. Позже Уэллс написал еще 76 книжек, большая часть из которые критики называли ненаучной фантастикой. В 1898 году ученые откровенно смеялись над данным им пророчеством возникновения боевого лазера, в 1899 — бытового видеомагнитофона, в 1901 — авто пробок, в 1903 — танковых схваток, в 1914 — ядерного орудия… [«За рубежом» 1990, N 18].
Воздав подабающее Уэллсу, нельзя не уточнить, что не он первым обрисовал путешествие во Времени (за длительное время до него об этом гласили сказки, стихотворения, поэмы). Не он 1-ый обрисовал полет во Времени при помощи технического устройства (такие сообщения есть в старых летописях, легендах и легендах). Но зато Уэллс первым обрисовал постройку самого аппарата и полет на этом сотворенном руками человека аппарате через Время. Другими словами, он первым во всеуслышанье заявил, что мы, люди, можем выстроить машину времени!.. Что же все-таки это такое — тогда не достаточно кто осознавал. Перефразируя российские сказки, можно сказать, что он заявил: «Можно выстроить то, не знаю что, и полететь туда, не знаю куда»…
Сначала ХХ века, кажется, только один человек — узнаваемый российский поэт Велимир ХЛЕБНИКОВ, относился к перемещениям во Времени совсем нормально. Не достаточно того что он веровал в возможность сотворения МВ из зеркал, еще его заинтересовывали характеристики физического Времени. В философско-математической работе «Доски судьбы», написанной им перед самой гибелью в 1922 году, он сделал прекрасную попытку завладеть числовыми «законами времени». Всюду, где только можно было, он всячески пропагандировал изобретение Уэллса и даже описывал свое путешествие в Москву грядущего, которое поражает своими совпадениями с реальной Москвой конца нашего века: Хлебников типо лицезрел проспекты с большенными зданиями, дом-книга (здание СЭВ?), дом-тополь (Останкинская телевышка?)…
Только век спустя выяснилось, что по степени научного предвидения Г.Уэллс вышел на 1-ое место (обойдя классика Жюля ВЕРНА). Для разъяснения таковой феноменальной прорицательности голливудский создатель сценария Дэвид ДУНКАН в одноименном кинофильме «Машина времени» [«The time machine», 1960] выдумал такую версию: книжка «Машина времени»это автобиографичный роман; Г.Уэллс [актер Род Тэйлор] сам изобрел и сделал устройство для перемещения во Времени, бросившись в погоню за Джеком-потрошителем, побывал в Сан-Франциско 1980-х годов… и вызнал в дальнейшем столько необычного, что этого хватило на всю его следующую писательскую жизнь.
И вот конечный результат «этой командировки»: писатель «угадывал» время от времени не только лишь действия, да и даты (ошибался всего на год, написав в 1913 году, что ядерная реакция будет получена в 1933, а по сути Нобелевскую премию за это открытие дали в 1934; он писал, что 1-ая атомная электрическая станция заработает в 1953 в Великобритании, но первую АЭС запустили в 1954 в СССР). Не достаточно того что Уэллс угадывал, он к тому же подталкивал население земли к созданию ядерной энергетики: будапештский еврей Л.Сциллард, распространяя романы Уэллса, был поражен прогнозом атомной бомбы и через два года в 1934 в Британском адмиралтействе запатентовал атомную бериллиевую бомбу, основанную на цепной реакции деления ядра. В том же году Эйнштейн после чтения Уэллса, а чуток позднее Бор и Резерфорд в один глас заявляли: бесплодная трепотня, несбыточная мечта… Спрашивается, кому же нужно веровать, приличным ученым либо «болтуну и мечтателю» Уэллсу? У ученых реализуются очень редчайшие, даже редкие из длительных прогнозов, они и не обожают давать прогнозы. У Г.Уэллса, Величавого предсказателя путешествий во Времени, реализовалось более 80 % пророчеств (!), из оставшихся половина, а поточнее, 5 выдуманных им технических новшеств (к примеру, скрытые улицы) могут быть реализованы в наиблежайшие годы!
Как же самая 1-ая мысль фантаста?.. Так ли невероятна машина времени? Можно ли вообщем сделать эту фантастическую штучку? Ну допустим, можно… Тогда как ее сделать? Казалось бы, рассуждать на данный момент о технологических операциях по серийному производству стандартных изделий типа «Машина Времени МВ-1» — это все равно, что добиваться от обитателя пустыни секреты строительства океанских дредноутов. В том смысле, что стихия Времени для нас пока такая же таинственная и непостижимая область, как для сухопутных людей жутко дальний океан. И для пустынника представить гидроплан и подлодку так же трудно, как для нас машину для перемещения… Господи, а в чем мы будем передвигаться?
…И все-же мы на данный момент о машине времени знаем несколько больше, чем бедуины о морском транспорте. В том смысле, что кое-кто из нашего племени уже лицезрел море, пока издалека. Некие — чуток ближе…
В фашисткой Германии вопросами физического Времени интересовались совсем не из праздного энтузиазма. Работы в этой области, также, как и в других прорывных областях науки и техники, курировал группенфюрер СС Ганс КАММЛЕР, очень влиятельная фигура третьего Рейха [Вакуловский О. «Рай находится понизу»]. И очень таинственная. Следы его после окончания войны затерялись, ни одной стране-победительнице так и не удалось его отыскать…
И победившие союзники попытались в недлинные сроки стопроцентно стереть (перенять либо убить) заслуги германцев, в новейшей переписанной истории нацистким ученым не предусматривалось места. Так что на данный момент за невыполнимостью обосновать существование германских работ, можно сходу перебегать к работам фаворитов. К ученым США и СССР.
Да, в 1943 году в Америке тоже приступили к разработке этого направления. Речь пока идет не о перемещениях во Времени, а о получении неоднородности физического Времени, с этим в первый раз, наверняка, столкнулся Альберт ЭЙНШТЕЙН в собственном именитом филадельфийском опыте с созданием вокруг эсминца «Элдридж» кокона из массивного электрического поля. В опыте использовались огромные магнитные генераторы (так именуемые размагничиватели), работавшие на резонансных частотах. Никаких мер безопасности предвидено не было, скрытый опыт завершился катастрофически, Эйнштейн спалил свои рукописи из опаски, что Время будет применено в качестве орудия в ущерб Населению земли. [«Труд» 21.05.1992]. Что происходило с людьми и с течением времени в этом таинственном опыте — об этом мы еще побеседуем раздельно. Пока только припоминаем хронологию событий.
Считается, что научного приемника у Эйнштейна не было, потому после того, как в 1955 году истлел пепел от сожженных рукописей Эйнштейна по теории общих полей, переходящая палочка исследовательских работ Времени вновь вроде бы возвратилась в СССР. Нет, идет речь не о физике Игоре Васильевиче КУРЧАТОВЕ, который повторил многие эйнштейновские исследования военного времени в области размагничивания и атомных проектов (отчасти описанные, например в книжке Петр Тимофеевич АСТАШЕНКОВА о И.Курчатове). Правда, о работах И.Курчатова под патронажем Лаврентия Павловича БЕРИИ над аналогом «Элдриджа» не считая жадных сплетен более ничего не понятно… Зато понятно про теоретические изыскания совершенно другого человека в лагере, охраняемом людьми Берии.
Доктор Николай Александрович КОЗЫРЕВ занялся проектированием МВ еще во время собственного заключения в кутузке ГУЛАГа. Для окончания расчетов ему не хватало познания неких астрономических величин, но где их можно было выяснить в кутузке? Попав в безнадежное положение, Николай Александрович в первый раз в жизни обратился с схожей просьбой о помощи к Богу. И после нескольких дней молитвы к ногам Козырева свалился …астрономический справочник! Может быть, это была типичная шуточка надсмотрщика, но, вроде бы там ни было, книжка была им отобрана назад очень стремительно [Солженицын A. «Архипелаг ГУЛАГ»]. Во всяком случае, так либо приблизительно так обрисовывают эти действия лагерные легенды.
Через много лет Козырев все таки приступил в Пулковской обсерватории к опытам с течением времени. Конфигураций в жалкие толики секунды удалось достигнуть на вращаюшихся маховиках, в воде при растворении в ней неких веществ, при экранировании места при помощи зеркал. Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.
Некие из этих опытов (к примеру тот, где экраны из расставленных в виде спирали мощных плит принуждают крутиться подвешенный на нити диск) повторил и доработали чуток позднее член-кор.АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович ВЕЙНИК и столичный физик Анатолий Федорович ОХАТРИН.
Позднее Альберт Вейник «ушел в религию», взял для себя новое имя Виктор, а свои научные работы и книжки, в том числе по физике Времени (от беса!), спалил на костре во дворе академии. Не будем сгоряча ругать либо, тем более, инкриминировать его в предательстве, невзирая на общественный уход из науки, он продолжал интересоваться новыми разработками до конца собственной жизни (последний раз мы с ним виделись и сфотографировались в 1996 году на последней его научной конференции; но, когда я показал пленку, увидел, что этот кадр кое-чем засвечен, практически сразу пришло сообщение, что Вейник катастрофически умер)… Можно сказать, что фактически весь остаток собственной жизни Виктор Вейник опровергал работы Альберта Вейника. Может быть, он (как и Эйнштейн) вправду вызнал что-то такое, что могло оказаться небезопасным для Населения земли? То, о чем мы ведем разговор, вправду возможно окажется более чем небезобидным (этому мы посвятим отдельный разговор)…
Вобщем, не считая угрозы познания несут и бесспорное добро. Довольно скоро после исторического костра из книжек Вейника очередной мой знакомый инженер, Борис Петрович ДОДОНОВ из Москвы, опять соорудил несколько козыревско-вейниковских экранных спиралевидных статоров, один из которых воистину колоссальных размеров был сделан из нескольких 10-ов листов жести каждый размером 3х1 м. Прямые листы после закрепления древесными распорками размещались радиально с маленьким отклонением от центра, образуя кольцо с наружным поперечником чуток больше 6 метров и внутренним пустым местом поперечником наименее полметра. В этом пустом круге на довольно длинноватой нити подвешивался диск, который практически немедля начинал неспешную раскрутку, совпадающую по направлению с направлением спирали. То, что некоторая сила (давление эфира, вакуума, Времени…) должна была крутить диск,это проистекало одним из выводов Козыревской теории Времени, но, Додонов подошел к практическому результату по большей части интуитивно. В 1991 году он запатентовал собственный вихревой движок [патент N 2005505 на «движок, использующий галлактическую энергию»]. А на его базе сделал приборы для исследования патогенных зон и корректор биополя «КОРБИО» для безоперационного исцеления. Корректор представлял из себя древесный спил шириной около 15-20 см с вынутой сердцевиной и радиально-спиралевидными пропилами количеством, кратным 7 (7, 14, 21). Зависимо от сорта дерева (береза либо осина) и направления спирали целебный статор или подпитывал неизвестной энергией выздоравливающий организм, или подавлял злокачественные опухоли. В отличие от собственных предшественников Додонов стал использовать этот аппарат не столько для научных тестов (никаких измерений хода Времени не выполнялось), сколько для исцеления самых разных болезней. [«Русские вести» 11.11.1992 и 13.02.1993]. Я учавствовал в опытах Додонова и могу только заверить их результативность, хотя в пользу целительных древесных статоров конечно больше меня молвят бессчетные акты испытаний и истории заболеваний пациентов, излеченных по его способу в центре дендротерапии в Измайловском парке… Но мы, вобщем, отвлеклись от главной цели — научиться управлять Временем.
Упомянутый нами Вейник, повторив некие козыревские опыты, развил свою свою, хорошую от козыревской, теорию хронального поля (т.е. поля Времени), согласно которой в принципе может быть отсылать хоть какое тело (систему) в ЕГО СОБСТВЕННОЕ прошедшее либо будущее (т.е. можно омолодить либо состарить тело). Перемещения в физическом Времени «методом конфигурации хода условного, не имеющегося в природе времени» (а означает, и создание МВ) по этой теории нереально. [Вейник A. «Термодинамика реальных процессов». Минск. Навука i тэхнiка. 1991, с.242]. Другими словами, на базе одних и тех-же практических результатов Козырев заявлял, что управление Временем и путешествия во Времени вероятны, а Вейник практически ставил на этих идеях крест, таковой же как и на Времени, которого «не существует». Вобщем, позднее Вейник поставил крест и на всех других идеях, что конечно, впечатлило и сбило с толку многих российских ученых, но… не остановило забугорных исследователей.
Спустя некое время Ален К.ХОЛТ (NASA) в собственных статьях по теории поля на теоретическом уровне подтвердил возможность постройки МВ. Каким образом? На этот прямой вопрос вы не отыщите прямого ответа — его не было и нет в открытых работах. Может быть, для отвода глаз, а может быть, и полностью достоверно в маленьких комментах говорится, что теория МВ основывается на догадке существования в Пространстве-Времени некоторых «червоточин»… С 1989 года в научных изданиях вправду стали появляться теоретические статьи о «бросках через время» при помощи «кротовых нор места», «червоточин» и темных дыр. Как понятно, в первый раз идею существования во Вселенной каких-либо мостов (нор, соединяющих разные точки трехмерного мира по более недлинному пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Догадка получила заглавие «мост Эйнштейна-Розена». Спустя 40 лет в конце 50-х годов Джон УИЛЕР довел дело до разума, ему принадлежит более современное заглавие теории «червячные ходы».
И вот в конце 1980-х годов южноамериканский астрофизик Кип ТОРН первым додумался использовать эти ходы для перемещения во Времени; чего же проще — нужно всего только заарканить пару-другую таких «червоточин», раскрутить их концы с большой скоростью, в итоге мы получим… красивый «пролаз» через века!.. И хотя узнаваемый британский теоретик Стивен ХОКИНГ считает, что все место вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10**-43 см) состоит из микроскопичных «червоточин», все же пока не ясно, каким образом оседлать гипотетичные «норы». Нужно отметить, что теория Торна с неким приближением обрисовывает и поведение «не червоточных» МВ, хотя никто не имеет ни мельчайшего понятия что же все-таки это такое. [Зигуненко С. «Как устроена машина времени?» серия «Символ вопроса» 1991, N 5].
Кстати, тот же Хокинг, самый узнаваемый в мире физик-теоретик, выступал категорически против самой способности построения МВ хоть на базе червоточин, хоть на базе чего-либо еще, но в конце 1996 наконец-таки взял свои слова назад. Можно сказать, что в мире большой физики диспут о способности либо невозможности сотворения МВ отныне завершился совершенно точно в пользу оптимистов. Догадываюсь, что для большинства обывателей (ну и ученых) данный факт остался не известным, большая часть как и раньше неосмотрительно задумывается, что физики считают МВ фантастикой. Может кто-то из отсталых физиков так к тому же задумывается, но только те, кто не смотрит за последними работами.
Кроме янки К.Торна в качестве создателей «дырочных» теоретических МВ необходимо отметить и других узнаваемых ученых: У.Юртсевера из Калифорнийского технологического института, М.Морриса из Института в г.Висконсин [«Соц.промышленность» 13.04.1989], также В.С.Барашенкова из Объединенного института ядерных исследовательских работ (ОИЯИ) в подмосковной Дубне, Игоря Дмитриевича НОВИКОВА и Валерия Павловича ФРОЛОВА [Новиков И. «Куда течет река времени» М., Юная гвардия, 1990], работавших до 1991 года в столичном Институте галлактических исследовательских работ (ИКИ), а позднее в Дании и Канаде…
В качестве теоретиков, продвинувших вперед науку о Времени, в нашей стране также более известны академик Андрей Дмитриевич САХАРОВ (вел свои изыскания в горьковской ссылке), москвичи Юрий Александрович ФОМИН и Юрий Николаевич ИВАНОВ… И конечно — европеец российского происхождения, лауреат Нобилевской премии Илья ПРИГОЖИН, работы которого в этой области более известны [совместно с Гленсдорфом П. «Термодинамическая теория структуры, стойкости и флуктуаций»/ М., Мир, 1973; вместе с Стенгерсом И. «Порядок из хаоса»/ М., Прогресс, 1986]…
Дальше над планеткой и Россией в 1990-1993 годах стали «витать идеи» и по практическому созданию того, что можно было бы именовать машиной времени. Проекты для сотворения действующих моделей стали появляться по всему миру, в том числе и в Рф: волгоградец Е.Г., юные москвичи Сергей Александрович ГАЛИЦКИЙ, Алексей ПОНОМАРЕВ (их проект содержит в себе 3 особые панели, генерирующие высокочастотные колебания, а саму МВ они предложили делать в виде автомобиля), Василий Васильевич ЛЕНСКИЙ из Вильнюса (трехполярный конденсатор), его последовательница из Москвы Ира Викторовна ЧЕРНОВА (поле в форме ленты Мебиуса), Е.И.Кеслер из Бийска (машина на базе «первичной материи»), Вячеслав В.КОСТЕНКОВ из Дзержинска, Вячеслав Павлович ОРЛОВ из Подмосковья, Евгений Юрьевич ХАБАРОВ из Урая Тюменской области, А.Сиднев из Химок, калининградец Сергей Павлович РАТНИКОВ, москвичи Александр Александрович ТИТОВ и Геннадий Сергеевич ЛЯПИН, группа изобретателей из Астрахани и некие другие ученые и энтузиасты… Всего в картотеке создателя этих строк насчитывается 42 изобретателя МВ (и 1010 изобретателей летающих тарелок). Уточню, что фактически во всех практически без исключения случаях идет речь о теоретических идеях, не подкрепленных опытами, а в ряде всевозможных случаев — и теорией, большая часть создателей воспользовались только наитием либо «совершенствованием» уже размещенных проектов, самостоятельные же теории можно вообщем перечесть по пальцам. Но интерес, с которым создатели занялись дизайнерскими разработками совсем пионерной техники, достоин только восхищения. Если завтра технологи сумеют обеспечить все нужные для постройки МВ характеристики, то уже завтра и начнется создание, ведь самое главное — конструкторы, энтузиасты — уже есть…
Появились и 1-ые рассказы о том, что идею сотворения МВ преподносят землянам не кто-либо, а сами вторженцы. По словам Юрия КУНЯНСКОГО из Люберец, это вышло, когда сначала 1990-х годов он поздно ночкой ворачивался домой. Выйдя в тамбур покурить, Кунянский увидел, что к вагону электрички на ходу пришвартовалась (либо взяла вагон на абордаж?) всамделишняя летающая тарелка. Будучи исследователем с философским уклоном, Юрий не удержался и нанес вторженцам визит длительностью более часа, после этого непонятным образом вновь оказался в прокуренном тамбуре… Потом, из-за того что он запомнил «размещение кнопок» во инопланетном аппарате, также «благодаря политическим и философским работам В.Ленина», Ю.Кунянский сделал вывод, что побывал на борту истинной машины времени. А движется она до чрезвычайности просто: нужно только, чтоб 3 генератора сообща в соотношении 1:0,5:0,25 сделали частоту излучения 3,3 ГГц.
Часть приобретенных от вторженцев мыслях оказалось обычной дезинформацией (что само по себе может гласить в пользу того, что Юрий вправду побывал в МВ): к примеру, для путешествия во Времени предлагалось поначалу на звездолете отправиться в точку места, где Земля находилась (либо будет находиться) в подходящий момент времени. С первого взора утверждение не лишено логики, вправду наша планетка в каждый момент времени находится в новеньком месте Места. [«Люберецкая правда» 18.09.1991]…
…И к ней, «вчерашней» либо «завтрашней», может быть и пришлось бы лететь, если б было Абсолютное Место, нам же во всех пространственных расчетах приходится воспользоваться координатами ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО-ТО, а не абсолютными координатами. Коварные вторженцы сказали, что при расчетах местопребывания Земли необходимо учесть ее движение вокруг собственной оси, вокруг Солнца и вокруг центра Галактики, при всем этом робко умолчав, что и сама Галактика совершает очень сложные движения во Вселенной, при этом скорость ее движения так велика, что ничтожным движением Земли (какие-то злосчастные 30 км/с на фоне тыщ км/с) можно вообщем пренебречь. Никто еще не знает, движется ли наша Вселенная (некие считают — она крутится!). Так не придется ли нам для того, чтоб попасть всего на секунду в Прошедшее, лететь поначалу в соседнюю галактику!? К счастью — нет!
Все перемещения во Времени могут происходить поблизости Земли, никуда наша планетка не убежит из-под наших ног! Подтверждение этому довольно обычное — на Земле неограниченное количество мест с модифицированным Временем (см. главу о заколдованных местах), все же, они отлично с нами соседствуют. Ну и человек время от времени попадает в ситуации, при которых меняется Время (см. главу о воздействии Времени на нас). Если было бы правильно предположение о едином Времени Земли в Абсолютном Пространстве, то довольно было бы поменять Время около человека либо какого-то места на толики секунды вспять, для того, чтоб они все унеслись в Космос, в точку, где Земля была в прошедшее мгновение. Люди у нас вправду время от времени безо всяких следов пропадают, но не запамятовывайте, что с конфигурацией Времени сталкиваются ВСЕ, пропадают же немногие. Ну и загадочные заколдованные места, где другое Время может сохраняться сколь угодно длительно, также не торопятся покидать доброжелательную Землю…
Три других исследователя (Казначеев, Прийма, Иванов) считали, что основной деталью МВ (если не единственной) должен являться сам человек. Директор Инстиута общей патологии и экологии человека СО РАМН Влаиль Петрович КАЗНАЧЕЕВ из Новосибирского Академгородка (его проект был назван «Зеркала Козырева»), правда, никогда не гласил о истинной МВ, целью его тестов было исследование и тренинг человечьих возможностей к ясновидению, предвидению событий Грядущего, заглядыванию в действия Прошедшего. И возможности эти, согласно приобретенным данным, резко обострялись снутри камеры из 2-3-метровых немного искривленных железных зеркал. Согласно козыревской теории снутри зеркального помещения изменялась плотность Времени, может быть, это и оказывало влияние на обострение сверхчувственного восприятия. Люди, просидевшие снутри камеры в течении нескольких часов, начинали чувствовать себя участниками издавна прошлых исторических событий, прямо перед ними как будто на киноэкране разворачивались знакомые из учебников и совершенно незнакомые деяния и персонажи. Механизм взаимодействия зеркал, Времени и людского сознания только что изучается, до сего времени нереально сказать — переносятся ли испытуемые в реальные действия Прошедшего либо блик этих событий (хрономираж) переносится к нам в Истинное (подобно старенькой кинохронике)…
Механизм, либо, вернее сказать, принцип деяния МВ, описываемой столичным писателем Алексеем Константиновичем ПРИЙМА (условное заглавие «3-ий глаз») основывается на предположении, что мыслящий человек и машина добьются огромных результатов, если будут работать вместе. Но, Прийма не уточнил механизма работы обеих частей этого механизма, т.е. и человека, и машины…
Другой исследователь, Юрий ИВАНОВ (не путать с уже упомянутым Ю.Н.Ивановым), ученик известного Порфирия ИВАНОВА, говорил в печати про собственный проект «Летающий человек». [«Пропеллер» 1992, январь-февраль]. Вернее было бы сказать, что Иванов выражал уверенность, что все нужные возможности к полетам в Пространстве-Времени заложены уже в самом человеке. Как их активизировать? Я не нашел в словах создателя практических советов, но полностью может быть, что эти советы (если они вообщем есть) могут быть раскрыты только «посвященным». Одним словом, изучайте идеологическое завещание Порфирия Иванова (так именуемые «Дети»), и, может быть, вы отыщите ответ. Боюсь только, что не всех, даже самых терпеливых, учеников удовлетворит таковой совет…
Но вправду, какой метод конфигурации Времени избрать для постройки МВ, для перемещений во Времени? Вот вопрос, достойный того, чтоб вы все-же еще малость набрались терпения. Не возлагайте надежды получить стопроцентно исчерпающий ответ, оно и понятно, ведь мы говорим о самой грандиознейшей научно-технической дилемме со времен сотворения первых самолетов. Так что попытаемся отыскать ответы вместе… Если же вы заблаговременно чувствуете себя бессильным перед этой Неувязкой (с большой буковкы), то для облегчения задачки давайте договоримся, что по сути идет речь о очевидной мелочи, о которой можно будет прочесть в хоть какой энциклопедии либо в школьном учебнике… лет через 50!