Ранжирование глубоких скважин по степени сложности
Весь перечень задач, как правило, решать нет нужды. Так, например, при решении научно-исследовательских задач остальные задачи имеют подчиненное значение либо вовсе теряют смысл. Перечень решаемых задач зависит от технико-методических возможностей (состав измерительных комплексов, наличие вычислительных средств и т. п.) и в значительной мере от цели бурения и сложности исследуемой скважины. В работе [81] было сделано ранжирование глубоких скважин по степени сложности, которое выглядит следующим образом:
1. Вертикальные эксплуатационные скважины, проводимые в нормальных геологических условиях (без осложнений).
1ИЯИЯ
Таблица 2.2 Перечень задач ГТИ для скважин различной категории сложности
|
2. Наклонно-направленные эксплуатационные скважины, проводимые в нормальных геологических условиях.
3. Вертикальные эксплуатационные скважины, проводимые в сложных геологических условиях (наличие проявляющих пластов, зоны АВПД, неоднозначность выделения продуктивных объектов и др.).
4. Вертикальные разведочные скважины.
5. Наклонно-направленные и горизонтальные эксплуатационные скважины, проводимые в сложных геологических условиях.
6. Наклонно-направленные и горизонтальные разведочные скважины.
7. Поисковые скважины.
8. Опорные сверхглубокие скважины.
Такое ранжирование глубоких скважин по степени сложности позволяет обоснованно сформулировать перечень задач ГТИ, решение которых целесообразно в конкретных условиях исследований. Для этой цели предлагается перечень задач ГТИ для скважин различной степени сложности (табл. 2.2), который оптимизирует как комплекс задач, так и количество измерительной информации, необходимой для их решения.
Если ГТИ представить системой, то уровни этой системы будут следующими:
1) Класс задач;
2) Задачи;
3) Методы решения (выходные параметры задач);
4) Способы решения (математические модели, связи, алгоритмы);
5) Первичные преобразователи информации;
6) Вторичные преобразователи информации;
7) Вычислительные средства (специализированные, общесистемные, аппаратные решения);
8) Средства отображения информации (СОИ) !-го уровня;
9) СОИ 2-го уровня;
10) Способы обратной связи (СОС) для выдачи рекомендаций, принятия решений, изменения установок, автоматического управления и др.
СИСТЕМА |
ГЕОЛОГО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УРОВНИ
КЛАСС ЗАДАЧ
ЗАДАЧИ
3 |
ІРАЗИВ- НОСТЬ |
о Цю Их |
||1 с)£2 >?<•»« |
§ «с и1 |
|||
< |
ее*: |
МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ (ВЫХОДНЫЕ ПАРАМЕТРЫ) |
ШЕ |
ДИАГРАММА ^(Н) |
СПЕЦИАЛИЗИРО- №с ВАННЫЙ еыЧИСЛИ^ тель (п*м«А у* у./у-) |
ЕЖ |
ПІМіІА’. |
диаграмма { Сп. м»,аЪ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СРЕДСТВА ОТОЬР ИНФ. 2" УРОВНЯ (СОК-2) СРЕДСТВА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ (СОС) |
10 |
|
дисплей Нн. ц V. /V» |
ТЭП-А500 |
‘М, ОПТИМИЗАЦИЙ (п«М#);У»/Ум ТОРМОЗ | I |
ИНДИКАТОРЫ С УСТАВКАМИ: (П*Мв);У,/У» |
Рис. 2.1. Определение прочностных и абразивных свойств горных пород в процессе бурения
Такое представление уровней ГТИ позволяет последовательно рассмотреть все задачи, методы и способы их решения, выбрать существующие технические средства и наметить разработку необходимых новых технических средств.
При мер рассмотрения уровней ГТИ по задаче 2.10 «Определение прочностных и абразивных свойств горных пород по исследуемому разрезу» показан на рис. 2.1.
Рассмотрение геолого-технологических исследований в процессе бурения как системы позволяет выделить 10 уровней ее функционирования, каждый из которых характеризуется соответствующей целевой функцией и набором технических и программно-методических средств. Подобная иерархическая структура ГТИ как система позволяет последовательно рассмотреть методы и способы решения всех задач, рационализировать комплекс исследований с целью достижения максимальной информативности, оптимизировать состав технических средств, необходимых для достижения поставленной цели.