Бурение грунтовых зондов, установка энергетических колодцев

Россия богата ресурсами ВИЭ всех видов. По данным Института энер­гетических стратегий РФ экономический потенциал ВИЭ России дости­гает 320 млн. т у. т. без учета энергопотенциала крупных ГЭС и дровяного топлива (свыше 25% сегодняшнего внутреннего энергопотребления).

По имеющимся данным о распределении ресурсов ВИЭ по федераль­ным округам и регионам, а также из проведенного в рамках проекта TACIS анализа следует, что в каждом из них имеется по два-три вида ВИЭ, что обусловливает целесообразность и необходимость развития в России всех видов ВИЭ.

По большинству видов оборудования ВИЭ, за исключением ВЭУ мега­ваттного класса мощности, в России имеются разработки на достаточно высоком уровне. Имеется достаточно мощная производственная база, осо­бенно на предприятиях ВПК, на основе которой при наличии заказов до­статочно быстро может быть налажено серийное производство оборудо­вания ВИЭ.

В части подготовки кадров в России ведется подготовка инженеров — специалистов по ВИЭ (МЭИ, МВТУ им. Баумана, МГУ, СПбГТУ, ВУЗах Екатеринбурга, Новосибирска, Хабаровска). Действуют советы по при­суждению кандидатских и докторских степеней. Однако подготовка специалистов не подкрепляется в достаточной степени практическими навыками и не обеспечивает достаточно широкой специализации. Вслед­ствие этого отсутствуют кадры инженеров, техников и рабочих для на­ладки, пуска и обслуживания установок (особенно комплексных и гиб­ридных) и оборудования ВИЭ.

В настоящее время Россия испытывает энергетический дефицит, про­являющийся в нехватке электроэнергии во многих промышленно раз­витых регионах страны, в трудностях и дороговизне подключения но­вых жилых и промышленных объектов к централизованным сетям и энергосистемам и других негативных сигналах. Проблема энергодоступ­ности в России является одной из наиболее актуальных уже сегодня и неизбежно будет обостряться в будущем в связи с ростом энергопотреб­ления, соответствующим требуемому развитию страны.

По всем известным прогнозным сценариям потребления электроэнер­гии установленные мощности и суммарная электрогенерация в стране должны вырасти к 2020 г. как минимум на 23 — 30%, а к 2030 г. — на 50- 70% , то есть нарастать со средней скоростью 2,3 — 3,3% в год. Не­обходимость модернизации действующих и восполнение выбывающих из-за исчерпания ресурса электростанций требует ввода дополнитель­ных мощностей, не менее 2 — 2,5% в год.

Возможности увеличения электрогенерации на существующих элек­тростанциях России за счет повышения коэффициентов использования номинальной мощности #инм (табл. 4.1), использовавшиеся последние 10-15 лет, по мнению большинства специалистов, с учетом реальной изношенности энергетического оборудования, практически исчерпаны.

В связи с этим, для обеспечения энергетической состоятельности страны необходимо ежегодно вводить в предстоящие 10 — 20 лет в сред­нем не менее 4,3 — 4,5%, или > 10 ГВт новых электрогенерирующих мощностей [28].

Однако в современных условиях организационной раздробленности энергосистем России, хозяйственно-правовой разобщенности топливно­энергетических компаний страны и отсутствия достаточно эффективного государственного управления энергетикой, а также ограниченности в современной России финансовых, производственных и профессиональ­ных ресурсов, низкой платежеспособности населения и промышленно­сти реализация требуемых темпов роста отечественной электроэнерге­тики представляется сверхсложной задачей.

Существенным препятствием в реализации намеченных «Энергети­ческой стратегией» планов является высокая реальная продолжитель­ность строительно-производственных циклов традиционных АЭС (= 8 — 10 лет), ТЭЦ и крупных ГЭС (=4 — 6 лет) с соответствующим заморажи­ванием финансовых ресурсов.

Планируемая структура производства электроэнергии в стране до 2030 г., установленная «Энергетической стратегией России» [78], опре­деляет основой будущей электроэнергетики страны тепловые электро­станции на органическом топливе. На их долю будет приходиться ос­новной прирост и 67 — 68% суммарной электрогенерации (из них около двух третей — на природном газе), 13 — 14% и 17,5 — 19,5% — дадут соответственно ГЭС и АЭС, при этом суммарные мощности и выработки электроэнергии АЭС вырастут’ примерно в полтора раза, а крупных ГЭС — на четверть к сегодняшнему уровню (рис. 4.2).

Сколь-нибудь значительный ввод ВИЭ в целом и ВЭС, в частности, в «Стратегии», принятой в 2005 г., не планировался и должен быть весь­ма существенно скорректирован в связи с разработкой новой редакции

«Энергетической стратегии России на период до 2030 г.» в соответствии с Постановлением Правительства по целям ввода ВИЭ до 2020 г.

В связи с этим авторы книги видели своей задачей доказательство со­стоятельности современных ВИЭ, как реального средства быстрого и эф­фективного наращивания электрогенерирующих мощностей России. В качестве косвенных аргументов в пользу данного утверждения сошлем­ся на мировой опыт увеличения электрогенерирующих мощностей за счет ВЭС, являющихся, по мнению авторов, одним из наиболее перспектив­ных направлений возобновляемой энергетики для России.

На рис. 4.3 приведены графики наращивания суммарных установ­ленных мощностей ВЭС в наиболее преуспевающих в ветроэнергетике странах.

Впечатляющими выглядят и планы развития мировой ветроэнерге­тики. Так, суммарная мощность ВЭС в Европе к 2030 г. составит 300 ГВт. США к 2030 г. планируют обеспечить электропотребление за счет ВЭС на 20% . Китай к 2020 г. планирует довести мощность ВЭС до 100 ГВт; Англия, Италия, Франция и Испания к 2020 г. — соответственно до 10, 16, 25 и 45 ГВт; Германия к 2030 г. — до 55 ГВТ.

Опыт передовых в ветроэнергетике стран наглядно доказывает, что:

— в настоящее время увеличение суммарной электрогенерации стран за счет ВЭС на 1 — 2% в год является вполне реальным (Германия, Да­ния, Испания, Португалия, Индия, Китай);

— использование ВЭС для выработки электроэнергии на уровне 7 -10%, и даже 20% от суммарной является технологически допустимым и эко­номически эффективным (Германия, Дания, Испания, Португалия);

— при эффективной поддержке государств доли ВЭС в суммарной вы­работке электроэнергии на уровне 3 — 5 и 10 — 13% реально достигаются за времена порядка 6-7и10-12 лет;

— многие страны, в том числе уступающие России по производствен­но-технологическому потенциалу, в настоящее время приняли и реали­зуют стратегические планы по использованию ВЭС в качестве одного из базовых источников электрогенерации (Великобритания, Германия, Дания, Испания, Италия, Польша, Португалия, Франция, Бразилия, Канада, США, Новая Зеландия и др.).

Отметим, что ряд активно развивающих ветроэнергетику стран в зна­чительной степени обеспечены собственным углеводородным сырьем: нефтью (Великобритания, Германия, Дания, Канада, США, Китай, Еги­пет), газом (Нидерланды, Канада, США, Австралия), углем (Германия, Польша, Канада, США, Индия, Китай, Турция, Австралия), а также ураном (Франция, США, Индия) и обладают при этом весьма совершен­ными технологиями и опытом выработки энергии на их основе.

Этот факт существенно ослабляет расхожий в России аргумент оппо­нентов масштабного развития ВИЭ в России, уповающий на большие, в отличие от других стран, запасы и традиционно развитые технологии добычи углеводородов и ядерного топлива и выработки на их основе де­шевой электроэнергии, и оправдывающий отставание в области ВИЭ от таких стран как Италия, Франции, США, Япония и др.

Таким образом, активность страны в развитии ветроэнергетики оп­ределяется не только отсутствием в ней других источников энергии. Основанием для отсутствия такой активности в России служат и дру­гие, более глубинные и значимые факторы.

Комментарии запрещены.