Бурение грунтовых зондов, установка энергетических колодцев

9.6.1. Валовой, технический и экономический потенциалы низкопотен­циального тепла Астраханской области

Данные расчетов энергетического потенциала низкопотенциального тепла Астраханской области по методике, описанной в [9], приведены в табл. 9.17 — 9.20.

Энергетический потенциал тепла водоемов и грунтов

Таблица 9.17 № Параметр Астраханская область Россия в целом Технический потенциал, млн. Гкал 3,87 394,68 1 Технический потенциал, млрд. кВт-ч 0,76 77,76 Технический потенциал, млн. ту. т. 0,26 26,44 Экономический потенциал, млрд. кВт-ч 0,38 38,88 Экономический потенциал, млн. т у. т. 0,13 13,22 Производственный потенциал, млрд. кВт-ч 0,57 19.66 Производственный потенциал, млн. т у. т. 0.19 6,68

Энергетический потенциал тепла сточных вод

Таблица 9.18 № Параметр Астраханская область Россия в целом 1 Объем сточных вод, млн. т/год 186,32 28578,2 Валовой потенциал, млн. ГДж 7,80 1196.6 2 Валовой потенциал, млн. Гкал 1,86 285,7 Валовой потенциал, млн. т у. т. 0,27 40.8 Технический потенциал, млрд. кВт-ч 0,35 56,3 Технический потенциал, млн. ту. т. 0,12 19,1 Экономический потенциал, млрд. кВт-ч 0,18 25,2 Экономический потенциал, млн. т у. т. 0,06 8,56 Производственный потенциал, млрд. кВт-ч 0,23 23,1 Производственный потенциал, млн. т у. т. 0,08 7,86

В качестве составляющих в работе определены энергетические потен­циалы тепла водоемов и грунтов, тепла сточных вод, тепла систем ох­лаждения тепловых электростанций.

Проведенный анализ показывает, что величина суммарного про­изводственного потенциала энергоносителей низкотемпературного тепла в Астраханской области составляет около 3,9% от прогнозиру­емого электропотребления края в 2020 г., что в принципе позволяет рассматривать низкотемпературное тепло в качестве резервного энер­гоисточника для региона.

Таблица 9.19 Энергетический потенциал тепла систем охлаждения тепловых электростанций X* Параметр Астраханская область Россия в целом Валовой потенциал, млн. кВт-ч 1765.38 319,21 Валовой потенциал, тыс. т v. т. 600,23 108,53 Технический потенциал, млрд. кВт ч 3,19 63,35 Технический потенциал, млн. т у. т. 1,08 21,54 Экономический потенциал, млрд. кВт-ч 0,049 13,91 Экономический потенциал, млн. т у. т. 0,017 4,73 Производственный потенциал, млрд. кВт-ч 0,049 13,91 Производственный потенциал, млн. т у. т. 0,017 4,73

Таблица 9.20 Суммарный технологический энергопотенциал низкопотенциального тепла Астраханской области Параметр Астраханская область Производственный потенциал, млрд. кВт-ч 0,33 Производственный потенциал, млн. т у. т. 0,11

О существовании в Астраханской области энергетических проектов на основе низкопотенциального тепла авторам неизвестно.

Поскольку использование низкопотенциального тепла для выработки энергии до сих пор не получило широкого распространения в России про­гресс в данной области может быть обеспечен лишь через трансферт пере­довых мировых технологий.

9.6.2. Эффективность использования низкопотенциального тепла на территории Астраханской области

Достигнутый в мире технологический и экономический уровень при­менения тепловых насосов для утилизации низкопотенциального теп­ла (тепла сточных вод, водоемов и грунтов, систем охлаждения тепло­вых электростанций) позволяет рассматривать экономические перспек­тивы их использования в России как весьма оптимистичные.

Оцененный в работе ресурс низкопотенциального тепла (табл. 9.20) не позволяет рассчитывать на кардинальную смену структуры энергопроиз­водства региона, однако, в случае достаточно высоких экономических по­казателей, тепловые насосы в силу высокой их технологичности и эффек­тивности могли бы сыграть важную роль в локальном энергоснабжении и энергосбережении области в целом.

Средние в условиях Астраханской области расчетные интеграль­ные показатели экономической эффективности тепловых насосов с эф­фективностью их работы 50% от номинальной мощности приведены в табл. 9.21.

Таблица 9.21 Интегральные показатели проекта использования тепловых насосов мощностью 10 МВт Интегральные показатели тепловых насосов Коэффициент использования номинальной мощности /СИнм. % 50,0 Суммарная номинальная мощность. МВт 10,0 Коэффициент использования номинальной мощности ВИЭ, % 40,0 Годовая выработка ВИЭ, млн. кВт-ч 33,99 Капитальные затраты на возведение ВИЭ. млн. EURO 12,5 Эксплуатационные затраты на содержание ВИЭ, млн. EURO/20 лет 8.76 Замещение органического топлива (природного газа), тыс. т/год 7,01 Стоимость замещенного органического топлива в РФ. тыс. EURO/год 565,5 Сокращение выбросов парниковых газов, тыс. т/год 19,24 Стоимость предотвращенных выбросов, тыс. EURO/год 481 Себестоимость энергии ВЭС, EURO/кВт-ч 0.032 Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене рынка, лет 8.3 Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене + надбавки, лет 3,7 Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене + топливный бонл е. лет 4.5 Численность обслуживающего персонала, чел. 9 Трудоемкость реализации проекта ВИЭ, чел. о-час/млн. кВт-ч 0,26 Рентабельность ВИЭ по оптовой цене рынка, % 58 Рентабельность ВИЭ по цене рынка + надбавки. % 137 Рентабельность ВИЭ по цене рынка + топливный бонус. % 187

Высокой энергетической эффективности соответствует низкая в срав­нении с прочими энергоисточниками себестоимость (0,2 — 0,3 EURO-цен- та/кВт • ч) и малые периоды окупаемости проектов тепловых насосов, со­ставляющие от четырех до восьми лет при разных вариантах ценообразо­вания на закупаемую от тепловых насосв энергию. Весьма высоким у теп­ловых насосов является и аналог производительности труда или трудоем­кость производства электроэнергии (0,2 — 0,3 чел. • ч/млн. кВт • ч).

Полученные в расчетах высокие экономические показатели тепловых насосов и технологические удобства их повсеместного использования в исследуемых регионах позволяют рассматривать низкотемпературное тепло в качестве весьма перспективного энергоисточника для Астрахан­ской области.

9.6. Ресурсная и технико-экономическая оценка гелиоэнергетических ресурсов и целесообразности их использования в Астраханской области 9.7.1. Оценка ресурсов энергетического солнечного потенциала Астра­ханской области

В соответствии с описанной в Главе 3 методикой, в работе получены оценки валового, технического и экономического ветроэнергетических

потенциалов солнечной энергии Астраханской области, количественные показатели которых приведены в табл. 9.22.

Таблица 9.22

Потенциал солнечной энергии Астраханской области

Параметр	Астраханская область	Россия в целом
Валовой потенциал, млрд, т у. т.	7,5	2205.4
Технический потенциал
Производства тепла, млн. т у. т.	46,7	8753,0
Производства электроэнергии, млн. т у. т.	3,10	922,6
Всего, млн. т у. т.	49,8	9675,6
Экономический потенциал
Производства тепла, тыс. т у. т.	32.2	2374,0
Производства электроэнергии, тыс. т v. т.	0,60	147,9
Всего, ТЫС. TV. т.	32.8	2521,9
Производственный потенциал
Производства тепла, тыс. ту. т.	237,5
Производства электроэнергии, тыс. т у. т.	24,40
Всего, тыс. ту. т.	261,9	2521.9

Анализ территориального распределения солнечного энергопотенци­ала показывает, что его мощность растет по мере удаления от побере­жья Каспийского моря. В северных районах Астраханской области (Чер — ноярский район и др.) среднегодовая удельная солнечная инсоляция составляет до 1700 кВт • ч/(м2 • год) и более, что является перспектив­ным для развития крупномасштабной солнечной энергетики по всем международным критериям.

Технический потенциал солнечной энергетики Астраханской облас­ти более чем в 4 раза превышает ожидаемое электропотребление в ней в 2020 г., что позволяет рассматривать солнечный потенциал в качестве наиболее перспективного и одного из основных энергетических ресур­сов для региона.

Рассчитанные в работе значения производственных потенциалов солнечной тепловой и электрической энергии Астраханской области составляют соответственно около 4,9% и 0,7% от ожидаемого в нем потребления тепла и электричества в 2020 году, что позволяет рас­сматривать солнечный потенциал в качестве весьма перспективного энергетического ресурса для региона, по крайней мере, в части гене­рации тепла.

9.7.2. Экономическая эффективность солнечной энергетики на терри­тории Астраханской области

Расчетные графики динамики баланса расходов и доходов за 20-лет­ний период эксплуатации проектируемых в Астраханской области сол­нечных тепловых энергоисточников приведены на рис. 9.7. Результаты получены в ценах, приведенных к ценам 2008 г.

Рис. 9.7. Динамики баланса расходов и доходов за 20-летний период работы солнечной тепловой энергостанции, работающей с коэффициентом использования номинальной мощности 20%

Графики соответствуют вариантам возврата затрат на строительство и эксплуатацию солнечной тепловой энергоустановки по стоимости заме­щенного топлива, требуемого на производства того же количества тепла, что и солнечная ЭС с учетом и без учета экологического бонуса.

Приведенные результаты подтверждают высокую экономическую эф­фективность тепловой солнечной энергетики на территории Астраханс­кой области с весьма быстрой (8-10 лет) окупаемостью.

Средние расчетные показатели экономической эффективности сол­нечной тепловой энергостанции приведены в табл. 9.23.

Полученные данные свидетельствуют о чрезвычайно высокой эко­номической эффективности и инвестиционной привлекательности проектов солнечных тепловых станций на территории Астраханской области. Обращает на себя внимание низкая в сравнении с прочими энергоисточниками себестоимость (3,8 EURO-цента/кВт • ч) и перио­ды окупаемости проектов тепловых солнечных ЭС, составляющие от

4,5 до 7 лет при разных вариантах ценообразования на закупаемую вырабатываемую ГелиоЭС энергию. Весьма высоким для солнечных тепловых ЭС является и аналог производительности труда (и соответ­ственно низкой — трудоемкость) производства электроэнергии (= 0,37 чел. • ч/млн. кВт • ч).

По имеющимся данным, в настоящее время на территории Астрахан­ской области отсутствуют как реализуемые, так и перспективные про­екты солнечных энергетических станций.

Интегральные показатели проекта солнечной тепловой ЭС
с мощностью 1 МВт • пик

Таблица 9.23 Суммарная номинальная мощность, МВт пик 1 Коэффициент использования номинальной мощности ВИЭ, % 16 Годовая выработка ВИЭ, млн. кВт-ч 1,752 Капитальные затраты на возведение ВИЭ, млн. EURO 0,546 Замещение органического топлива (природного газа), тыс. т 0,4 Стоимость замещенного органического топлива в РФ, тыс. EURO 28 Сокращение выбросов парниковых газов, тыс. т 1,0 Стоимость предотвращенных выбросов, тыс. EURO 19 Себестоимость энергии ВЭС, EURO/кВт-ч 0.038 Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене теплового рынка, лет 7,1 Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене рынка + топливный бонус, лет 4,5 Трудоемкость реализации проекта ВИЭ, чел. — ч/млн. кВт-ч 0,37

Экономические показатели технологий производства электроэнергии
солнечными фотоэлектрическими станциями (ФЭС)

Средние расчетные показатели экономической эффективности сол­нечной фотоэлектрической станции в условиях Астраханской области приведены в табл. 9.24.

Таблица 9.24

Интегральные показатели проекта фотоэлектрической ЭС
с мощностью 10 МВт • пик

Суммарная номинальная мощность, МВт-пик	10
Коэффициент использования номинальной мощности ВИЭ. %	16
Годовая выработка ВИЭ, млн. кВт*ч	14,02
Капитальные затраты на возведение ВИЭ, млн. EURO	47,62
Замещение органического топлива (природного газа), тыс. т	2,8
Стоимость замещенного органического топлива в РФ, тыс. EURO	226
Сокращение выбросов парниковых газов, тыс. т	7,7
Стоимость предотвращенных выбросов, тыс. EURO	154
Себестоимость энергии ФЭС, EURO/кВт-ч	0,223
Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене рынка, лет	> 20 лет
Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене + надбавки, лет	9.1
Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене + топливный бонус, лет	> 20 лет
Трудоемкость реализации проекта ВИЭ, чсл.-час/млн. кВт-ч	0,49

Полученные показатели экономической эффективности и инвестицион­ной привлекательности проектов ФЭС на территории Астраханской облас­ти представляют интерес для инвестора только в случаях весьма существен­ных (> 0,39 EURO-цента/кВт • ч) доплат за их электроэнергию.

Обращает на себя внимание высокая в сравнении с прочими энерго­источниками себестоимость (= 22 EURO-цента/кВт • ч). Окупаемость ФЭС за 20-летний период при современных ценах на их основное обору­дование наступает лишь при закупочных ценах на вырабатываемую ими электроэнергию более 32,5 EURO-центов/кВт • ч.

Таким образом, в настоящее время фотоэлектрические станции мо­гут рассматриваться в качестве возможных источников электрогенера­ции лишь в долгосрочной перспективе.

9.7. Сравнительный анализ энергетической и экономической эффектив­ности возможных вариантов энергоснабжения Астраханской области на базе ВИЗ

Возможный вклад возобновляемых энергетических ресурсов разно­го вида (в тыс. т у. т./год и в %), перспективных для Астраханской об­ласти, проиллюстрирован на рис. 9.8.

Как видно из диаграммы, по установленным масштабам наиболее зна­чимыми видами возобновляемых ресурсов для Астраханской области являются ветровая (47%) и солнечная (43%) энергии, на долю которых приходится 90% от суммарного энергетического потенциала всех ВИЗ области. Вклад потенциала органических отходов сельского хозяйства и низкопотенциального тепла составляют соответственно 3% и 3,9%.

Сравнительные показатели энергетической и экономической эффектив­ности возможных вариантов энергоснабжения Астраханской области на базе ВИЗ всех рассмотренных в данной работе типов сведены в табл. 9.25.

Для сравнения и сопоставимости результатов табл. 9.25 содержит рас­четные данные по ВИЗ с параметрами и номинальными мощностями, обес­печивающими в условиях данного региона одинаковую годовую выработ­ку электрической и тепловой энергии. В качестве эталонной выбрана ЭС номинальной мощности 10 МВт, работающая со среднегодовым #инм = 50%.

Интегральные показатели ВИЭ	ФЭУ	стк	ВЭС	мгэс	ГеоЭС	БиоСХ	БноЛес	ТеН
Коэффициент использования номи­нальной МОЩНОСТИ Яинм. %	16,0	16,0	32,0	13,0		50,0		40,0
Суммарная номинальная мощность, МВт	10,0	10,0	10,0	10,0		10,0		10,0
Годовая выработка ВИЭ, млн. кВт-ч	13,60	13,60	27,19	11,05		41,61		33,99
Капитальные затраты на возведение ВИЭ, млн. EURO	46,6	5,2	14,5	19,6		14,7		12,5
Эксплуатационные затраты на со­держание ВИЭ, млн. EURO /20 лет	11,02	2,96	8,56	10,54		15,88		8,76
Замещение органического топлива (природного газа), тыс. т/год	2,80	2,80	5,61	2,28		8,76		7,01
Стоимость замещенного органиче­ского топлива в РФ, тыс. EURO/год	226,2	226,2	452,4	183,8		706,9		565,5
Сокращение выбросов парниковых газов, тыс. т/год	7,69	7,69	15,39	6,25		24,05		19,24
Стоимость предотвращенных вы­бросов, тыс. EURO/год	481	481	481	481		481		481
Себестоимость энергии ВЭС, EURO EURO/кВт-ч	0,215	0,031	0,043	0,139		0,069		0,032
Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене рынка, лет	>20 лет	8,8	15,2	>20 лет		>20 лет		8,3
Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене + надбавки, лет	8,6		3,7	>20 лет		5,6		3,7
Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене + топливный бонус, лет	>20 лет	4,8	6,6	>20 лет		8,8		4,5
Численность обслу живающего пер­сонала. чел.	9	7	11	14		20		9
Трудоемкость реализации проекта ВИЭ. чел.-час/млн. кВт-ч	0,66	0.51	0,40	1,27		0,48		0,26
Рентабельность ВИЭ по оптовой цене рынка. %		64	17	-64		-27		58
Рентабельность ВИЭ по цене рынка + надбавки. %	40	64	126	-46		2		137
Рентабельность ВИЭ по цене рынка + топливный бонус, %	_	198	112	-34		33		187

Таблица 9.25 Сравнительные показатели энергетической и экономической эффективности возможных вариантов энергоснабжения Астраханской области на базе ВИЭ

рассмотренных типов

Серым фоном в табл. 5.25 выделены виды ВИЭ, представляющие наи­больший экономический интерес и перспективы для энергоснабжения Астраханской области по совокупности факторов.

Наиболее существенные для оценки экономической эффективности и инвестиционной привлекательности проектов ВИЭ выделены жирным шрифтом.

Заслуживает внимания тот установленный факт, что ряд видов ВИЭ представляют практический интерес для инвестора даже без надбавок. Так, сроки окупаемости солнечных нагревательных коллекторов и топ­ливных насосов оказываются меньше 10 лет даже при реализации вы­рабатываемой ими энергии по сегодняшним ценам оптового рынка * 3,0 EURO-цента / кВт • ч, при этом рентабельность 20-летних проектов вы­ходит на уровень 60% и более.

Себестоимость данных технологий энерговыработки составляет = 3,0 EURO-цента/кВт • ч, что как минимум вдвое ниже, чем у вновь стро­ящихся ТЭЦ и АЭС.

Этим типам ВИЭ несколько уступают по экономическим показателям ВЭС, себестоимость которых составляет =4,3 — 4,5 EURO-цента/кВт • ч при их работе с коэффициентами использования номинальной мощности на уровне 30 — 32%.

В случае утверждения проекта постановления Правительства о по­правках за выработку электроэнергии инвестиционная привлекатель­ность ВИЭ рассмотренных типов резко возрастает. Так, рентабельность проектов ВЭС за 20-летний период может превышать 100%, а тепловых насосов и солнечных тепловых коллекторов — более 200%.

По результатам проведенного анализа следует также отметить, что предложенные надбавки к энергии, вырабатываемой ВИЭ на биоло­гических отходах сельскохозяйственного производства в условиях Астраханской области не обеспечивают достаточно привлекательных инвестиционных условий для их масштабного развития. Так, себес­тоимость БиоЭС на отходах даже зернопроизводства, наиболее ре­сурсообеспеченного и эффективного по экономическим показателям для Астраханской области, превышает 6,6 EURO-цента/кВт • ч, и даже в случае принятия предлагаемых надбавок рентабельность та­ких проектов при 20-летнем ресурсе по нашим расчетам практичес­ки отсутствует.

С учетом ресурсной обеспеченности наиболее перспективным соглас­но полученным в работе данным для Астраханской области представля­ется использование солнечных тепловых энергостанций и тепловых на­сосов, а также ветроэлектростанций.

Их широкомасштабное использование для энергоснабжения Астра­ханской области представляет несомненный практический интерес и может обеспечить краю значительный экономический, экологический и социальный эффект.

Отметим, что суммарный энергопотенциал всех ВИЭ области (927 тыс. ту. т./ год) может обеспечить почти 30% прогнозируемой для области на 2020 г. выработки электроэнергии.

9.8. Обоснование долгосрочных региональных целей для программы раз­вития ВИЭ до 2020 г. с учетом ресурсообеспеченности и местных условий

Целесообразность развития энергетики Астраханской области на ос­нове возобновляемых источников энергии обусловлена:

— растущим дефицитом собственных традиционных топливно-энерге­тических ресурсов;

— значительными ресурсами ВИЭ;

— высокой экологичностью технологий ВИЭ;

— динамикой роста стоимости электроэнергии и тепла, значительно повышающей инвестиционную привлекательность проектов по ВИЭ;

— стабильным ростом экономического развития Астраханской области.

При выборе наиболее перспективных видов ВИЭ для Астраханской

области и целесообразных масштабов их внедрения и использования авторы использовали следующие соображения.

Возобновляемые источники энергии подразделяются на бестоплив­ные (солнечные, ветровые, гидравлические, геотермальные) и топливо­потребляющие (биоэнергетические).

Топливная составляющая подразумевает целый комплекс дополни­тельных и весьма трудоемких и затратных работ: сбор биосырья на по­лях, транспортировку к энергостанции, складирование, сушку, резку, загрузку в рабочую камеру и пр. К тому же добавляется необходимость наличия складских помещений большой емкости, грузового транспор­та и погрузочно-разгрузочной техники. С учетом этих работ и затрат как эффективность, так и сами возможности использования биоресурсов существенно уменьшаются по технологическим и экономическим при­чинам. Для оценки технологических, и, в конечном итоге, экономичес­ких возможностей использования ВИЭ авторами использован в качестве критерия удельный производственный потенциал ВИЭ, исчисляемый в т у. т. на 1 км2 территории региона (табл 9.26).

Применительно к использованию энергии отходов сельскохозяй­ственной биомассы низкая удельная плотность этого ресурса наклады­вает ограничения на мощность БиоЭС, связанные с трудоемкостью сбора биоотходов и необходимостью транспортировки биотоплива на далекие расстояния.

В соответствии с полученным распределением производственного по­тенциала (см. рис. 9.8) утилизируемые с высокой эффективностью во­зобновляемые ресурсы Астраханской области по оценкам авторов допус-

№	Вид возобновляемого ресурса	Плотность ресурса, т у. т км2
1	Тепловая солнечная энергия	50 000- 100 000
2	Фотоэлектрическая энергия	10 000 — 15 000
3	Ветровая энергия	3 000 — 5 000
4	Геотермальная энергия	10 000 — 50 000
5	Энергия рек	5 000- 10 000
6	Энергия биоресурсов	100 — 300

Таблица 9.26

кают практическое использование в следующих объемах (табл.9.27). Разумеется при этом, что очередность и масштабы на первых этапах вне­дрения ВИЭ будут определяться их экономической эффективностью, связанной с энергетической эффективностью и возможной государствен­ной экономической поддержкой.

Таблица 9.27

Возможные масштабы использования ВИЭ в Астраханской области

С учетом обеспеченности возобновляемыми ресурсами Астраханской области и энергетической и экономической целесообразности авторами обоснованы и предлагаются в качестве проекта долгосрочные (до 2020 г.) региональные цели по внедрению ВИЭ (табл. 9.28). Количественные целевые показатели региона в данной работе определены исходя из оце­ненных производственных потенциалов ВИЭ разных видов.

В качестве базовых для масштабного развития возобновляемой энер­гетики в Астраханской области представляется целесообразным выбрать ветроэнергетику (с суммарной установленной мощностью до 250 МВт к 2020 г.), гелиоэнергетику (тепловую и электрическую с суммарной ус­тановленной мощностью = 62 МВт к 2020 г.) и биоэнергетику (с суммар­ной установленной мощностью — до 30 МВт к 2020 г.).

Выбор данных опорных видов ВИЭ обусловлен прежде всего исходя из большой ресурсообеспеченности региона солнечными и ветровыми ресур­сами и весьма значительными энергетическими ресурсами биомассы в на­стоящее время и большими перспективами наращивания потенциала био­энергетики с возрождением в области традиционного для нее сельского хозяйства, прежде всего животноводства, а также перспектив использо­вания посевных площадей области для выращивания энергетических культур, например сорго, для последуюещей выработки из них биотоп­лива. При выборе учитывался также фактор экономичности ветроэлект-

Таблица 9.28 Целевые показатели производства и потребления электроэнергии ВИЭ в РФ и субъекте РФ — Астраханской области Потребляемая электроэнергии в СФ, млрд. кВт ч 6,20 7,90 9,75 11,00 Мощность, требуемая СФ, МВт 700 910 1110 1250 Тип электростанции (ЭС) Годы 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2020 г. Россия: ГЭС мощностью < 25 МВт Топливный эквивалент, тыс. т у. т. Выработка, млрд. кВт*ч Мощность. МВт 952,0 1190.0 3400,0 6800.0 2,80 3,50 10,00 20,00 680 850 2430 4800 СФ: ГЭС мощностью < 25 МВт Топливный эквивалент, тыс. т у .т. Выработка, млрд. кВт*ч Мощность, МВт 0,4 1,2 3,6 13,6 0,001 0.004 0,011 0.040 0,3 1 3 1 1 Россия: ВЭС < 25 МВт Топливный эквивалент, тыс. т у. т. Выработка, млрд. кВт-ч Мощность. МВт 3,3 71.4 884.0 5950,0 0,01 0,21 2.60 17,50 12 120 1500 7000 СФ: ВЭС < 25 МВт Топливный эквивалент, тыс. т у. т. Выработка, млрд. кВт-ч Мощность. МВт 0,0 22,3 89,4 212,5 0.000 0,066 0,263 0.625 0 25 100 264 Россия: Геотсрм ЭС < 25 МВт Топливный эквивалент, тыс. т у. т. Выработка, млрд. кВт«ч Мощность, МВт 136,0 204,0 680.0 1700,0 0,40 0,60 2.00 5,00 71 90 300 750 СФ: ГеотермЭС < 25 МВт Топливный эквивалент, тыс. т у. т. Выработка, млрд. кВт-ч Мощность, МВт 0.0 0,0 0,4 1,0 0,000 0,000 0,001 0,003 0 0 0,3 0,67 Россия: БпоЭС < 25 МВт Топливный эквивалент, тыс. т у. т. Выработка, млрд. кВт-ч Мощность, МВт 1768 4590 7480 11866 5,20 13,50 22,00 34,90 1413 2800 5000 7850 СФ: БноЭС < 25 МВт Топливный эквивалент, тыс. т у. т. Выработка, млрд. кВт-ч Мощность. МВт 0,0 1,5 4.5 15,5 0,000 0,004 0,013 0,045 0,00 1,00 3,00 10,37 Россия: Гслпо ЭС < 25 МВт ; Топливный эквивалент, тыс. т у. т. ! Выработка, млрд. кВт-ч 1 Мощность, МВт 0,0 0,0 0.7 6,1 0,00002 0,00003 0,0020 0,0180 0,02 0,03 1,5 12,1

Таблица 9.29 (продолжение) СФ: ГслпоЭС < 25 МВт Топливный эквивалент, тыс. ту. т. Выработка, млрд. кВт-ч Мощность. МВт 0,0 2,1 16,7 200,7 0,000 0,006 0.049 0.590 0.0 1,0 8,0 96.25 СФ: Сумма ВИЭ ЭС < 25 МВт Топливный эквивалент, тыс. ту. т. Выработка, млрд. кВт-ч Мощность, МВт 0,4 27,1 114,5 443,2 0.001 0,080 0.337 1,304 0,3 28.0 114,3 383,0 Россия: доля ВИЭ без крупных ГЭС, % 0,9 1,5 2.5 4,5 СФ: доля ВИЭ с крупными ГЭС СФ: доля ВИЭ без крупных ГЭС 0.02 1,01 3.45 11.85 0,02 1,01 3.45 11,85

рических станций и солнечных коллекторов для нагрева воды и отопле­ния (по сравнению с топливными технологиями энергопроизводства и дру­гими видами ВИЭ).

Целевые показатели выбирались с учетом разработанного проекта федеральных целевых показателей по ВИЭ [84], проходящих процедуру согласования в Правительстве Российской Федерации на предмет приня­тия к обязательному исполнению на Правительственном уровне в качестве закона. В случае его принятия и исполнения каждому региону (Админист­ративному округу и субъекту Российской Федерации) будут установлены в той или иной форме задания по реализации данных целей, и представля­ется логичным, чтобы объемы по развитию ВИЭ задавались с учетом или ресурсной обеспеченности, или экономической целесообразности (пропор­ционально производственному потенциалу региона).

Отметим, что в части развития в Астраханской области солнечной энергетики в разработанном проекте присутствуют повышенные (по сравнению с проектом федеральных целей) обязательства по внедрению солнечных энергетических установок, и, прежде всего, наиболее эконо­мичных из всех видов ВИЭ солнечных коллекторов. Однако выполне­ние большей части Федеральной программы по развитию в России сол­нечной энергетики на базе Астраханской области является свидетель­ством недооценки роли солнечной энергетики при установлении феде­ральных целей и не является авантюрным для региона.

Экономичность использования СК в индивидуальном жилищном сек­торе подтверждена многолетним мировым опытом. Мощность установ­ленных за рубежом СК измеряется уже в ГВт. Даже если только 5% вла­дельцев частных домов или дач (что составляет =10-15 тыс. пользова­телей) в Астраханской области начнут использовать солнечные коллек­торы для нагрева воды и отопления, в сумме установленная мощность СК составит в этом случае (из скромного расчета = 3-5 кВт тепловый мощности на дом) не менее 30 — 50 МВт.

С учетом результатов, полученных в ходе проведенного предпроект­ного анализа и выявленной более высокой энергетической и экономи­ческой эффективности ряда видов ВИЭ (сетевых ВЭС, солнечных кол­лекторов, тепловых насосов) по сравнению с традиционными энергоис­точниками, представляется целесообразным выступить от Проекта TACIS с инициативой пересмотра проекта Федеральных целей по ВИЭ в сторону их увеличения.

В качестве заключительного вывода следует отметить, что наличие в области богатых ресурсов солнечной и ветровой энергий, бытовых орга­нических отходов, а также отходов сельскохозяйственной деятельнос­ти позволяет рассматривать Астраханскую область как перспективную для масштабного развития ВИЭ. Однако реализация этих перспектив возможна лишь в случае принятия в России должной нормативно-пра­вовой базы ВИЭ и мер их экономической поддержки.

Комментарии запрещены.