Сравнительный анализ энергетической и экономической эффективности возможных вариантов энергоснабжения исследуемого региона на базе ВИЭ
Вклад возобновляемых энергетических ресурсов разного вида (в тыс. т у. т./год и в %), перспективных для Нижегородской области, проиллюстрирован на рис. 11.9.
Как видно из диаграммы, наиболее значимыми видами возобновляемых ресурсов для Нижегородской области являются ветровая (16%) и солнечная (50%) энергии, а также энергия органических отходов лесной, деревообрабатывающей и сельскохозяйственной промышленности (25%), на долю которых приходится до 90% от суммарного энергопотенциала всех ВИЭ области. Вклад гидравлического потенциала малых ГЭС составляет 9% . Отметим, что суммарный энергопотенциал всех ВИЭ области (1507 тыс. т у. т./ год) может обеспечить почти 14% прогнозируемой для области на 2020 г. выработки электроэнергии.
Сравнительные показатели энергетической и экономической эффективности возможных вариантов энергоснабжения Нижегородской обла-
 |
Производственный энергетический потенциал
возобновляемых источников энергии (тыс. ту. тігод. %),
перспективных для Нижегородской области
сти на базе ВИЭ всех рассмотренных в данной работе типов сведены в табл. 11.26.
Таблица содержит расчетные данные по ВИЭ с параметрами и номинальными мощностями, обеспечивающими в условиях Нижегородской области одинаковую годовую выработку электрической и тепловой энергии. В качестве эталонной выбрана ЭС номинальной мощностью 10 МВт, работающая со среднегодовым Яинм, равным 50% .
Серым фоном в табл. 11.26 выделены виды ВИЭ, представляющие по совокупности факторов наибольший экономический интерес и перспективы для энергоснабжения Нижегородской области .
Наиболее существенные показатели экономической эффективности и инвестиционной привлекательности проектов ВИЭ выделены жирным шрифтом.
Установлено, что ряд видов ВИЭ представляют практический интерес для инвестора даже без надбавок. Так, сроки окупаемости солнечных нагревательных коллекторов и тепловых насосов оказываются меньше 10-12 лет даже при реализации вырабатываемой ими энергии по сегодняшним ценам оптового рынка =3,0 EURO-цента/кВт • ч, при этом рентабельность 20-летних проектов выходит на уровень 60% и более. Себестоимость данных технологий энерговыработки составляет =
3,5 — 4,0 EURO-цента/кВт • ч, что существенно ниже, чем у современных традиционных энергопроизводств на базе ТЭЦ и АЭС (вновь строящихся).
Двум упомянутым типам ВИЭ в условиях Нижегородской области несколько уступают по экономическим показателям ВЭС, себестоимость которых составляет = 5,1 — 5,5 EURO-цента/кВт • ч при их работе с коэффициентами использования номинальной мощности на уровне 27 — 27,5%, но сроки окупаемости без надбавок для ВЭС превышают их ресурс, составляющий 20 лет.
|
Таблица 11.26 Сравнительные показатели энергетической и экономической эффективности возможных вариантов энергоснабжения Нижегородской области на базе ВИЭ рассмотренных типов
|
По результатам проведенного анализа следует также отметить, что предложенные надбавки к энергии, вырабатываемой ВИЭ на биологических отходах сельскохозяйственного производства в условиях Нижегородской области, не обеспечивают достаточно привлекательных инвестиционных условий для их масштабного развития. Так, себестоимость БиоЭС на отходах даже зернопроизводства, наиболее ресурсообеспеченного и эффективного по экономическим показателям для Нижегородской области, превышает 6,6 EURO-цента/кВт • ч, и даже в случае принятия предлагаемых надбавок рентабельность таких проектов, по нашим расчетам, практически отсутствует.
В целом, по результатам проведенного в данном разделе исследования следует отметить, что почти все рассмотренные типы ВИЭ в условиях Нижегородской области по экономическим показателям оказываются конкурентными в сравнении с вновь строящимися традиционными энергоисточниками, потребляющими ископаемое органическое топливо. Их широкомасштабное использование для энергоснабжения Нижегородской области представляет несомненный практический интерес и может обеспечить области значительный энергетический, экономический, экологический и социальный эффект.
С учетом ресурсной обеспеченности наиболее перспективным, согласно полученным в работе данным, для Нижегородской области представляется использование солнечных тепловых коллекторов, тепловых насосов, ветровых электростанций и биоэнергетических станций на отходах лесопереработки и мукомольно-крупяной промышленности.