Солнечная электростанция 30кВт - бизнес под ключ за 27000$

15.08.2018 Солнце в сеть




Производство оборудования и технологии
Рубрики

Сравнительный анализ энергетической и экономической эффек­тивности возможных вариантов энергоснабжения исследуемого реги­она на базе ВИЭ

Вклад возобновляемых энергетических ресурсов разного вида (в тыс. т у. т./год и в %), перспективных для Нижегородской области, проил­люстрирован на рис. 11.9.

Как видно из диаграммы, наиболее значимыми видами возобновляе­мых ресурсов для Нижегородской области являются ветровая (16%) и солнечная (50%) энергии, а также энергия органических отходов лес­ной, деревообрабатывающей и сельскохозяйственной промышленности (25%), на долю которых приходится до 90% от суммарного энергопо­тенциала всех ВИЭ области. Вклад гидравлического потенциала малых ГЭС составляет 9% . Отметим, что суммарный энергопотенциал всех ВИЭ области (1507 тыс. т у. т./ год) может обеспечить почти 14% прогнози­руемой для области на 2020 г. выработки электроэнергии.

Сравнительные показатели энергетической и экономической эффек­тивности возможных вариантов энергоснабжения Нижегородской обла-

Сравнительный анализ энергетической и экономической эффек­тивности возможных вариантов энергоснабжения исследуемого реги­она на базе ВИЭ

Производственный энергетический потенциал
возобновляемых источников энергии (тыс. ту. тігод. %),
перспективных для Нижегородской области

сти на базе ВИЭ всех рассмотренных в данной работе типов сведены в табл. 11.26.

Таблица содержит расчетные данные по ВИЭ с параметрами и номи­нальными мощностями, обеспечивающими в условиях Нижегородской области одинаковую годовую выработку электрической и тепловой энер­гии. В качестве эталонной выбрана ЭС номинальной мощностью 10 МВт, работающая со среднегодовым Яинм, равным 50% .

Серым фоном в табл. 11.26 выделены виды ВИЭ, представляющие по совокупности факторов наибольший экономический интерес и перспек­тивы для энергоснабжения Нижегородской области .

Наиболее существенные показатели экономической эффективности и инвестиционной привлекательности проектов ВИЭ выделены жирным шрифтом.

Установлено, что ряд видов ВИЭ представляют практический инте­рес для инвестора даже без надбавок. Так, сроки окупаемости солнеч­ных нагревательных коллекторов и тепловых насосов оказываются меньше 10-12 лет даже при реализации вырабатываемой ими энергии по сегодняшним ценам оптового рынка =3,0 EURO-цента/кВт • ч, при этом рентабельность 20-летних проектов выходит на уровень 60% и бо­лее. Себестоимость данных технологий энерговыработки составляет =

3,5 — 4,0 EURO-цента/кВт • ч, что существенно ниже, чем у современ­ных традиционных энергопроизводств на базе ТЭЦ и АЭС (вновь строя­щихся).

Двум упомянутым типам ВИЭ в условиях Нижегородской области несколько уступают по экономическим показателям ВЭС, себестоимость которых составляет = 5,1 — 5,5 EURO-цента/кВт • ч при их работе с ко­эффициентами использования номинальной мощности на уровне 27 — 27,5%, но сроки окупаемости без надбавок для ВЭС превышают их ре­сурс, составляющий 20 лет.

Таблица 11.26

Сравнительные показатели энергетической и экономической эффективности возможных вариантов энергоснабжения Нижегородской области на базе ВИЭ рассмотренных типов

Интегральные показатели ВИЭ

ФЭУ

стк

ВЭС

мгэс

БноСХ

БпоЛсс

ТеН

Коэффициент использования номи­нальной мощности Линм. %

14,0

13,5

27,3

33,0

50,0

50,0

37,0

Суммарная номинальная мощность. МВт

10,0

10,0

10,0

10.0

10,0

10.0

10.0

Коэффициент использования номи­нальной мощности ВИЭ,%

14,0

13,5

27,3

33,0

50,0

50,0

37,0

Годовая выработка ВИЭ. млн. кВт*ч

11,90

11,47

23,20

28,04

41,61

41,6

31,4

Капитальные затраты на возведение ВИЭ. млн. EURO

46,6

5,2

14,5

19,6

14,7

14,7

12,5

Эксплуатационные затраты на со­держание ВИЭ, млн. EURO /20 лет

11,02

2,96

8,56

10,54

15,88

15,9

8,76

Замещение органического топлива (природного газа), тыс. т/год

2,45

2,37

4,78

5,78

8,76

8,76

6.48

Стоимость замещенного органиче­ского топлива в РФ, тыс. EURO/год

197,9

190.9

386,0

466.6

706.9

706,9:

523,1

Сокращение выбросов парниковых газов, тыс. т/год

6,73

6,49

13,13

15,87

24,05

24.0

17,8

Стоимость предотвращенных вы­бросов, тыс. EURO/год

481

481

481

481

481

481

481

Себестоимость энергии ВЭС, EURO/kBt*4

0,246

0,036

0,051

0,055

0,059

0,066

0,034

Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене рынка, лет

>20

лет

11,8

>20

лет

>20

лет

>20

лет

>20

лет

9,2

Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене + надбавки, лет

15,4

11,8

4,4

14,5

13,6

12,7

4,1

Срок окупаемости ВИЭ по оптовой цене + топливный бонус, лет

>20

лет

5,9

8,8

10,0

18,2

15,4

5,6

Численность обслуживающего пер­сонала, чел.

9

7

11

14

20

20

9

Трудоемкость реализации проекта ВИЭ, чсл.’час / млн. кВт»ч

0,76

0,31

0,47

0,50

0,69

0,76

0,39

Рентабельность ВИЭ по оптовой цене рынка, %

39

46

Рентабельность ВИЭ по цене рынка + надбавки, %

23

39

93

38

19

2

119

Рентабельность ВИЭ по цене рынка + топливный бонус, %

152

81

67

55

38

166

По результатам проведенного анализа следует также отметить, что предложенные надбавки к энергии, вырабатываемой ВИЭ на биологи­ческих отходах сельскохозяйственного производства в условиях Ни­жегородской области, не обеспечивают достаточно привлекательных инвестиционных условий для их масштабного развития. Так, себесто­имость БиоЭС на отходах даже зернопроизводства, наиболее ресурсоо­беспеченного и эффективного по экономическим показателям для Ни­жегородской области, превышает 6,6 EURO-цента/кВт • ч, и даже в случае принятия предлагаемых надбавок рентабельность таких про­ектов, по нашим расчетам, практически отсутствует.

В целом, по результатам проведенного в данном разделе исследова­ния следует отметить, что почти все рассмотренные типы ВИЭ в усло­виях Нижегородской области по экономическим показателям оказы­ваются конкурентными в сравнении с вновь строящимися традицион­ными энергоисточниками, потребляющими ископаемое органическое топливо. Их широкомасштабное использование для энергоснабжения Нижегородской области представляет несомненный практический ин­терес и может обеспечить области значительный энергетический, эко­номический, экологический и социальный эффект.

С учетом ресурсной обеспеченности наиболее перспективным, со­гласно полученным в работе данным, для Нижегородской области представляется использование солнечных тепловых коллекторов, тепловых насосов, ветровых электростанций и биоэнергетических станций на отходах лесопереработки и мукомольно-крупяной про­мышленности.

Комментарии запрещены.