Капитальные затраты на биогазовые установки
Суммы общих инвестиций на биогазовые установки находятся в пределах от 290000 € (установка старого типа БГУ 11) до 5 млн. € (БГУ 56) (изображение 3-75).
Доля расходов на строительные работы лежит в диапазоне от 14 % (БГУ 13) до 72 % (БГУ 37) от общей суммы инвестиций. Разделение на отдельные разделы является частично неточным, так как в связи с отсутствием информации о стоимости отдельных агрегатов в некоторых случаях нельзя осуществить однозначное распределение по группам “Строительство” или “Техника”. В отношении установок, на которых эксплуатирующая компания не осуществила прямого распределения материальных ресурсов, применялись средние соотношения (строительство: 44 %, техника: 56%), которые были установлены на основе имеющихся данных (изображение 3-76).
На основе статистического распределения, приведенного на изображении 3-77, становится очевидным, что только одна установка находится ниже порогового значения общих инвестиций в размере 400000 €. 34% всех установок были построены с учетом суммы инвестиций в размере от 800000 до 1,2 млн.€. Сумма инвестиций на создание 4 установок превысила 2,4 млн. €.
При рассмотрении размеров удельных капиталовложений на
Изображение 3-75: Общая сумма капиталовложений в биогазовые установки в млн. €; с дифференциацией по разделам "Строительство“ и "Техника “ (вкл. двигатели)
Изображение 3-76: Относительное разделение общей суммы капиталовложений на затраты по строительству и техническому оснащению
изображении 3-78 становится ясно, что они сильно варьируют. Эти значения лежат в пределах от 1529 до 6140€/кВтэя (БГУ 32 и БГУ 11) (см. также таблицу 3-11). Установка старого типа БГУ 11 была введена в эксплуатацию еще в 2000 г. и с конструкционной точки зрения, в особенности в связи с очень невысокой установленной номинальной мощностью, ее нельзя напрямую сравнивать с другими системами. Кроме того, сумма общих инвестиций будет слегка, если учитывать все те конструкционные и технические изменения, которые были реализованы с момента окончания Первой программы измерения параметров биогаза. На рассматриваемых биогазовых установках в среднем были произведены инвестиции на уровне 3096 € на один установленный кВтэя (см. также сводные данные в таблице 3-11).
Как и ожидалось, на одноступенчатых установках отмечается более высокая сумма инвестиций (0 990 €/м3 раб. об.) по от
ношению к рабочему объем}’, чем на многоступенчатых установках (0 465 €/м3 раб. об.) (изображение 3-78).
Как следует из статистического распределения, представленного на изображении 3-79, на 16% установок сумма удельных капиталовложений лежит в пределах ниже 2000€/кВтэя. Для большинства установок (43 %) эта сумма находится в диапазоне от 3000 до 4.000€/кВтэя. Если рассматривать инвестиции по отношению к рабочему объему ферментера, то на большинстве установок сумма удельных капиталовложений находится в диапазоне от 300-400€/ м3 раб. об., легкий максимум отмечается также среди крупных установок, где сумма удельных капиталовложений лежит на уровне 800 €/м3 раб. об.
На изображении 3-80 показано легкое снижение затрат, отмечаемое на крупных установках. Однако на диаграмме не была произведена корректировка суммы удельных капиталовложений
|
|
|
Изображение 3-78: Удельные суммы капиталовложений на кВтэл им3раб. объема биогазовыхустановок с дифференциацией по одно — и многоступенчатым установкам
Капиталовложения |
Среднее значение |
Мин. |
Макс. |
|
Общая сумма капиталовложений |
га |
1.367.548 |
288.559 |
5.000.000 |
Удельная сумма капиталовложений на кВт электрической мощности |
[еквтд |
3.096 |
1.529 |
6.140 |
Удельная сумма капиталовложений на м3 раб. объема |
[€/м3 раб. об.] |
647 |
209 |
2.922 |
Удельные расходы БТЭЦ |
[вквтд |
608 |
251 |
868 |
Удельные расходы на системы загрузки твердых компонентов |
[еквтд |
131 |
43 |
274 |
Таб. 3-11: Сводные данные по средним, минимальным и максимальным значениям кап италовложени й |
Изображение 3-80: Взаимосвязь между установленной электрической мощностью и удельными капиталовложениями на кВтзл
на БГУ 56 в отношении ее мощности с 2 МВтэя на расчетную на данный момент мощность в 1,3 МВтэя, поэтому эту установку следует рассматривать слегка обособленно.
Тем не менее, можно отметить тенденцию к снижению суммы удельных капиталовложений с увеличением мощности установок. Сумма инвестиций по БГУ 11 является значительно выше, чем на других установках, что объясняется ее очень низкой мощностью.
В отношении некоторых установок невозможно было определить величину затрат на БТЭЦ, так как генеральные подрядчики предоставляли паушальные предложения, которые не включали в себя разбивку затрат на отдельные позиции. В среднем затраты на БТЭЦ находятся на уровне 22,5 % от суммы всех инвестиций (изображение 3-81). На установке БГУ 32 отмечаются максимальные расходы на БТЭЦ, составляющие 50 % от общего объема ин-
Изображение 3-82: Удельные расходы БТЭЦ в €на установленную электрическую мощность (рассматривается суммарная стоимость двух или трех агрегатов в соответствующих установках)
Изображение 3-83: Взаимосвязь между установленной электрической мощностью и удельными расходами БТЭЦ отдельно в отношении отдельных агрегатов и с дифференциацией по типам двигателей
вестиций. На БГУ 53 расходы на БТЭЦ очень невелики и составляют 10% от объема инвестиций.
При рассмотрении удельных затрат на БТЭЦ возникает однородная картина (изображение 3-82). Здесь установка БГУ 32 не характеризуется максимальным значением, ее опережает БГУ 59, на которой величина удельных затрат на БТЭЦ отмечается на уровне 868 €/кВтэл. В среднем затраты на БТЭЦ составляют 608 €/кВтэя (таблица 3-11).
На изображении 3-83 представлена зависимость между установленной электрической мощностью и удельными затратами на БТЭЦ (с разбивкой на отдельные агрегаты БТЭЦ). Здесь отмечается легкое уменьшение затрат в отношении крупных агрегатов БТЭЦ, однако прямого различия между БТЭЦ с газожидкостными и газовыми моторами обнаружить не удается. В диапазоне
низких величин мощности БТЭЦ представлены БТЭЦ с газовыми двигателями с очень высоким значением удельных затрат.