Бурение грунтовых зондов, установка энергетических колодцев

С учетом огромных лесных ресурсов России вопрос об эффектив­ности ценовой политики государства в отношении энерговыработки на основе отходов лесной и лесоперерабатывающей промышленности приобретает особо важное значение. Анализ эффективности ценовых надбавок, представленных на рассмотрение Правительству РФ, про­веден в данной работе той же методикой, что и в случае остальных видов БиоЭС.

Возможные варианты ценовой политики, направленной на поддерж­ку развития и масштабного использования БиоЭС в России, представле­ны на рис. 6.23.

Согласно расчетам, средняя за 20 лет приведенная к ценам 2009 г. себестоимость электроэнергии малых БиоЭС с капзатратами при ее стро­ительстве в 2009 г. = 1500 EURO/кВт, работающей с коэффициентом использования номинальной мощности Яинм = 60% , составит в россий­ских условиях ~ 0,060 — 0,063 EURO/kBt • ч и при отсутствии надбавок к цене оптового рынка БиоЭС, работающей на отходах лесозаготовок с Яинм = 60%, не окупается.

При закупках электроэнергии ВЭС с надбавками к цене оптового рын­ка, равными стоимости замещенного газа, период окупаемости такой БиоЭС, работающей с Яинм = 60%, составляет в российских условиях = 8,5-9 лет, что является вполне приемлемым для традиционной элект­роэнергетики России, но по прежнему не представляет большого инте­реса для российского инвестора.

При закупках электроэнергии БиоЭС с надбавками к цене оптового рынка, равными сумме стоимости замещенного газа и экологического бонуса (из расчета 20 EURO/т выбросов), период окупаемости ВЭС, ра­ботающей с числом часов работы с номинальной мощностью = 4000 уменьшается до = 7-8 лет, что, по мнению экспертов, вполне приемле­мо для современной электроэнергетики России и может представлять интерес для зарубежного и российского инвесторов. Итоговая за 20 лет рентабельность проектов БиоЭС при такой финансовой поддержке в при­веденных к 2009 г. ценах составляет более 120% (на вложенные в 2009 г. 1,5 руб. к 2028 г. после вычетов на инфляцию и 24%-ного налога на прибыль возвращается около 2 рублей).

При закупках электроэнергии малых БиоЭС с надбавками к цене оп­тового рынка, равными сумме стоимости замещенного газа, экологичес­кого бонуса и экспортного бонуса, исчисленного для описанных выше вариантов роста мировых и внутренних российских цен на газ и элект­роэнергию, период окупаемости БиоЭС, работающей с Яиим = 60%, уменьшается до 4 лет и менее, что определенно может представлять боль­шой интерес для зарубежного и российского инвесторов, но в случае значительных для регионов вводах мощностей ВЭС может ощутимо ска­заться на местных тарифах с вытекающей отсюда социальной напряжен­ностью. Итоговая за 20 лет рентабельность проектов БиоЭС при такой финансовой схеме в приведенных к 2009 г. ценах составляет до 270 — 300% (на вложенные в 2009 г. 1,5 руб. к 2028 г. после вычетов на инф­ляцию и налога на прибыль возвращается ~ 5,5 руб.).

Согласно проведенным расчетам, надбавки к цене оптового рынка, пред­ставленные на рассмотрение и утверждение Правительству РФ, практи­чески не обеспечивают полной окупаемости БиоЭС, работающей с = 60% за весь 20-летний период их эксплуатации. Рентабельность проектов малых ГЭС за 10-летний период при такой схеме близка к нулевой.

Таким образом, предложенная Правительству схема ценовых надба­вок в отношении БиоЭС на отходах лесоперерабатывающей промышлен­ности недостаточно эффективна для привлечения инвестиций к реали­зации рассмотренных проектов БиоЭС.

На рис. 6.24. представлены зависимости экономической эффектив­ности ВЭС от величины и сроков действия надбавок по схеме, предло­женной на рассмотрение Правительству РФ.

Увеличение размера надбавок до 125 и 150% от предложенных не повышают инвестиционную привлекательность биоэнергетических про­ектов до надлежащего уровня, а увеличение сроков действия надбавок с 7 до 10 и 13 лет не решает проблемы стимулирования владельцев и ин­весторов к эффективной эксплуатации БиоЭС на протяжении всего их ресурсного периода.

На рис. 6.25. представлены зависимости экономической эффектив­ности ВЭС от коэффициента использования номинальной мощности і£инм при разных схемах надбавок. Значениям ІГИНМ= 50, 60 и 70% соответ­ствуют значения себестоимости электроэнергии, вырабатываемой Био­ЭС на отходах лесопереработки, соответственно 0,066; 0,062 и 0,058 EURO/kBt • ч.

Схема, предложенная Правительству, ограничивает инвестора при вложении средств в проекты БиоЭС с энергетической эффективностью с Кшм< 60% из-за недостаточной рентабельности проектов. В то же вре­мя схема с замещением топлива не создает таких ограничений, благода­ря чему последняя создает более благоприятные условия для массового ввода малых БиоЭС в РФ.

На рис. 6.26. представлены зависимости экономической эффектив­ности ВЭС от цен оптового рынка, являющихся одной из двух составля­ющих ценовой политики государства в отношении ВИЭ.

Три рассмотренных и приведенных на рисунке варианта соответству­ют ценам оптового рынка Сибирского, Центрального и Южного адми­нистративных округов России.

Обращает на себя внимание отсутствующая или ничтожно малая рен­табельность проектов БиоЭС при низких ценах оптового рынка в схеме, предложенной правительству в [82]. Этот факт с неизбежностью нега­тивно отразится на развитии биоэнергетики на отходах лесоперераба­тывающей промышленности в наиболее обеспеченных лесными ресур­сами регионах: в Сибири и на Дальнем Востоке (в зоне малых оптовых рыночных цен).

В целом следует отметить, что надбавки в отношении БиоЭС на отхо­дах лесоперерабатывающей промышленности, предложенные Прави­тельству РФ, представляются недостаточными для активного привле­чения в эту область крупных инвестиций.

Комментарии запрещены.