Солнечная электростанция 30кВт - бизнес под ключ за 27000$

15.08.2018 Солнце в сеть




Производство оборудования и технологии
Рубрики

Перспективы использования энергетического потенциала от­ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйства

Согласно полученным оценкам производственного потенциала био­массы, важным энергетическим резервом Краснодарского края явля­ются отходы переработки продукции сельского хозяйства, составляю­щие до 14% в общем биоэнергобалансе края, при этом 96% технологи­ческого потенциала отходов переработки сельскохозяйственной про­дукции приходится на доли мукомольного (79%) и маслобойного (17%) производства.

Оценки себестоимости электроэнергии БиоЭС на отходах переработ­ки продукции зерноводства в Краснодарском крае приведены на рис.

10.10. Расчеты основывались на данных о валовом сборе зерна в регио­не и исходили из предположений, что вся сельхозпродукция, произве­денная в регионе, в нем же и перерабатывается, и предприятия по пере­работке расположены примерно равномерно по территории региона. Последнее предположение существенно для оценки отходов топливной составляющей технологии энергопроизводства в части затрат на пере­возку отходов мукомольного производства к БиоЭС.

Структура и объем капитальных затрат на возведение энергостанций на отходах мукомольного производства принята аналогичной БиоЭС на отходах зерноводства.

При оптимальной номинальной мощности БиоЭС = 15-20 МВт себе­стоимость вырабатываемой ею электроэнергии на отходах КРС состав

ляет около 4,6 EURO-центов/кВт • ч. Отметим, что эти показатели на 10 — 12% выше, чем у БиоЭС на отходах зерноводства (5,2 EURO-цен — та/кВт • ч), и выше, чем на наиболее экономичных в настоящее время традиционных ЭС на природном газе, для которых при сегодняшних ценах на газ себестоимость электроэнергии составляет более 6,5 EURO — центов/кВт • ч.

Снижение себестоимости электроэнергии БиоЭС в данном случае дос­тигается за счет уменьшения расходов на транспортировку топлива.

Увеличение мощности БиоЭС свыше 15-20 МВт приводит к незна­чительному росту всей себестоимости вырабатываемой энергии (с 4,6 до 5,0 EURO-центов/кВт • ч при мощности БиоЭС — 50 МВт).

Как показывают расчеты, при уменьшении номинальной мощности БиоЭС ниже 5 МВт, себестоимость их энергии быстро растет до значе­ний 8-9 EURO-центов/кВт • ч (при мощности 3 МВт), существенно пре­вышая себестоимость традиционных электростанций, работающих на органическом топливе (угле, газе).

Таким образом, в соответствии с проведенными расчетами, оптималь­ная номинальная мощность БиоЭС на отходах мукомольного производ­ства, с точки зрения минимизации стоимости выработки электроэнер­гии, должна составлять от 5 МВт и выше.

При этом, ожидаемая трудоемкость производства электроэнергии на БиоЭС данного типа в условиях Краснодарского края составит 0,46 — 0,50 чел. • ч/млн. кВт • ч.

Основные технико-экономические характеристики БиоЭС на отхо­дах переработки зерна в условиях Краснодарского края приведены в табл.10.19.

Таблица 10.19

Характеристики БиоЭС на отходах мукомольного производства

Номинальна*! мощность электростанции, МВт

1,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

50,0

1

2

3

4

5

6

7

8

Коэффициент использова­ния номинальной мощно­сти, Ктм* °/(

50,0

50.0

50,0

50.0

50,0

50,0

50.0

Выработка электроэнергии. МВт. ч/г.

4380

21900

43800

65700

87600

109500

219000

Расход на ЭС сырого био­топлива т/г.

5064

25318

50637

75955

101274

126592

253185

Плотность производства сырого биотоплива, т/км2

103,5

103,5

103,5

103,5

103,5

103,5

103,5

Требуемая посевная пло­щадь под биотопливо. км“

69,9

349,3

698,6

1047,8

1397,1

1746,4

3492.8

Радиус от БиоЭС требуемой круговой посевной площа­ди. км

4,72

10,55

14,92

18,27

21.09

23,58

33,35

Расчет топливной составляющей в себестоимости биоэнергии

Количество рейсов N ма­шин грузоподъемностью 3 т

1266

6330

12659

18989

25318

31648

63296

Общий пробег N машин, км

11373

127158

359656

660730

1017261

1421665

4021075

Средний пробег одной ма­шины. км

90

20,1

28,4

34,8

40,2

44„9

63.5

Суммарный расход дизель­ного топлива, т/г.

6.3

69,9

197,8

363,4

559.5

781.9

2211.6

Цена дизельного топлива. EURO/t

1000,0

1000,0

1000,0

1000,0

1000.0

1000,0

1000,0

Общая стоимость дизельно­го топлива. EURO

6881

76930

217592

399742

615443

860107

2432751

Составляющая дизельного топлива, EURO-цент/кВт ч

0,16

0,35

0,50

0,61

0,70

0,79

1,11

Количество штатных шо­феров и трактористов, ед./МВт

1

1,5

2

2

2,5

2,5

3

Составляющая зарплаты во­дителей, EURO-цент/кВт ч

0.14

0,20

0,25

0,28

0,31

0,33

0,43

Составляющая зарплаты специалистов ЭС, EURO — цент/кВт ч

4,60

1,84

1,50

1.38

1,32

1,29

1.22

Затраты на доставку топли­ва, EURO-цент/кВт ч

0,30

0,55

0,74

0,89

1,01

1,12

1,54

Затраты на подготовку топ­лива, EURO-цент/кВт ч

0,04

0,07

0,10

0,12

0,13

0,15

0,20

Топливная составляющая, EURO-цент/кВт ч

0,30

0,55

0,74

0,89

1.01

1,12

1,54

Таблица 10.19 (продолжение)

1

2

3

4

5

6

7

8

Эксплуатационная состав­ляющая. EURO-цснт/кВт ч

9,16

3,06

2,30

2,04

1,92

1,84

1,69

Составляющая капитальных затрат. EURO-цент/кВт ч

1,71

1,57

1,55

1,55

1,55

1,54

1,54

Себестоимость электро­энергии. EURO-цент/кВт ч

11,20

5,25

4,69

4,59

4,60

4,65

4,97

Как видно из табл. 10.19, выработка энергии на БиоЭС, работающих на отходах мукомольно-крупяной, и, как показывает аналогичный ана­лиз, маслобойной промышленности, в условиях Краснодарского края при имеющейся организационно-технической сложности (увеличенный штат сотрудников, содержание автомобильного парка, складского хо­зяйства и пр.) является, тем не менее, экономически и организационно более выгодной, чем БиоЭС на отходах зернопроизводства и заведомо более выгодной, чем производство энергии на традиционных ЭС на орга­ническом топливе (газе, мазуте, угле).

10.6. Оценка валового, технического и экономического энергетических потенциалов отходов городов и поселений Краснодарского края

Результаты оценки энергетического потенциала органических отхо­дов жизнедеятельности городов и населенных пунктов Краснодарского края приведены в табл. 10.20.

Таблица 10.20

Валовой энергетический потенциал органических отходов жизнедеятельнос-
ти городов и населенных пунктов Краснодарского края [9]

Параметр

Краснодарский

край

Россия в целом

1

Твердые бытовые отходы тыс. т/год

2234,2

55693

тыс. tv. т./год

223,4

11142

2

Осадки сточных вод тыс. т/ год

484,1

13568

ТЫС. Т V. т/год

34,6

977

Всего:, т/год

2718,3

691260

тыс. т у. т./год

258,0

12119

Проведенный анализ показывает, что как оцененные традиционны­ми методами значения валового (258,0 тыс. т у. т.), технического (180,7 тыс. т у. т.) и экономического (134,8 тыс. т у. т.) энергетических потенциалов, так и полученное в работе значение производственного (48,7 тыс. т у. т.) потенциала органических отходов жизнедеятельности

Перспективы использования энергетического потенциала от­ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйствагородов и поселений Краснодарского края существенно меньше объемов ожидаемого энергопотребления в крае в 2020 г.

Таким образом, с учетом большой обеспеченности возобновляемыми ресурсами других видов, энергопотенциал отходов городов и поселений не может, по нашему мнению, рассматриваться в настоящее время как важный энергетический ресурс края.

10.7. Оценка и технико-экономический анализ геотермальных ресур­сов Краснодарского края

10.7.1. Оценка геотермального потенциала Краснодарского края

Карты исследованных геотермальных месторождений и их геологи­ческой «привязки» в Южном административном округе приведены на рис. 10.11.

Подпись: Адыгейский выступ
Подпись: Каспийское море

Подпись:Перспективы использования энергетического потенциала от­ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйстваЧерногорская моноклиналь

. г-

Гооная часть Северного Кав. аза Передовая третичная складчатость Южного Дагестана

Рис. 10.11. Геологическая карта геотермальных резервуаров Северного Кавказа

Распределение энергетического потенциала (температур) геотермаль­ных ресурсов в Краснодарском крае приведено на рис. 10.12.

В табл. 10.21 даны основные характеристики разведанных место­рождений термальных вод и парогидрпотерм Краснодарского края, на­ходящихся в эксплуатации и подготовленных к разработке (по дан­ным на 1999 г.).

Суммарный тепловой потенциал разведанных месторождений тер­мальных вод и парогидрпотерм в Краснодарском крае составляет около 2,1 млн. Гкал/сут, а энергосодержание находящихся в эксплуатации и

Перспективы использования энергетического потенциала от­ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйства

Перспективы использования энергетического потенциала от­ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйства

Таблица 10.21

Характеристика месторождений термальных вод и парогидрпотерм Краснодарского края

Наименование

месторождения

Температура, °С

Запасы

эксплуатации

Добыча

средняя

расчет­

ная

воды, тыс. м3/сут

тепла, тыс Г кал/сут

воды, тыс. м3/сут

тепла, тыс. Г кал/сут

Ульяновское

70,50

40,00

1,90

0,08

86,00

3,40

Мостовское

72,00

45,00

11,10

0,50

3004.00

135,20

Вошесенское

96,00

60,00

5,50

0,33

521.00

31,30

Южно-Вознесенское

85,00

50,00

1.80

0,09

250.00

12,50

Отрадненское

94,00

60,00

2,10

0,13

324,00

19,40

Грязнореченское

106,00

70,00

1,20

0,08

273,00

10,10

Воскресенское

114.00

80,00

3,70

0,30

189,00

15.10

Северо-Еременское

112,00

80,00

2,40

0,19

74,00

5,90

Межчохракское

86,00

50,00

0,80

0,04

Харьковское

98,00

60,00

0,50

0,03

36,00

2,20

Родниковское

74,00

40,00

1,00

0,04

Южно-Советское

116,00

80,00

2,00

0,16

Приурупское

101,00

65,00

1,70

0,11

ИТОГО

35,70

2,08

4757.00

244,15

подготовленных к разработке геотермальных месторождений на 1999 г. составлял около 244 тыс. Гкал/сут.

Территория Краснодарского края — одна из самых наиболее обеспе­ченных геотермальными ресурсами в России, расположенными на дос­тупной глубине.

Следует отметить высокую степень изученности характеристик име­ющихся в регионе месторождений геотермальных источников, а также наличие пробуренных скважин, позволяющих весьма быструю практи­ческую реализацию геотермальных проектов.

Эти обстоятельства позволяют рассматривать геотермальную энерге­тику в качестве одной из наиболее перспективных и доходных энерге­тических отраслей Краснодарского края.

10.7.2. Существующие и перспективные региональные геотермальные энергетические проекты в России и Краснодарском крае

Подпись: ч/ со.- - . Рис. 10.13. Геотермальные проекты Краснодарского края
Перспективы использования энергетического потенциала от­ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйства

В Краснодарском крае разработан и реализуется ряд энергетически эффективных и инвестиционно привлекательных проектов энергоснаб­жения на базе геотермальных источников (рис. 10.13).

Разработка проектов проводится при организационном участии и финансовой поддержке Мирового банка и Геофонда, Международной Геотермальной Ассоциации, Немецкой Геотермальной Ассоциации,

Минпромнауки РФ, Минэкономразвития РФ, РАО «ЕЭС России», ОАО ♦ Геотерм», АО «Наука», Администрации Краснодарского края.

Одним из наиболее масштабных является проект перевода энерго — гнабжения города Анапы с топливных (газовых) на геотермальные — нергоносители. В результате осуществления проекта будет создана ювременная достаточно мощная геотермальная система теплоснабже­ния г. Анапы, использующая существующие тепловые сети и теплооб­менное оборудование котельных, а в качестве источника тепла — гео­термальный теплоноситель. Основными направлениями использова­ния тепловой геотермальной системы станут теплоснабжение и горя­чее водоснабжение ЖКХ, обогрев тепличных хозяйств, гостиничных и спортивно-оздоровительных комплексов, промышленных и перера­батывающих предприятий города. Общая сумма капиталовложений по проекту составляет 18,2 млн. USD, при этом дисконтированный пери­од окупаемости проекта составит 8,25 лет, а чистый дисконтирован­ный доход составит около 4,7 млн. USD.

Весьма перспективными являются также проекты создания систем геотермального теплоснабжения в городах:

— Апшеронск (тепловая мощность — 41 МВт, стоимость — 14,6 млн. USD, окупаемость — 7,4 г.);

— Горячий ключ (тепловая мощность — 36 МВт, капвложения — 15,0 млн. USD, дисконтированный срок окупаемости — 3,6 года, чистый дис­контированный доход — 6,5 млн. USD);

— Усть-Лабинск (стоимость проекта — 25,1 млн. USD, дисконтирован­ный срок окупаемости — 3,8 года, чистый дисконтированный доход — 11 млн. USD);

— Лабинск (тепловая мощность — 36 100 Гкал/час, электрическая мощность геотермальной электростанции с бинарным циклом — 4 МВт, капвложения — 2600 млн. EURO, дисконтированный срок оку­паемости — 2,1 года, чистый дисконтированный доход — 1250 млн. EURO).

10.7.2.1. Проект геотермального теплоэлектроснабжения г. Лабинска

Примером наиболее эффективного комплексного использования гео­термальных ресурсов является реализуемый в настоящее время в Крас­нодарском крае проект создания локальной системы теплоэлектроснаб­жения г. Лабинска (рис. 10.14).

Целью проекта является создание современной геотермальной сис­темы теплоэлектроснабжения, сокращение выбросов в атмосферу заг­рязняющих веществ, снижение существующих тарифов на тепловую энергию на 20%.

Проект основан на использовании четырех существующих геотер­мальных скважин, семи проектируемых скважин, шести проектируе-

Перспективы использования энергетического потенциала от­ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйства

Рис. 10.14. План-схема системы геотермального теплоснабжения г. Лабинска

мых скважин обратной закачки, трех геотермальных центральных теп­ловых пунктов и бинарной электростанции мощностью 4 МВт.

Этапы реализации проекта:

1. Подготовка концепции и бизнес-планы проекта в формате МБРР;

2. Работы по оценке георесурсов и определение объемов работ по гео­полю;

3. Разработка Feasibility Study и техническое проектирование;

4. Бурение скважины и обустройство геологического поля;

5. Изготовление и поставка оборудования;

6. Строительно-монтажные работы;

7. Пусконаладочные работы.

По имеющимся оценкам типовая скважина для проекта Лабинска имеет следующие характеристики: дебит — 2550-3770 м3/сут., темпе­ратура — 105 — 117°С, минерализация — 13-15 г/л, давление на устье — 2,5 кг/см2. Прогнозные геотермальные эксплуатационные ресурсы составляют до 40 тыс. м3/сут., или 4200 Гкал/сут. Годовой график на­грузки системы геотермального теплоснабжения г. Лабинска представ­лен на рис. 10.15.

Энергия геотермального тепла максимально используется для тепло­снабжения жилищно-коммунального хозяйства, обогрева тепличных хозяйств, гостиничных комплексов, больниц, горячих плавательных и бальнеологических бассейнов, а также производственных нужд сахар­ного завода и других предприятий.

Перспективы использования энергетического потенциала от­ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйства

Рис. 10.15. Годовой график нагрузки системы геотермального теплоснабжения г. Лабинска

Включение в проект бинарной электростанции позволяет значитель­но повысить эффективность всего проекта за счет использования геотер­мального тепла для выработки электроэнергии в летний сезон.

Основные планируемые показатели проекта:

годовая выработка тепловой энергии — 250 тыс. Гкал/год; расчетная стоимость тепловой энергии — 400 руб. (14,4 USD); капитальные затраты — 33,1 млн. USD; срок окупаемости — 4-5 лет;

годовая экономия органического топлива — до 50 тыс. т у. т.

10.7.2.2. Проект геотермального теплоэлектроснабжения г. Усть-Ла- бинска

Целями проекта являются перевод существующего теплоснабжения города на надежное и экологически чистое геотермальное теплоснабже­ние; частичное обеспечение электроснабжения за счет собственной ге­нерирующей установки; улучшение экологической обстановки в райо­не; создание условий для развития производства сельхозпродукции и сооружения социально-бытовых объектов.

План, принципиальная схема и годовой график тепловой нагрузки использования геотермальных ресурсов для тепло — и электроснабже­ния г. Усть-Лабинска, приведены на рис. 10.16; 10.17 и 10.18.

Этапы реализации проекта:

1. Проведение проектно-изыскательских работ;

2. Бурение и обустройство 8 геотермальных скважин;

3. Сооружение магистральных тепловых сетей;

4. Сооружение геотермального центрального теплового пункта (Ге-

оЦТП);

Перспективы использования энергетического потенциала от­ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйства

Рис. 10.16. План-схема системы геотермального теплоснабжения г. Усть-Лабинска

Перспективы использования энергетического потенциала от­ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйства

Рис. 10.17. Принципиальная схема использования геотермальных ресурсов для тепло-и электроснабжения г. Усть-Лабинска (tne < + 8С)

5. Сооружение электростанции с бинарным циклом (БЭС). Основные планируемые показатели проекта:

суммарные капиталовложения — 23,6 — 25,1 млн. USD; полезный отпуск тепловой энергии — 150 тыс. Гкал/год; полезный отпуск электроэнергии — 10,0 млн. кВт /час в год; чистый дисконтированный доход — 9090 — 11000 млн. USD; утренняя норма окупаемости — 19,2%; индекс доходности — 1,39;

дисконтированный срок окупаемости — 4-6 лет с момента пуска.

Перспективы использования энергетического потенциала от&#173;ходов промышленной переработки продукции сельского хозяйства

Рис. 10.18. Годовой график тепловой нагрузки системы геотермального теплоснабжения г. Усть-Лабинска

Планируемые источники финансирования геотермального проекта г. Усть-Лабинска: акционерный капитал — 9050 тыс. USD; заемные сред­ства — 13000 тыс. USD; грант ГеоФонда — 1500 тыс. USD.

Комментарии запрещены.