Бурение грунтовых зондов, установка энергетических колодцев

Все эксплуатируемые в настоящее время биогазовые ус­тановки работают на жидком субстрате. Поэтому био­шлам тоже жидкий и транспортируется, как и обычный жидкий навоз, насосами и автоцистернами. Как и жид­кий навоз, шлам используют в качестве opiаьического удобрения на полях и пастбищах сельскохозяйственного предприятия или соседнего хозяйства. В некоторых слу­чаях биошлам разделяют на жидкую и твердую фазы и утилизируют их в отдельности (например, твердую часть, чтобы получить готовый для продажи продукт, гранулируют и сушат).

Биогазовый метод не следует рассматривать как решение проблемы отходов. Уменьшение массы исход-

ГК—газовый котел; ТН — тепловой насос с газокомпрессионным приводом; ГВ — получение горячей воды; ДС — отопление доиль­ных станков; ОМ — охлаждение молока; ПЛ — промывочный ав­томат.

ного субстрата столь незначительно, что им практически можно пренебречь. Во время процесса брожения раз­лагается в среднем около 30% органического вещества, что составляет всего 10 % от массы жидкого навоза. Таким образом, общая масса исходного субстрата умень­шается только на 3%.

С наступлением энергетического кризиса дорожают минеральные удобрения, производство которых чрез­вычайно энергоемко. Это послужило причиной того, что получаемые в самом хозяйстве органические удобрения вновь обрели свою прежнюю ценность и усилилось стремление использовать их оптимальным способом. В последнем случае речь идет прежде всего об исключе­нии потерь питательных веществ и тенденции к увели­чению складских емкостей, что позволило бы вносить удобрения в наиболее благоприятные календарные сро­ки. Это относится как к обычному жидкому навозу, так и в еще большей мере к биошламу.

Ценность шлама как удобрения зависит от его хи­мического состава. Во время процесса брожения умень­шается только содержание углерода и, следовательно, соотношение C/N. Фосфор и калий, как и азот, пол­ностью сохраняются в биошламе; в биогазе могут со­держаться только их следы. Однако при последующем длительном хранении в открытых емкостях вновь воз­никают потери азота в виде аммиака. Часто утвержда­ют, что биошлам обладает значительно лучшим удоб­рительным действием, чем обычный навоз. Точные и репрезентативные сравнительные исследования шлама с обычным жидким навозом или с жидким навозом, под­вергнутым аэробной обработке из соображений охраны окружающей среды (только в таком случае можно с полным правом сравнивать биошлам с этим продуктом), которые могли бы подтвердить упомянутое выше мне­ние, пока не проведены. Сравнение с твердым навозом (высокие потери питательных веществ) неправомочно. Причиной лучшего удобрительного действия шлама мо­жет служить меньшая величина соотношения C/N и то, что в нем сохраняется весь азот. Весьма возможно так­же, что во время процесса брожения фосфор переходит в форму, лучше усваиваемую растениями, и что образу­ются небольшие количества действующих веществ, ко­торые благоприятно влияют на рост растений. Абеле [1] показал, что путем аэрации жидкого навоза, а также добавлением бентонита и определенных компостообра­зующих препаратов использование азота навоза удается повысить на 10…25%. Исходя из этого, можно предполо­жить, что удобряющее действие биошлама на 15% выше удобряющего действия необработанного жидкого наво­за. Однако лишь точные исследования могут подтвер­дить эти выводы.

По Хойеру [42], стоимость необработанного жидкого навоза в предположении, что гарантируется его 30%-ное использование растением, составляет:

— навоз крупного рогатого скота — 7,20 марки ФРГ за 1 м3;

— навоз свиней — 8,55;

— куриный помет— 16,80 марки ФРГ за 1 м3. Увеличение удобряющего действия на 15% повышает

стоимость навоза соответственно на 1,08; 1,28 и 2,52 марки ФРГ за 1 м3.

Интенсивность запаха зависит от степени сбражива­ния, а последняя, в свою очередь, связана с размерами реактора и стоимостью установки. Объективного крите­рия возможного ослабления интенсивности запаха до сих пор не существует, его еще нужно разработать. Лишь субъективно указывается на существенное ослаб­ление запахов при биогазовом методе по сравнению с запахом необработанного жидкого навоза, поэтому био — газовый метод при высокой степени разложения исход­ного субстрата может быть признан с точки зрения ох­раны окружающей среды равноценным различным аэ­робным способам обработки. Степень обеззараживания биошлама зависит от выбранного варианта биогазового метода и срока последующего хранения шлама. Надеж­ного обеззараживания не гарантирует ни один из ва­риантов анаэробного сбраживания.

Еще не ясно, какова кормовая ценность обнаружен­ного в биомассе шлама белка или с каким эффектом можно использовать биошлам как питательную среду для выращивания водорослей, дрожжей и грибов.

Комментарии запрещены.