Бурение грунтовых зондов, установка энергетических колодцев

Реки этих стран относятся к 4 типам: польскому (равнинные и низкогорные районы ГДР и Польши), герцинскому (запад Чехословакии и юг ГДР), альпий­скому (высокогорья Карпат) и приду — найскому (Словакия); крупные реки большей частью имеют смешанный ре­жим. Реки польского типа отличаются очень неравномерным режимом стока: высокие половодья в марте — апреле, низкая межень до начала осени. Тече­ние их медленное, они сильно меандри — руют, могут быть без особых техниче­ских трудностей соединены между со­бой каналами, удобны для судоход­ства.

Создание водохранилищ в рассматри­ваемых странах началось в средние ве­ка в таких районах, как Богемия, Чехия, Силезия, Гарц, Саксония.

В Польше водохранилища стали со­оружать также с XIII—XIV вв.; из них до настоящего времени эксплуатируют­ся 10. В 30-х годах XX в. на территории Польши было около 9 тыс. подпорных со­оружений (почти все они образовали пруды). До второй мировой войны со­оружено 7 водохранилищ, в том числе 2 средних (Отмухув и Рожнув). На тер­ритории нынешней ГДР первые водо­хранилища появились в XVI—XVII вв. в Рудных горах, в районе Фрейбурга (Гроссхарменсдорф и др.) ив Гарце (Тойфельстайх, Грос-Зиберштайн и др.) (Ander, 1982).

В ЧССР до настоящего времени экс­плуатируются водохранилища, создан­ные еще в XIV—XVI вв. (Дворжиште, Иордан, Харузицки, Станьковски, Рожм — берк). По данным Я. Буличека (1969), в ЧССР в XVI в. общая площадь прудов и водохранилищ составляла 1800 кв. км; использовались они главным образом для рыболовства. В последующие столе­тия большинство водохранилищ было спущено. Современный этап создания водохранилищ начался в ЧССР в XX в.; до второй мировой войны было сооруже­но более 20 водохранилищ.

Но основная часть водохранилищ в рассматриваемых странах создана пос­ле второй мировой войны в результате быстрого социально-экономического развития ГДР, ПНР и ЧССР; в ГДР объ­ем водохранилищ увеличился более чем вдвое, в ПНР — в 6 раз, в ЧССР — поч­ти в 15 раз. В настоящее время в каждой из стран имеется свыше 100 водохрани­лищ суммарным полным объемом: в ГДР — 1,4 куб. км, в ПНР — 3,6 куб. км, в ЧССР — 4,6 куб. км; большинство из них используется комплексно.

Велико значение водохранилищ для водоснабжения в ЧССР — около поло­вины от общего потребления из поверх­ностных источников. Вода часто забира­ется и из зарегулированных рек с уве­личенными меженными расходами (Эль­ба и Заале в ГДР, верхние течения Вислы и Одры в ПНР). Некоторые водохрани­лища созданы для конкретных крупных потребителей: Жерманице — для ново­го металлургического завода им. Гот­вальда, Нехранице — для крупной тепло­вой электростанции и химических заво­дов, Ружин — для восточнословацких металлургических заводов в Кошице, Желивка — для водоснабжения Праги, водохранилища в бассейне р. Шпрее — для крупных ТЭС.

Гидроэлектростанции имеют относи­тельно небольшой удельный вес в выра­ботке электроэнергии (5—10%). В ЧССР наиболее важны каскады ГЭС на Влтаве и Ваге, в ПНР — ГЭС в Карпатах, в ГДР — ГЭС в Рудных горах.

Из-за большой неравномерности сто­ка рек водохранилища очень важны для уменьшения наводнений. В ГДР именно для этих целей сооружены во­дохранилища Блейлох, Хоэнварте, Рапп- боде, Эллингсхаузен; в ЧССР такая за­дача решается несколькими более круп­ными водохранилищами (Липно — рис. 128, Вигорлат, Липтовска Мара и др.). Существенна противопаводковая роль других водохранилищ на реках Влтаве, Ваге, Дунайце и др. Например, на р. Влтаве соотношение минимальных и максимальных расходов воды измени­лось следующим образом: в 1954 г. (до создания каскада) — 1:31, в 1963 г. — 1:12, в 1964 г. — 1:9; это происходит и за счет срезки пиков паводка, и в связи с повышением меженных расходов. Зна­чительно противопаводковое влияние во­дохранилищ на Дунайце, Одре, Сане, Висле, Западном Буге в ПНР.

Каскад на р. Влтаве (рис. 129) позво­лил создать Лабско-Влтавский водный

130. Водозабор на водохранилище Шанце на р. Острави — ца (Чехословакия)

128. Водохранилище Липно-І — один из регуляторов стока р. Влтава (Чехо­словакия )

129. Приплотинный участок водохра­нилища Слапы на р. Влтава (Чехо­словакия )

путь (III и IV классы по международной классификации) протяженностью 285 км (Ванчура, 1977); после завершения стро­ительства гидроузла Габчиково улучшат­ся условия судоходства на этом участке Дуная; для питания построенного в на­чале XX в. Гливицкого канала ныне в Польше созданы водохранилища Дзежк — но и Лабендех, для навигационных по­пусков в р. Одру — водохранилища От — мухув на р. Ныса-Клодска и Турава на р. Мала-Панев. Очень большое значе­ние для судоходства имеют подпорные бьефы, создаваемые шлюзами; так, в Г ДР, обладающей сетью внутренних вод­ных путей протяженностью 2600 км, со­оружено более 100 шлюзовых гидроуз­лов.

Большинство водохранилищ исполь­зуется для спортивного рыболовства, а многие из них и для промышленного. Наиболее традиционно рыбохозяйствен­ное использование водохранилищ в Че­хословакии; кроме них есть еще и 8 тыс. прудов общей площадью 42 тыс. га, кото­рые в 1980 г. дали 16 тыс. т рыбы. В по­следние десятилетия неуклонно расши­ряется рекреационное значение водо­хранилищ, особенно в ГДР, где создают специальные рекреационные водохра­нилища (Ильм-Вольрозе, Раушенбах) в Рудных горах и в бывших карьерах бу­роугольных бассейнов.

В настоящее время возникает необ­ходимость создания водохранилищ так­же для орошения земель. В ПНР ороша­ется более 200 тыс. га, в ЧССР — 150 тыс. га, ожидается увеличение оро­шаемых площадей до 1 млн. га (Ванчу­ра, 1977). В Тюрингии (ГДР) для этих целей проектируется система из 23 водо­хранилищ (43 млн. куб. м).

Водохранилища сосредоточены в ос­новном в горах и на возвышенностях (рис. 130, 131), где находятся и многие промышленные районы ГДР, ПНР и ЧССР; в ЧССР размещение водохрани­лищ несколько более равномерное. На

131■ Среднегорное водохранилище в ГДР

равнинах ГДР и ПНР водохранилищ почти нет, однако и здесь очевидна тен­денция к их созданию в связи с интен­сивным промышленным развитием.

В рассматриваемом регионе больших водохранилищ нет, средних — немного (в ГДР — 4, в ПНР— 12, в ЧССР — 11). Максимальный объем водохранилищ: в ГДР — 0,2 куб. км, в ПНР — 0,5, в ЧССР — 0,7 куб. км, а площадь — соот­ветственно 14, 70 и 48 кв. км. Глубина не более 50—60 м (исключение — Рапп — боде, Хоэнварта в ГДР, Солина в ПНР, Орава, Орлик в ЧССР — до 100 м), дли­на — до 12 км в ГДР и до 15—20 км в ПНР; в ЧССР более значительна протя­женность водохранилищ на Влтаве, со­зданных высокими плотинами: Орлик — 68 км, Липно-1 — 48, Слапи — 44 км.

Общая площадь водохранилищ в Г ДР нами оценивается в 160 кв. км, в ПНР — 600, в ЧССР — 350 кв. км. Затопление земель составило 0,13 (в ГДР) и 0,50 (в ЧССР) процента их территории. Из приведенных данных видно, что влияние водохранилищ на окружающую среду имеет локальный характер. Последствия подтопления в сколько-нибудь замет­ных масштабах сказываются на берегах более значительных равнинных водохра­нилищ (Влоцлавек, Дембе, Шпремберг, Габчиково-Надьмарош и др.). На пред­горных и горных водохранилищах в ре­зультате интенсификации оползней и осыпей наблюдается переформирова­ние берегов, но его размеры незна­чительны. В водохранилищах ГДР, ЧССР и ПНР заметны некоторые изме­нения качества вод при зарегулировании стока.

Для предотвращения анаэробных процессов в глубоких слоях водохрани­лищ (гиполимнионе) в ГДР широко ис­пользуют глубинную аэрацию воды с по­мощью специальных аппаратов, работа которых резко снижает содержание в во­де сероводорода, марганца и железа (Клаппер, 1978).

В целом считается, что плотины и во­дохранилища, если при их строитель­стве учитывались природоохранные тре­бования, оказывают большое положи­тельное влияние на ландшафт — умень­шают ущербы от наводнений, улучшают режим стока многих рек и т. д. (Zaruba, 1968).

При создании водохранилищ на Влтав — ском и Важском каскадах широко ис­пользуется инженерная защита, соору­жено несколько контррегулирующих и буферных водохранилищ, проведены противоэрозионные меры на прилега­ющих территориях, осуществлено их ландшафтно-архитектурное благоуст­ройство, тщательно очищаются зоны за­топления.

При подготовке некоторых водохра­нилищ — Орлик, Липтовска Мара, Же — ливка, Тресна, Солина и др. (рис. 132) — были проведены значительные работы по переселению жителей и восстановлению сотен домовладений, переустройству железных и автомобильных дорог (на­пример, на Важском каскаде — 22 км с устройством 15 мостов) и т. п. В ин­тересах рекреации на некоторых гидро­узлах сооружены специальные шлюзы и судоподъемники для пропуска турист­ских и спортивных судов. Строи­тельные поселки возводятся с расчетом размещения в них в будущем учрежде­ний отдыха.

Социально-экономическое развитие рассматриваемых стран предопределяет необходимость дальнейшего регулиро­вания стока. Чтобы удовлетворить по­требности в воде, в ГДР, например, не­обходимо соорудить еще десятки водо­хранилищ. В ЧССР к 2000 г. намечается создать более 40 водохранилищ суммар­ным объемом 1,7—1,8 куб. км (Ванчура, 1977).

Аналогичные задачи стоят перед водным хозяйством ПНР, в том числе
регулирование карпатских рек, завер­шение энерготранспортного каскада на Висле и др.

G Бобрка

Контррег улирующеі водоіранилкще

1*ЮО **»Н0» рус*0 р*а •

Заюплениые населенные пункты Существующие населенные пункты

132. Водохранилище Солина на р. Сан (ПНР)

ВОДОХРАНИЛИЩА ВНР, СРР, НРБ

Венгрия, Румыния и большая часть Бол­гарии располагаются в трех областях Альпийско-Карпатской страны: на Сред­недунайской низменности, в Карпатах и на Стара — Планине, Нижнедунайской равнине. Лишь южная часть Болгарии относится к Македонско-Родопской под­области Европейского Средиземья. В этом регионе сухой жаркий климат, от­носительно небольшое количество атмо­сферных осадков при значительном ис­парении. Реки большей Частью относят­ся к придунайскому типу, т. е. характе­ризуются очень неравномерным режи­мом стока, коротким весенним половодь­ем и сильными дождевыми паводками. Указанные особенности обусловливают значительное развитие такого крупного водопотребителя, как ирригация, и ост­рую необходимость в противопаводко­вых мероприятиях, а малые запасы ми­нерального топлива побуждают к все­мерному использованию гидроэнергоре­сурсов.

Все эти факторы и способствовали со­зданию водохранилищ в этих странах. Специфическая черта водного хозяйства здесь — высокий удельный вес в водном балансе транзитного стока р. Дунай (в Венгрии — до 94%), который форми­руется в значительной степени за преде­лами этих стран; поэтому очень сложна задача управления режимом Дуная.

Почти все водохранилища созданы после второй мировой войны. Согласно данным Мирового регистра плотин, в на­стоящее время в Венгрии имеется 5 во­дохранилищ суммарным полным объе­мом 0,9 куб. км, в Румынии — соответст­венно 74 и 6,6 куб. км, в Болгарии — 82 и 5,8 куб. км. Однако указанный источ­ник не дает полного представления о количестве и объеме всех водохранилищ. Так, по последним данным, в Болгарии более 300 водохранилищ суммарным объемом 7,1 куб. км, очень много малых водохранилищ в Румынии.

Водохранилища гидроэлектростанций относятся к числу самых емких; для ир­ригации наряду с крупными используют­ся и многочисленные малые водохрани­лища и пруды. Возрастает роль водохра­нилищ в водоснабжении (преимущест­венно небольших). Почти все более или менее значительные водохранилища ис­пользуются комплексно (рис. 133).

В ВНР гидроэлектростанции не будут иметь существенного значения в энерго­снабжении страны даже после ввода в действие строящейся на пограничном с ЧССР участке Дуная гидроэлектростан­ции Габчиково-Надьмарош; на долю Венгрии приходится 440 МВт мощности. В Румынии имеются крупные ГЭС — Джердап, Изворул-Мунтелуй (рис. 133), Лотру и др.; к 2000 г. намечается довести мощность ГЭС до 13 млн. кВт большей частью за счет строительства каскадов ГЭС и водохранилищ на реках Дунай, Олт, Арджеш и др. (Jorgulescu, 1980). В НРБ ГЭС с водохранилищами обеспе-

чивают выработку примерно 10% элект­роэнергии; возможно дальнейшее разви­тие гидроэнергостроительства.

Большой ущерб хозяйству ВНР и СРР наносят наводнения, поэтому мно­гие водохранилища имеют противопа­водковое значение. Так, наводнение 1970 г. (когда уровни воды превысили на 1 м максимальные уровни за предыду­щие 100 лет) нанесло Румынии ущерб в 23 млрд. лей; было повреждено около 1 млн. га пашни (в целом продукция сельского хозяйства страны снизилась на 15%), затоплено полностью или ча­стично 800 населенных пунктов. В этом же году ущерб в 7,7 млрд. форинтов был нанесен Венгрии — повреждено 57 тыс. га сельхозугодий.

Однако даже в таких экстремальных условиях водохранилища сыграли свою положительную роль: гидроузел Тисалек на р. Тисе с небольшим водохранили­щем позволил отвести паводковые воды в Хортобадьскую степь. Более крупное водохранилище — Кишкёре — помогает бороться с наводнениями в среднем те­чении Тисы. Велика противопаводковая роль водохранилищ на р. Бистрице (Из- ворул-Мунтелуй и др.), а также водохра­нилищ Джердап, Искыр (защитило от наводнений Софийское поле), Жребчево, Михайловград и др.

Объем имеющихся водохранилищ не позволяет, однако, полностью управлять паводками, поэтому разработаны пла­ны осуществления больших противопа­водковых мероприятий; в Румынии из 34 куб. км перспективного объема водо­хранилищ 10 куб. км будет предназна­чено для борьбы с наводнениями (Иор — гулеску, 1977).

На значительных площадях (сотни ты­сяч гектаров в каждой стране) ороше-

нар. Бистрице Водохранилища

(Румыния) зарубежной Европы

ние производится за счет аккумулиро­ванного стока, поскольку в вегетацион­ный период воды в реках мало. Водо­хранилища Жребчево, Антонивановцы, Видрару, Изворул-Мунтелуй, Костешты — Стынка, Кишкёре и др. позволяют оро­сить более 100 тыс. га земель каждое.,

Некоторые водохранилища региона имеют важное значение для судоходст­ва. В первую очередь это относится к во­дохранилищу Джердап, которое затопи­ло порожистый участок Дуная с быст­рым течением в ущелье Джердап (Же­лезные Ворота). Ранее пропускная спо­собность участка, несмотря на проклад­ку каналов и постоянные дноуглуби­тельные работы в скальных грунтах, не превышала 12—14 млн. т грузов. В со­ставе гидроузла Джердап построено два двухступенчатых шлюза (на каждом бе­регу) общей пропускной способностью (при современном флоте) 46 млн. т; пра­вобережный шлюз пригоден для мор­ских судов грузоподъемностью до 5 тыс. т. На нижележащем участке Ду­ная при минимальном расходе 2 тыс. куб. м/с обеспечивается глубина 4,5 м. Таким образом, благодаря созданию во­дохранилища Джердап исчезли все прежние ограничения и существенно по­высились меженные уровни ниже гидро­узла. Значительно улучшились условия судоходства и на р. Тисе в ВНР и СФРЮ, в низовьях рек Арджеш, Олт, Жиу, Прут.

Водой из водохранилищ обеспечивает­ся большинство крупных городов регио­на. Специальная система водохранилищ и водоводов создана для снабжения во­дой Черноморского побережья; водохра­нилища Камчия, Ясна Поляна и др. обес­печивают подачу воды (7,5 куб. м/с) для 9 городов, 170 селений, 22 курортных комплексов с населением 1,2 млн. чело­век.

Воздействие на окружающую среду во­дохранилищ ВНР, СРР и НРБ относи­тельно невелико. Водохранилища эти большей частью средние и небольшие (за исключением Джердапа на Дунае и Изворул-Мунтелуй на Бистрице объе­мом соответственно 5,1 и 1,2 куб. км); площадь их не превышает 20—30 кв. км (Джердап — 320 кв. км, Кишкёре — 127 кв. км), протяженность по реке — 25—35 км (Джердап — 230 км, Киш­кёре — 100 км), глубина не более 50 м

134. Водохранилище 135. Водохранилище

Антонивановцы Джердап на Дунае

в Болгарии в районе

Белграда

гулирующих сток водохранилищ более существенны в НРБ, где их полезный объем составляет около 25% среднего­дового стока рек без учета Дуная; в СРР это отношение равно примерно 10%, в ВНР еще меньше. Положительные по­следствия уменьшения наводнений для природной среды намного превышают нежелательные изменения.

Заметно изменился в регионе режим твердого стока, им обусловлено заиле­ние водохранилищ и размыв русл ниже плотин. В НРБ и СРР интенсивно зано­сятся многие водохранилища, причем

(горные водохранилища Видрару, Лот­ру, Изворул-Мунтелуй, Черна, Гура и др. в СРР, Доспат, Антонивановцы (рис.

134) , Кырджали, Белмекен, Кричим в НРБ глубиной 80—200 м).

Переформирование берегов незначи­тельно. Из-за большой сработки водо­хранилищ уровень грунтовых вод подни­мается лишь изредка. В НРБ более ак­туальны, например, проблемы борьбы с фильтрацией в обход плотин и в сосед­ние долины.

Нарушение в хозяйстве при создании некоторых водохранилищ Водохранилище Площадь зеркала, кв. км Затопление земель, тыс. га в т. н. селъско — хозяйст — всего венных Затронуто домовла­дений, тыс. ед. Переселено жителей, тыс. чел. Затронуто дорог, км авто- железных мобильных Джердап 320 10,4 6,2 3,5 23 24 160 Изворул-Мунтелуй 30 3,2 зд 2,3 19 — Г абчиково-Надьмарош 51 10,0 7,0

Изменения природной среды ниже ре — существенная часть наносов отлагается в полезном объеме, уменьшая его вели­чину (в водохранилище Студен Кладе­нец — 67%, Александр Стамболий- ский — 51%). Уменьшение стока воды при отводе ее в деривационные туннели приводит к необходимости специальных попусков воды (как, например, ниже водохранилища Изворул-Мунтелуй и других на р. Бистрице, ниже водохрани­лища Искыр). В результате трансфор­мации режима и сокращения объема реч­ного стока наблюдаются неблагоприят­
ные последствия в дельтах некоторых рек; в дельте р. Камчия сокращается пло­щадь дельтовых озер и болот с соответ­ствующими изменениями в экосистемах. Та же участь может постичь дельту Ду­ная.

В то же время создание большого чис­ла водохранилищ благоприятно сказа­лось на растительном и животном ми­ре, поскольку над акваторией и на при­легающей территории смягчился микро­климат, улучшились условия для водо­плавающих птиц и водных животных. Создание водохранилищ Студен Кладе­нец, Ивайловград, Камчия способство­вало появлению здесь серебристой чайки, резко увеличилась численность черного и обыкновенного аиста, цапли. Число зи­мующих птиц — уток, гусей — резко возросло. Очень важную роль водохра­нилища стали играть в формировании пу­тей перелетов птиц. Через НРБ, напри­мер, проходят две важнейшие перелет­ные трассы: западночерноморская и

струмская.

Из всех водохранилищ региона наи­большие нарушения в хозяйстве причи­нили самые крупные — Джердап, Изво­рул-Мунтелуй, Кишкёре, Габчиково — Надьмарош и др. (табл. VIII-8).

Сложная система сооружений, направ­ленных на уменьшение размеров затоп­лений, возводится на гидроузле Габчи — ково-Надьмарош на Дунае; гидроузел состоит из нескольких плотин и дамб обвалования, двух ГЭС, деривационного канала.

При строительстве гидроузла Джер­дап помимо плотины, шлюзов и ГЭС со­оружены десятки километров защитных дамб, преимущественно путем усиления и наращивания существовавших прежде противопаводковых валов; создана си­стема дренажа и насосных станций. Были переустроены и защищены раз­личные сооружения в Белграде (рис.

135) . Смедерево, Панчево и др. (Djor — djevic, Puris, 1970). На побережье водо­хранилища создана система новых бла­гоустроенных населенных пунктов, пу­тей сообщения, рекреационных объек­тов и т. п., которые привели к значитель­ному улучшению условий жизни и от­дыха местного населения и многочис­ленных приезжих отдыхающих. В очень трудных условиях проходило строитель­ство нового участка железной и авто­мобильной дорог в ущелье Джердап. Эти дороги стали главной туристской трассой красивого участка долины Ду­ная. При подготовке этого водохрани­лища восстановлены на незатопляе — мом берегу часть знаменитой римс­кой дороги Траяна и другие памятники; на остров Симион в нижнем бьефе пе­ренесено и восстановлено старинное ту­рецкое укрепление Ада-Кале; проведены тщательные археологические раскопки.

Комментарии запрещены.