Балтийское море. Экологические трудности
Балтийское море. Экологические трудности
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ Трудности БАЛТИЙСКОГО МОРЯ
К. х. н. О. В. Мосин
В октябре 2011 в Госдуме на награждении лауреатов первого интернационального конкурса экоправовая интернациональная АБВГД-йка и организационный комитет присудил Мосину О.В. 2 место за работу по экологии Балтийского моря.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ Трудности БАЛТИЙСКОГО МОРЯ
В древности Балтийское море было понятно как «Варяжское море» – внутриконтинентальное окружное море, глубоко вдающееся в континент и принадлежащее внутриконтинентальному бассейну Атлантического океана.
Площадь Балтийского моря составляет приблизительно 386 тыс. квадратных км. Из-за большой протяжённости отдельные районы Балтийского моря располагаются в разных географических и погодных зонах. Это в свою очередь влияет на океанологические процессы, происходящие в море и отдельных его районах. Благодаря поступлению огромного количества речных вод и слабенькому водообмену с океаном Балтийское море имеет невысокую соленость: в литре балтийской воды содержится от 4 до 11 граммов солей (в водах Мирового океана содержится до 35 граммов солей).
Географическое размещение Балтийского моря, его мелководность и затрудненный водообмен с Северным морем – вот главные причины, играющие самую важную роль в формировании природных особенностей Балтийского моря и обусловливающие его очень низкую способность к самоочищению и чувствительность к антропогенному воздействию, а среднее время полной подмены воды в нем составляет около 30-50 лет.
Рис. 1. Балтийское море и сопредельные с ним страны.
Вот поэтому для 80 миллионов обитателей живущих на берегах Балтики, вопросы его экологии имеют главное соц и экономическое значение. За 70 лет экологическая ситуация на Балтийском море очень очень усугубилась, и по прогнозам профессионалов при сохранении таких же темпов загрязнения уже через 10 лет воду нельзя будет использовать в пищевых целях, а фауна рискует пропасть навечно.
Основной экологической неувязкой Балтийского моря является его загрязнение эры 2-ой мировой и прохладной войн. После 2-ой мировой войны в Балтийское море было сброшено около 3 млн. тонн хим орудия, в каком содержалось 14 ядов. По подсчётам профессионалов на деньке Балтийского моря находится 267 тыщ тонн бомб, снарядов и мин, затопленных после окончания 2-ой мировой войны, снутри которых находится более 50 тыщ тонн боевых отравляющих веществ. Больше полвека боеприпасы лежат на деньке Балтики, создавая потенциально страшную опасность для экологии и здоровья человека. Из-за недостаточной возможности к самоочищению, ядовитые вещества небезопасных веществ со свалок и сточных бассейнов попадают в Балтийское море. Не считая того, в глубинах Балтийского моря лежит несколько затонувших ядерных Русских подводных лодок. Все это привело к тому, что в рыбе, выловленной в Балтийском море, содержание стронция и цезия в 5 раз превосходит норму.
Набросок 2. Места локализации токсически-опасных отходов на Балтике.
Также предпосылкой ухудшения экологии послужили находящиеся рядом с побережьем, индустриально развитые районы и густонаселенные страны. Наисильнейшее антропогенное воздействие человека создаёт делему бурного роста водных растений — эвтрофикацию. Основными причинами эвтрофикации являются попадающие в Балтику со сточными водами фосфор и азот-составляющие отходы сельского хозяйства и рыбоводства. Бурно размножающиеся водные растения при распаде потребляют много кислорода, в итоге чего кислорода на деньке становится меньше. Одна треть дна Балтийского моря мучается от сурового недочета кислорода. Нехватка кислорода, в свою очередь, лимитирует рост и развитие живых созданий на деньке, что, в конце концов, уничтожает еду для рыб. В итоге биогенные органические вещества перерабатываются не стопроцентно и при недостатке кислорода распадаются, выделяя гибельный для морских жителей сероводород. На данный момент концентрация сероводородных зон на деньке огромнейших впадин Балтийского моря — Борнхольмской, Готландской и Гданьской так велика, что там не может существовать не один живой организм.
Набросок 3. На этом снимке, изготовленным с галлактического спутника NASA видно, что завышенное содержание сине-зелёных водных растений и цианобактерий вызывает наисильнейшую эвторификацию Балтийского моря.
Раз в год в Балтику попадают очень огромные количества нефтесодержащих отходов и сточных вод от бытовой промышленной и промышленной деятельности. Так, каждый год в Балтику попадает до 600 тыщ тонн нефти, 4 тыс. тонн меди, 4 тыс. тонн свинца, 50 тонн кадмия и 33 тонны ртути. Для моря, которое обновляется через узенькие проливы такое количество нефти громадно, в итоге чего у побережья сопредельной Швеции содержание в воде нефтепродуктов превосходит нормы в 10 раз.
Неблагополучная экологическая ситуация на Балтике связана со сбросом в его воды промышленных отходов 9 государств, также нахождения на побережье развитой атомной энергетики. Балтийский регион характеризуется сложной радиационной обстановкой, связанной с наличием и функционированием огромного количества ядернои радиационно-опасных компаний и объектов. Так, в акватории Балтийского моря расположены 12 шведских, 4 финских и 19 германских действующих энергоблоков, в Финском заливе – Ленинградская АЭС. В районах расположения АЭС действуют хранилища РАО, в том числе региональные. На побережье создаются, базируются и ремонтируются атомные подлодки и наземные суда, часть которых подлежит утилизации. Но важным источником поступления искусственных радионуклидов в Балтийское море по воззрению профессионалов стали выпадения после аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года.
Посреди долгоживущих радионуклидов, поступивших в атмосферу при аварии на Чернобыльской АЭС, достигших методом воздушного переноса акватории Балтийского моря, основными были два радиоактивных элемента 134Сs и 137Cs. На базе анализа рассредотачивания радиоактивного цезия в водах Балтийского моря была изготовлена оценка количества 137Сs, выпавшего на поверхность акватории в итоге аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года. Общее содержание 137Сs в Балтийском море возросло в 1986 году более чем в 10 раз. Одним из более грязных оказался район центральной части Финского залива, включая Копорскую губу. Тут в июне 1986 года средний уровень содержания 137Cs повысился в 60 раз по сопоставлению с 1985 годом, но к 1991 году уменьшился наполовину за счет массивных речных стоков Невы и процессов осаждения (седиментации) и выноса радионуклидов за границы региона. Последующие измерения позволили проследить тенденцию понижения концентраций радиоактивного цезия в восточной части Финского залива за счет поступления относительно незапятнанных речных вод. Сразу происходило перемещение грязных аква масс в западном направлении. При всем этом шло повышение концентраций радиоактивного цезия в водах Балтийского моря.
Набросок 4. Плотность распространения радиоактивного облака после аварии на Чернобыльской АЭС в апреле 1986.г.
Набросок 5. Содержания изотопов 90Sr, 134Cs and 137Cs в водах Финского залива (набросок взят с веб-сайта http://www.atomic-energy.ru/files/u3/02_2008_103_1N.png)
На данный момент главные потенциально-опасные источники поступления техногенных радионуклидов в окружающую среду Балтийского региона сосредоточены в Ленинградской области. Но нужно учесть, что и за границами области имеются ряд объектов, которые в аварийных ситуациях могут повлиять на радиационную обстановку в регионе в целом. Сначала к этим объектам нужно отнести Кольскую АЭС, также Игналинскую АЭС (Литва) и Тверскую АЭС, атомный ледокольный флот и объекты Министерства обороны Русской Федерации. В границах рассматриваемого региона находится существенное количество радиационно-опасных объектов, связанных с применением радионуклидов и источников ионизирующего излучения в ядерной энергетике, индустрии, медицине, кораблестроении, научных исследовательских работах и т. д. В главном они сконцентрированы в Санкт-Петербурге и поблизости него.
Главные экологические трудности Балтийского моря и Финского залива связаны с созданием и потреблением электроэнергии, индустрией, сельским хозяйством, рыболовством, транспортом, обработка сточных вод, регионального и городского планирования.
Главным источником загрязнения аква среды Балтийского моря в регионе является городская система канализации, через которую раз в год сбрасывается в акваторию реки Невы и Невской губки около 1500 млн. куб. м сточных вод. Ладожское озеро, река Нева и ее притоки, в особенности в черте Санкт-Петербурга, испытывают существенное загрязнение нефтепродуктами. Суровыми источниками загрязнения являются предприятия и организации, специализирующиеся транспортировкой и утилизацией нефтепродуктов. Интенсивность движения судов грузоподъемностью до 5000 т, перевозящих нефтепродукты, составляет 8-10 судов в день, а годичный грузооборот нефтепродуктов добивается 5 млн. т. Многие суда, применяемые для перегрузки нефтепродуктов устарели, употребляются Россией более 20 и поболее лет, не отвечают требованиям интернациональной экологической безопасности.
Развитие транспортной инфраструктуры в балтийском регионе, строительство нефтеперерабатывающих заводов, активная перевозка нефти и нефтепродуктов, рост уровня употребления значительно наращивает опасность разрушения природных комплексов Балтики. Понижение этой опасности может быть только при наличии сильной и консолидированной позиции и совместных действий всех экологических организаций региона.
Балтийское море – уникальный водоём, нуждающийся в защите от разрушительной антропогенной деятельности человека, чьё воздействие может проявиться через 10-ки лет.
Территория бассейна Балтийского моря соединяет воединыжды страны, существенно различающиеся по собственному экономическому положению и культурным традициям. Это обилие может быть рассмотрено как источник общего благоденствия, но оно также значит, что странам и даже неправительственным организациям будет нелегко отыскать общие подходы при выборе ценностей для совместной работы.
Глобальный Фонд Природы (WWF) приветствует инициативу Финляндии «European Union’s Nordic Dimension» по разрешению сложившейся ситуации, но только при том условии, что состояние среды в Балтийском регионе станет одним из главных ценностей этой инициативы.
Балтийская программка WWF соединяет воединыжды усилия WWF Рф, Швеции, Дании, Финляндии, Германии, Латвии и Польши, а так же Эстонского Фонда Природы (Эстония) и Балтийского Фонда Природы (Наша родина) для сохранения среды Балтийского моря как составной части экорегиона «Северо-восточная Атлантика».
В рамках Межправительственного соглашения стран-участниц Хельсинкской конвенции развернуто обширное международное сотрудничество прибалтийских государств по дилемме защиты морской среды Балтийского моря, а именно — по неизменному контролю (мониторингу) радиоактивного загрязнения Балтики.
К 2021 году запланирована программка по понижению содержания азота и фосфора в воде Балтийского моря. В неких пораженных регионах моря уже найдена жизнь – полихеты. Данная разновидность многощетинковых червяков стала приятной новостью для ученых. Ведь это означает, что мертвенное море начинает понемногу оживать. Червяки попали в Балтийское море из Атлантики, а то что их нашли в финском заливе новость приятная в двойне. Мертвые безкислородные участки Балтики начинают оживать, и если сейчас здесь появились червяки, то уже в скором времени может показаться и рыба, ведь возникновение червяков обозначает, что наконец в воде начал появляться нужный кислород, а так же возникает нужный корм для рыб.
Балтийская программка WWF ориентирована на развитие всеохватывающего управления территориями, побережьями и акваториями всего водосборного бассейна Балтики и на расширение способностей местных обитателей по устойчивому использованию ресурсов Балтийского моря.
К.х.н. О. В. Мосин
Литературные источники
«Baltic Countries: The GFP Vision,» The Warsaw Voice, January 9, 1994.
«Cleaning Up After the Party,» Financial Times, 22 September 1993, 22.
«EC: The Helsinki Convention 1992 -Improving the Baltic Sea Environment,» Reuter Textline, July 23, 1993.
«Ecofund to Finance New Projects,» Business News From Poland, October 15, 1993.
«Estonia Agreement with Finland on Environmental Cooperation,» BBC Summary of World Broadcasts, 16 July 1993.
Kindler, Janusz, and Lintner, Stephen F. «An Action Plan to Clean Up the Baltic.» Environment, October 1993.
Joenniemi, Pertti. «Cooperation in the Baltic Sea Region.» Washington: Taylor & Francis, 1993.
«Official Analysis Belarussian Ecological Situation,» BBC Summary of World Broadcasts, January 28, 1994.
«Poland Unequalled in Baltic Pollution,» Polish News Bulletin, 26 October, 1993.
«Polish Ecological Contrasts,» Polish News Bulletin, December 3, 1993.
“Swedes Cooperate in Protection of Polish Environment,» PAP News Wire, September 24, 1993.
«Uranium Dump Perils Estonia Sea,» Chicago Tribune, 23 May 1993, 20.
Laanemeri ja tema arengulugu //Eesti Loodus /Koostanud A.Raukas. Tallinn, 1995, lk.218-243. с.584-585.
www.atomic-energy.ru/node/6222
2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/28n/n28n-s00.shtml