Некие подходы к квантово-радиоволновым способам управления биосистемами
Некие подходы к квантово-радиоволновым способам управления биосистемами
Гаряев П.П., Тертышный Г.Г.
Институт заморочек управления РАИ
Нами разработана теория волновых генов{1}. Главным положением ее является положение о том, что хромосомный аппарат биосистем работает сразу как источник гено-знаковых лазерных и солитонных электроакустических полей. И совместно с тем, геном является их приемником. Не считая того, хромосомный континуум многоклеточных организмов является некоторым подобием статико-динамичной мультиплексной пространственно-временной голографической решетки, в какой свернуто пространство-время организма. Этим не исчерпываются кодирующие способности генетических структур. Последовательности нуклеотидов ДНК сформировывают текстовые рече-подобные структуры, что понимается нами не как метафора. Это значительно меняет представления о генетическом коде. Эволюция биосистем сделала генетические “тексты”, подобные естественным текстам на языках людей. Геном-биокомпьютер как квази-разумный “субъект” на собственном уровне “читает и осознает” эти тексты. Очень принципиально для обоснования этой простой “разумности” генома, что естественные (не значительно на каком языке) людские тексты и генетические “тексты” имеют схожие математико-лингвистические и энтропийно-статистические свойства. Это относится, а именно, к такому понятию как фрактальность рассредотачивания плотности частот встречаемости букв в естественных и генетических текстах (для генетических “текстов” буковкы – это нуклеотиды)”.
Наши представления о генетическом коде должны значительно поменяться, по другому мы
никогда не сможем сделать ДНК-компьютер. Такие значительные конфигурации предложили мы1 ,
постулировав механизм контекстно-волновых ориентации рибосом для решения трудности
четкого выбора аминокислоты в процессе синтеза белков. Эта неувязка появилась сходу при
разработке модели генетического кода как фактор неопределенности (wobble) в выборе третьего
кодона в кодирующем триплете. Для того, чтоб осознать каким образом белок-синтезирующий
аппарат клеточки решает эту приемлимо лингвистическую делему снятия омонимической
неопределенности нужно ввести понятия фонового принципа, ассоциативно-
голографической памяти генома и его квантовой нелокальности{1У}.
Универсальным информационным посредником в свертке-развертке знаковых регуляторных структур генома-биокомпьютера выступают эндогенные физические поля очень малой мощности. Эти поля продуцирует хромосомный аппарат, и они являются, резвым волновым генетическим информационным каналом, соединяющим хромосомы отдельных клеток организма в целостный континуум, работающий как биокомпьютер. Одним из видов полей, продуцируемых хромосомами, являются их лазерные излучения. Возможность таких искусственных лазерных излучений хромосом и ДНК продемонстрирована нами экспериментально .
Другим базовым свойством хромосомного аппарата является нелокальность генетической инфы, а именно, квантовая нелокальность в рамках понятий, введенных Эйнштейном, Подольским и РозеномУ. Квантовая нелокальность прямо связана (i) с лазерными излучениями хромосом, (ii) со способностью хромосом крутить плоскость поляризации излучаемых и поглощаемых собственных фотонов и (ш) с предполагаемой нами способностью хромосом превращать собственные генетико-знаковые лазерные излучения в широкополосные генетико-знаковые радиоволны. В последнем случае поляризации хромосомных лазерных фотонов нелокально и когерентно связаны с поляризациями радиоволн. Это отчасти подтверждено нами экспериментально в опытах in vitro, когда препараты ДНК при содействии с определенным, образом организованным лазерным лучом (Х=632.8нм) поляризует его и сразу переводит его в в радиодиапазон{“1}. В этих опытах был найден также очень принципиальный парадокс, когда фотоны, промодулированные по поляризации молекулами продукта ДНК, локализуются (сжимаются, «записывается») в системе неоднородностей лазерных зеркал. Этот сигнал в предстоящем может быть «считан» без значимой утраты инфы уже в виде изоморфно (по отношению к фотонам) поляризованных радиоволн. В пользу этих суждений свидетельствуют теоретические и экспериментальные исследования по сжатым состояниям локализованных фотонов{“”}.
Мы полагаем, что жидкокристаллические фазы хромосомного аппарата (аналоги зеркал) также можно рассматривать как фрактальную среду скопления локализованных фотонов, создающую когерентный континуум с квантово-нелокально распределенной поляризационно-радиоволновой гено-информацией. Это в определенной мере соответствует ранее высказанной нами идее квантовой нелокальности генома, поточнее одной из ее форм{1 }.
Генетическая волновая информация с препаратов ДНК, записанная в поляризациях связанных (entagle) фотонов, будучи квантово-нелокальной, перебегает (разворачивается) в широкополосный радиоволновой диапазон, коррелированный по поляризациям с фотонами. Главным, по последней мере для ДНК, информационным каналом тут служит конкретно параметр поляризации, единый (нелокальный) для фотонов и радиоволн. Типично, что фурье-образ радиоспектров динамичен и значительно находится в зависимости от типа зондируемого вещества. Мы представили, что это явление может лечь в базу нового вида компьютерной (и биокомпьютерной) памяти, также нового типа спектроскопии – ЭПР-поляризационно-лазерно-радиоволновой.
Базовым фактом оказалось наблюдение, что фотонно-радиоволновые свойства разных объектов (Фурье-спектры радиоволн кристаллов, воды, металлов, ДНК) запоминаются лазерными зеркалами и “живут” определенное и различное время. Значительно, что такая спектральная память оживленна во времени. Эта очень непростая и почти во всем непонятная динамика имеет повторяющиеся во времени спектральные фигуры.
Такие опыты не только лишь уникальны сами по для себя, но это и 1-ый пример того, что статичная среда записи (лазерные зеркала) хранит внутри себя оживленную информацию об объектах записи. Обнаруженные нами явления могут дать реальные основания для разработки принципно нового типа радиосигналов, где информация будет кодироваться поляризационной динамикой электрических векторов. Это будет являться основой нового типа видеозаписи, также сотворения нового синематографа. При последующих исследовательских работах в этой области нашлась высочайшая био (генетическая) активность радиоволн, генерируемых в таких критериях продуктами ДНК. При помощи таких искусственно вызванных ДНК-излучений нам удалось вызвать сверхбыстрый рост картофеля (до 1 см в день) и резкие конфигурации его морфогенеза с образованием маленьких клубней не на корневищах, а на стеблях.
Эти же излучения оказались способными вызвать статистически достоверное “оживление” мертвых семян растения Arabidopsis thaliana, взятых из зоны Чернобыля в 1987 году. Контрольные облучения поляризованными радиоволнами, не содержащими инфы о ДНК, на биологическом уровне не активны”. В этой серии тестов мы получили очередное подтверждение способности существования генетической инфы в форме поляризационно-радиоволнового физического поля. Итак, мы предполагаем, что главный информационный канал в этих опытах – биознаковые модуляции молекулами ДНК поляризаций при переходе “фотонырадиоволны” в рамках 1-го из вариантов квантовой нелокальности. По этой причине совсем в ином ракурсе видится отлично узнаваемый факт, что информационные биомакромолекулы – ДНК, РНК и Белки – владеют ярко выраженной способностью к дисперсии оптического вращения и радиальному дихроизму. Низкомолекулярные составляющие биосистем, такие как сахара, нуклеотиды, аминокислоты, порфирины и другие вещества владеют той же способностью.
До сего времени в этом не лицезрели особенного био смысла. Сейчас же парадокс квантованной оптической активности может быть понят как база для получения организмом неистощимой инфы о собственном метаболизме, считываемой эндогенными лазерными излучениями хромосом, переходящими в регуляторное (“смысловое”) радиоизлучение генома-биокомпьютера. Снимается и противоречие меж длинами волн таких излучений и размерами организмов, клеток и субклеточных структур, так как семантические резонансы в пространстве биосистем осуществляются не на уровне длин волн, а на уровне частот и углов поворотов поляризационных мод. Совместно с тем, это и база для искусственного лазерно-радиоволнового in vitro-in vivo сканирования организма и его компонент.
Вообщем говоря, обсуждаемый случай квантовой нелокальности хромосом, как проявление нелокальности генетической инфы, является личным случаем. Думается, что нелокальность генетической инфы в высшей степени свойственна для многоклеточных организмов и распределена по уровням.
1-й уровень – организменный. Нелокальность тут отображается в регенерации, к примеру у червяков планарий. Неважно какая часть их тела дает при регенерации целый организм. Отсутствует локальная привязка генетической инфы к некий части биосистемы. То же относится к вегетативному размножению растений.
2-й уровень – клеточный. Из каждой клеточки можно вырастить целый организм. Для животных биосистем это затруднено, но может быть.
3-й уровень – клеточно-ядерный. Энуклеация ядер из клеток соматических и половых с следующим введением в их других ядер не препятствует развитию обычного организма. Клонирование такового рода уже производят на высших биосистемах, к примеру, на овцах.
4-й уровень – молекулярный: рибосома “читает” mРНК не только лишь по отдельным кодонам, да и полностью с учетом контекста.
5-й уровень – хромосомно-голографический: геном обладает голографической памятью, а это приемлимо распределенная ассоциативная нелокальная память. На этом уровне и следующих нелокальность приобретает уже дуалистический вещественно-волновой нрав, так как голограммы как вещество “прочитываются” электрическими либо акустическими полями, выносящими гено-волновую информацию за границы вещества хромосом. Сюда же относится, видимо, голографическая память коры мозга.
6-й уровень – квантовая нелокальность генома. До 6-го уровня нелокальность инфы реализуется в пространстве организма. 6-й уровень имеет особенный нрав не только лишь поэтому, что реализуется на квантовом уровне, да и поэтому, что он срабатывает как по месту биосистемы, так и по ее собственному времени. Одномоментно распространяемые такими методами биоинформационные действия происходят “тут и там сразу”, потому в таковой ситуации утрачивает смысл понятие “поначалу и позже”.
И это также принципно. Постулируемый фактор нелокальности – необыкновенно принципиальное для многоклеточных биосистем эволюционное достижение. Млрд клеток организма должны “знать” друг о друге если не все, то очень почти все, при этом одномоментно. Без явления мгновенности такое огромное количество клеток не способно координировать метаболизм и свои функции. Межклеточная диффузия сигнальных веществ и нервные процессы очень инертны для этого. Даже если допустить, что в межклеточной передаче участвуют знаковые электрические поля со световыми скоростями, что довольно обусловлено, то и это не выручает высшие биосистемы. Нужен механизм квантовой нелокальности, и он применим к генетическому аппарату, так как гены могут выступать как квантовые объекты (волновые эквиваленты хромосом). Используя парадокс нелокальности, генетический аппарат высших биосистем делает необычное явление, когда в пространстве-времени биосистемы “тут и там”, “поначалу и позже” работают как неразрывность, обеспечивающая организмам суперкогерентность, информационную сверхизбыточность, сверхинформированность, связность и, как результат, целостность (выживаемость).
В применении к биокомпьютерам, это станет новым скачком в развитии вычислительной техники вообщем, другими словами это будет полная смена элементной базы и, в неком смысле, повторение пройденного на пути развития вычислительной техники на совсем ином высочайшем уровне в ряду: аналоговый > цифровой > образносмысловой (нелокальный) волновой компьютер (либо биокомпьютер) на базе высших форм памяти ДНК. Хромосомный аппарат, как система записывающая, сохраняющая, изменяющая и транслирующая генетическую информацию, может рассматриваться сразу на уровне Вещества и на уровне довольно отлично изученных Физических Полей, которыми, как носителями генетической и общерегуляторной инфы, оперирует континуум генетических молекул (ДНК, РНК, белки).
Тут реализуются, как проявили наши исследования, неведомые ранее виды памяти (солитонная, голографическая, поляризационная) и при всем этом молекулы ДНК могут работать и как биолазеры”‘, и как среда записи лазерного сигнала. Рассматриваемый с таких позиций генетический код будет значительно другим по сопоставлению с принятой, но неточной, моделью. Принципиально и то, что прежняя модель генетического кода пробовала разъяснить только механизмы биосинтеза белков, живых организмов и являлась потому системой трактовок только исходных звеньев в сложной иерархической системе вещественных и полевых, знаковых, голографических, семиотико-семантических, в общем случае образных, кодирующих и декодирующих функций хромосом. Молекулы ДНК, как гено-знаковый континуум хоть какой биосистемы, способен к формированию прообразов биоструктур и организма в целом как реестр оживленных, сменяющих друг дружку «волновых копий» либо «матриц». Этот континуум является разметочным, калибровочным полем для построения биосистемы. В этом плане механизм резвого и четкого взаимоузнавания цепочек (половинок) ДНК, другими словами тот механизм, которым пользовался Адлеман для решения «задачи коммивояжера» – только один из методов самоорганизации биосистем. Взаимоузнавание (+) и (-) цепей ДНК, а именно, происходит поэтому, что в молекулах ДНК зарождаются особенные сверхустойчивые акустико-электромагнитные волны (солитоны), некие разновидности которых можно трактовать в рамках открытого в 1949г. «явления возврата Ферми-Паста-Улама» (ФПУ).
Такие солитоны ДНК владеют 2-мя связанными типами памяти – фактически памятью, характерной явлению ФПУ-возврата. Это значит способность нелинейных систем держать в голове исходные моды возбуждений и временами к ним «возвращаться». Напомним, что водянистые кристаллы ДНК в составе хромосом – это обычная нелинейная система. Другая память ДНК-континуума в организме – квазиголографическая, она же и фрактальная, так как неважно какая голограмма есть фрактал. Такая память – одно из проявлений нелокальности генома, и она связана с базовым свойством биосистем – восстанавливать целое из собственной части. Это свойство отлично понятно (черенкование растений, регенерация хвоста у ящериц, регенерация целого организма из яйцеклетки). Высшая форма таковой памяти – голографическая (ассоциативная) память коры мозга, другими словами нейронов. Все эти результаты приводятся тут только поэтому, что бесперспективно рассуждать о ДНК-компьютере, даже решив при помощи молекул ДНК «задачу коммивояжера», если не учесть новейшую логику в осознании волновых знаковых, кодирующих биофункций ДНК.
В качестве “субъектов чтения” знаковых структур генома могут выступать уединенные волны (солитоны) ДНК, а именно, волны вращательных колебаний нуклеотидов”». Знаковая колебательная динамика таких вращений нуклеотидов является, возможно, одной из многих нелинейно-динамических семиотических образований генома. Что касается термина «тексты ДНК», который ранее употреблялся для удобства и был взят взаем у языковедов для метафорического потребления, то оказывается, эта текстовая структура ДНК вправду родственна людской речи. Наши математико-лингвистические исследования проявили, что таковой главный параметр, как фрактальность, един для ДНК и людской речи. Грамматика генетических текстов является, возможно, личным случаем универсальных грамматик всех языков людей. Вновь вернемся к компу на вещественно-волновых знаковых функциях ДНК. Ясно, что при его разработке нужно использовать не только лишь и не столько результаты опыта АлеманаХЕШ.
Чтоб воплотить свои волновые кодовые способности, ДНК должна находиться в естественной для нее среде – в аква растворе и в жидкокристаллическом состоянии. Настоящие волновые управляющие способности ДНК либо хромосом могут быть выявлены в критериях, очень приближенных к тем, которые имеются в живой клеточке. В пределе компьютер на ДНК – это и есть жива клеточка. Искусственный аналог клеточки пока не вероятен. На данный момент мы можем делать только какие-то модели приближения к волновым знаковым состояниям ДНК в клеточке, как это было изготовлено нами в отношении записи ДНК-волновой инфы на лазерных зеркалах и оживлении радиационно покоробленных семян ДНК-радиоволнами. Дальше нужно начать практическое внедрение волновых типов памяти геноструктур и для этого пробовать конструировать ячейки памяти, работающие на явлении ФПУ-резонансов и/либо на возможности записывать голограммы, также на явлении записи поляризационно-волновой ДНК-информации на локазизованных (сжатых) фотонах. Такая память будет на многие порядки по объему и быстродействию превосходить память имеющихся магнитных, оптических дисков и топографических систем. В особенности это относится к быстродействию, так как геном, возможно, работает на принципах квантовой нелокальности.
2-ая принципная возможность связана с перечисленными типами памяти, но неоднократно усиливается способностью хромосом быть лазероактивной средой. Препараты хромосом выступают в таком варианте и как ячейка памяти, и как лазеры, считывающие свою (также наведенную) голографическую, ФПУ-память и память на локализованных фотонах. И в конце концов, последняя из достижимых в текущее время целей – внедрение квази-речевых черт ДНК. Можно создавать такие ДНК-лазеры, которые будут высвечивать, “радиофицировать” и “озвучивать” как естественные генотексты, так и искусственные (синтезирозанные) знаковые последовательности полинуклеотидов, имитирующие естественные квази-речевые генопрограммы. Но это очень страшный путь и нужна система запретов на искусственные волновые гены. Таковой метод работы с возможными ДНК-компьютерами значит вхождение в новые семиотические ареалы генома человека, вообщем всей биосферы, ареалы, которые Природа использовала для сотворения человека. Эта идея полностью обусловлена, если учитывать теоретические работы по коллективной симметрии генетического кода, проводимые школой Эйгена в Институте Макса Планка в Германии. Исследования школы Эйгена демонстрируют, что главная часть инфы, записанная и записываемая как квази-речь в хромосомах всех организмов нашей планетки, носит искусственный нрав. Наши данные о том, что хромосомный континуум и ДНК хоть какой биоснстемы является некоторым подобием антенны, открытой во вне для приема дополнительной (может быть, экзобиологической) инфы, подтверждают произнесенное ”. Можно мыслить, что геном организмов Земли, по последней мере отчасти, является полигоном для смысловых Экзобиологических воздействий, и в этом плане значительно, что мы отыскали первичные подходы к вхождению в этот семиотико-семантический ареал. Основываясь на сказанном, можно предсказать, что открываются последующие перспективы знаковых манипуляций с геноструктурами, как главным субстратом биокомпьютеров:
а) создание искусственной памяти на генетических молекулах, обладающей воистину умопомрачительным объемом и быстродействием,
б) Создание биокомпьютера на ДНК, основанного на совсем новых принципах и сопоставимого по методам обработки инфы и многофункциональным способностям с человечьим мозгом,
в) воплощение дистантного управления главными информационными процессами в биосистемах через искусственные биокомпьютеры (исцеление рака, СПИДа, генетических уродств, управление социогенетическими процессами и, в итоге, повышение времени жизни человека),
г) активная защита от деструктивных волновых воздействий через обнаруженный информационно-волновой канал,
д) устанавление экзобиологических контактов.
1 Гаряев П.П., 1994, Волновой геном. Русская Академия. Изд. Общ. Полезность. Москва. 279с; Гаряев П.П., 1997, Волновой генетический код. Издатцентр. Москва. 108с. ” Maslov M.U., Gariaev P.P. Fractal Presentation of Natural Texts and Genetic Code. “QUALICO-94 (Second International Conference on Qantative Linguistics). September 20-24. 1994. Moscow. Lomonosov State University Philological Faculty. P. 107-108.
III Гаряев П.П., 1997, Волновой генетический код. Издзтцентр. Москва. 108с.
IV П.П.Гаряев, М.Р.Гарбер, Е.А.Леонова, Г.Г.Тертышный, 1999, К вопросу о центральной догме
молекулярной биологии. Сознание и физическая действительность, Изд. “ФОЛИУМ”, т.4, №1, с.34-46.;
P.Gariaev, G.Tertishniy, The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of
biosystems. Ill Sci. and Medical Network Continental Members Meeting. Schlob Petzow near
Potsdam, Germany, May 6-9,1999. p.37-39.
v А.М.Агальцов, П.П.Гаряев, В.С.Горелик, И.А.Рахматуллаев, В.А.Щеглов, 1996, Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах. Квантовая электроника, v.23, N2, с.181-184.
” Einstein A., Podolsky В., Rosen N., Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reallity be Considered Complete? Phys.Rev. v.47, p.777-780. (1935). ™ P.Gariaev, G.Tertishniy, The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. Ш Sci. and Medical Network Continental Members Meeting. Schlob Petzow near Potsdam, Germany, May 6-9,1999. p.37-39.
VIIPL V.V., Localization of Photon between Pair of Particles.-1. Elastic Scattering, Journal of Aerosol Science, v. 30, 1999, p. 287; Maksimenko V.V., Localization of Photon between Pair of Particles.-2. Inelastic Scattering, Journal of Aerosol Science, v. 30, 1999, p. 289.; Maksimenko V.V., Localization of Light in Fractal Cluster, Journal of Aerosol Science, v. 30, 1999, p. 291.; Maksimenko V.V., Korobko A.P., Andreev G.B., Light-Induced Rehbinder Effect in Systems with Eutectic, Russian Journal of Physical Chemistry, v. 72, 1998, p. 1559.; Maksimenko V.V., Krikunov V.A., Lushnikov A.A., Strong Localization of Light in a Closely Packed Granular Medium, Sov. Phys. JETP, v. 75, 1992, p.848.; Maksimenko V.V., Lushnikov A.A., Visibility-Invisibility Transition in a Fractal Cluster, JETP Lett., v. 57, 1993, p. 1993.; Lushnikov A.A., Maksimenko V.V., Quantum Optics of Metal Particle, JETP, v. 76,1993, p. 497.; Maksimenko V.V., Antoine’s Localization of Photon inside Fractal Cluster, 4 Conference Fractal in Engineering, Delft, 1999.; Maksimenko V.V., Antoine’s Localization of Photon inside Fractal Cluster, 4 th Conference «Fractal in Engineering», Delft, Netherlands, 1999, p. 355.; Maksimenko V.V., Korobko A.P., Andreev G.B., Light-Induced Rehbinder Effect in Systems with Eutectic, Russian Journal of Physical Chemistry, v. 72, 1998, p. 1559.; Scattering and Localization of Classical Waves in Random Media. Ed. P. Sheng, World Scientific, Singapore, 1990. K Gariaev P., Tertishniy G. The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. // 3th Scientific and medical network continental members meeting. Potsdam, Germany, may 6-9, 1999. p.37-39.; Гаряев П.П., Гарбер М.Р., Леонова Е.А., Тертышный Г.Г., 1999, К вопросу о центральной догме молекулярной биологии. // Сознание и физическая действительность. Т.4, №1, с.34-46.; Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В., Леонова Е.А. Голографическая и квантовая нелокальность генома. // 5-я междунар. Конф. “Теорет. и клинич. нюансы внедрения биорезонансной и мультирезонансной терапии”, часть II. “Имедис”. Москва 1999. с.256-272.
х1 А.М.Агальцов, П.П.Гаряев, В.С.Горелик, И.А.Рахматуллаев, В.А.Щеглов, 1996, Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах. Квантовая электроника, v.23, N2, с.181-184.
” Благодатских В.И., Гаряев П.П., Леонова Е.А., Маслов М.Ю., Шайтан К.В., Щеглов В.А., 1996, О динамике появления дислокаций в молекуле ДНК., Короткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N3-4, с.9-14.;
Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Шайтан К.В., Щеглов В.А., 1997, О воздействии нелинейности связей меж примыкающими нукдеотидами на динамику распространения конформационных возмущений в молекулах ДНК., Короткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N3-4, с.3-8.; Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Шайтан К.В., Щеглов В.А., 1997, О воздействии нелинейности связей меж примыкающими нукдеотидами на динамику распространения конформационных возмущений в молекулах ДНК., Короткие сообщения по физике. Физический Институт РАН» N3-4, с.3-8.
ш Leonard Ы. Adleman, Molecular Computation of Solutions to Combinatorial Problems. Science,
v.266,№ll,p.l021(1994).
’v Gariaev P.P., 1994, DNA as source of new kind of God “knwledge”, Act and Facts/Impact series,
N12, pp. 7-11.
Источник инфы: kirlian.ru/voda/