Неувязка гравилета совсем решена
Неувязка гравилета совсем решена
«В ПОГОНЕ ЗА СВЕТОМ И Местом»
МИР МОЖНО ПЕРЕВЕРНУТЬ И БЕЗ ТОЧКИ ОПОРЫ!!!
(по мотивам статьи «В ПОГОНЕ ЗА СВЕТОМ И Местом» в журнальчике «Техника-Молодежи»)
Валерий АКИНИН, изобретатель,
член-корреспондент Русской
академии астронавтики
120-летию со денька начала строительства (при пустой гос казне)
ТрансСиба посвящается
1-ый в мире искусственный спутник Земли (ИСЗ) был запущен в СССР с космодрома Байконур 4 октября 1957 г. в 22 ч 28 мин по столичному времени. Он имел форму шара поперечником 58 см, его масса составляла 83,6 кг. Вывод рукотворного небесного тела на эллиптическую орбиту был осуществлен двухступенчатой ракетой-носителем «Спутник». Характеристики начальной линии движения: большая высота над Землей (апогей) — 947 км, меньшая (перигей) — 228 км; период воззвания вокруг Земли — 96,2 мин. Он летал ровно три месяца, а позже вошел в плотные слои атмосферы и сгорел. Число витков вокруг матери, совершенных ее первенцем, — 1400, пройденное расстояние — около 60 млн. км. Это была революция в развитии техники — высококачественный скачок в освоении мирового места, позволивший выяснить много заветных загадок природы.
И это было достижение не только лишь русского народа, да и всего населения земли. Достижение, заслуживающее особенного внимания к тому же поэтому, что об использовании создателями 1-го ИСЗ каких-то особенных валютных ресурсов и речи не шло. И даже если б им и были выделены эти ресурсы, никому тогда в голову и мысли не пришло бы, что его объедают создатели схожей новейшей техники.
Сейчас же о технической стороне дела.
О Принципных Способности ВОССОЗДАНИЯ Германского ГРАВИЛЕТА
Нет колебаний в том, что после 2-ой Мировой Войны оказался нужным далековато не весь уникальный научно-технический потенциал поверженной Германии. И, сначала, поэтому, что он был очевидно более значимым, чем мы это для себя можем представить. Ведь нечто схожее случилось и с таким же потенциалом разрушенного СССР. Тем паче, что, пусть и с человеконенавистническими целями, но те же фашисты лучше, чем кто-нибудь организовывали внедренческую деятельность. Ведь теми же ракетами серьезно занимались только только они, а всех других те же ЖРД, по свидетельству наших профессионалов, в первый раз столкнувшихся с ними, просто потрясли.
В то же время экспериментальные запуски ракет конкретно с ЖРД просто не могли не подтолкнуть конкретных их участников, которые, как ранее говорилось, зашоренностью не отличались, и к идее сотворения ракеты (рис. 1) не только лишь с как можно большенными скоростями, да и с нескончаемо малой скоростью отброса масс.
И конкретно это, по последней мере, для тех, кто осознает, что такое нескончаемо малая скорость, что это, никак, не нулевая скорость, является более убедительным подтверждением того, что такового рода реактивный летательный аппарат (ЛА) все таки мог быть сотворен. И не только лишь был сотворен, да и был испытан германцами еще в 1944 году (см.: evg-ars.narod.ru/Eng.htm).
Некие общие рассуждения (только для тех, кого интересует процесс решения самых умопомрачительных заморочек всего только на базе издавна узнаваемых истин).
Идет речь об утверждении, что для решения трудности БЕЗ ОПОРНОГО ДВИЖЕНИЯ довольно легко закончить вводить людей в заблуждение.
Начать же следует с несчастного запрета на создание безрасходных ЛА, который касается по сути так именуемых замкнутых систем. А ним-то, как раз, ничего из окружающего нас мира (в округах Земли) не имеет, включая и уже упомянутые ЛА, дальше именуемые гравилетами, если б они, естественно, существовали. Что все-таки касается уже незамкнутых систем, то к оценке их способностей следует подходить на базе последующего строго научно обоснованного объяснения (см. книжку «Курс теоретической механики для физиков» И.И. Ольховского, издательство, МГУ, 1978, стр. 9
«В случае незамкнутой системы внутренние сил, вообщем говоря, оказывают влияние на изменение импульса и ускорения центра тяжести системы, если сумма наружных сил находится в зависимости от положения либо скоростей точек системы». А это означает, что, в принципе, запрета на создание тех же гравилетов нет.
Ведь нет ничего неописуемого в существовании реактивных ЛА, имеющих на столько малый расход масс, что в течение полностью определенного времени его можно было бы считать практически нулевым. В то же время и при обыкновенном реактивном отбросе масс (с довольно большенными скоростями) в течение полностью определенного отрезка времени (dt), пока частички соответственного рабочего тела не улетели на довольно огромное расстояние, ракеты ничем не отличаются от гравилетов.
Поэтому-то величину dt полностью можно было бы именовать и временем кажущейся левитации.
Как раз мысль значимого роста сих пор и лежит в базе в сотворения того же ЛА, который, резвее всего, и был сотворен в свое время германцами.
Рис. 1
А предшествовала возникновению этой идеи то осознание создателем истинной статьи сущности реактивных взаимодействий, которое пришло к нему конкретно в процессе воплощении собственного дипломного проекта «в металл», что уже само по себе можно охарактеризовать как счастливый случай.
Непосредственно же, идет речь о том, что его сразу озадачило то, что реактивные взаимодействия до сего времени в собственном большинстве воспринимаются только как простой разлет масс в бесконечность по прямой. Ведь та же артиллерийская стрельба свидетельствует о том, что нрав движения снарядов является существенно более сложным. И тут можно упомянуть о том, что в свое время числилось секретом и зачем, в том числе, разрабатывался тот же дипломный проект, предусматривающий стрельбу в помещении из авиационной пушки калибра 23 мм не снарядом, а откатными частями противотанковой пушки калибра существенно большего калибра.
Идет речь об исследовании в направлении сотворения принципно новейшей схемы безоткатного орудия, т.е. такового, у которого те же откатные части могли бы быть выполнены в виде резервуара, заполненного дробью. Кстати, эта схема с течением времени отыскала практическое воплощение и в астронавтике. Идет речь о всем известном галлактическом молотке, отличающимся отсутствием отдачи.
При всем этом следует подразумевать, что та же дробь является не совершенно обыденным участником соответственного ударного взаимодействия. Ведь при полностью упругих ее соударениях со стенами резервуара либо же при довольно огромных габаритах самого этого резервуара отдача была бы самой обыкновенной. И ах так раз многовитковые и затухающие линии движения, по которым в процессе соударения движутся дроби, и позволяют придать, практически, обыкновенному реактивному взаимодействию безударный нрав.
Ах так раз для того, чтоб разобраться в подобного рода взаимодействиях и был сделан соответственный экспериментальный щит. А состоял он из размещенной в районе дульного среза ствола 57-миллиметровой противотанковой пушки 1 пушка 2 барабанного типа и наименьшего калибра, перемещающаяся по направляющим 3, закрепленным так, как обычно крепится дульный тормоз (рис. 1а). При всем этом пушка 2, связанная парой тяг 4 с лафетом пушки 1, оказывала обыденное реактивное воздействие на ствол и откатные части 5 пушки 1 за счет навески пороха, в 150 раз наименьшем, чем при обыкновенной стрельбе.
Рис. 1а (справа)
Конечно, такового рода дипломный проект был, выскажемся так, не совершенно обыденным. И далековато не каждый дипломник рискнул бы за него взяться. Приблизительно так, как не каждый сформировавшийся спец, даже с учетом выше изложенного, взялся бы за проектирование все такого же гравилета.
И этот проект был предложен создателю истинной статьи только только поэтому, что он ранее, в рамках собственного курсового проекта предложил более экзотичный вариант оснащения артиллерийского снаряда раскрывающимся пропеллером…
Соответственный итог удалось достигнуть, исходя из последующих соотношений обыденного реактивного взаимодействия:
J1 = m*v; J2 = M*V, J1 = J2 = J, где:
m и v – масса и скорость снаряда; M и V – масса и скорость откатных частей пушки, а J1 и J2 действующие на эти массы импульсы, имеющие одну и ту же величину J.
Что все-таки касается всей энергия такового рода реактивного взаимодействия, беря во внимание при всем этом, естественно, только ту часть энергии пороха, которая перевоплотился при его сгорания в кинетическую энергию, то:
Е/J = 0.5*J*/m + 0.5*J*/M.
А это означает, что соответственная кинетическая энергия реактивного взаимодействия, т.е. без учета хотя бы и такого же процесса нагрева атмосферы, распределяется меж разлетающимися участниками этого взаимодействия назад пропорционально их массам.
Поэтому-то и практически вся энергия, выделенная пушкой при стрельбе, уносится конкретно снарядом, обеспечивая ее очень высочайший коэффициент полезного деяния (К.П.Д.), подразумевая при всем этом, естественно, под полезным действием разрушение цели.
И конкретно поэтому, что под полезным действием предполагается моделирование работы откатных частей пушки и накатника, стало вероятным отрешиться от расхода энергии на полностью ненадобное в этом случае движение снаряда…
Если участником соответственного реактивного взаимодействия был бы, к примеру, газ, то и за счет возможной энергии его струек можно было бы, а именно, еще более прирастить кинетическую энергии этого взаимодействия. Ведь конкретно к этому сводится процесс сжатия, а потом и расширения струек отбрасываемых ракетами с помощью сопла Ловаля. В этом плане, кстати, с учетом того, что К.П.Д. практически всех ракет на старте является очень малым и практически на порядок наименьшим, чем у артиллерийских систем, как это не феноминально, идет речь о том, что сопла Ловаля еще более уменьшают К.П.Д. тех же ракет. Другое дело, что на это приходится идти во имя заслуги тех целей, во имя которых не принято особо хлопотать эффективности. По мере же разгона ракет все большая толика развиваемой их топливом энергии остается у полезной нагрузки этих ракет, что, соответственно, сопровождается ростом их К.П.Д.
Что все-таки касается движения уже упомянутой дроби, то в критериях полностью упругого взаимодействия оно почти во всем подобно обыкновенному орбитальному движения (по одной и той же линии движения), с учетом, естественно, и того, что имеется довольно огромное число других видов траекторий. Это касается не только лишь тех многовитковых, которые затухают либо же, напротив, раскручиваются.
Все это позволило создателю истинной статьи особенным образом посмотреть не только лишь на процесс раздвижения находившихся ранее в сведенном положении половинок 1 так именуемой галлактической пульсирующей гантели 2 Белецкого-Гиверца, ограниченный в собственных габаритах тросом 3 (рис. 2), да и задаться «витающим в воздухе» вопросом, а конкретно: Нельзя ли пользоваться движением той же дроби и для сотворения безрасходного гравилета? Тем паче, что в данном случае и центр тяжести (ц.м.) той же пульсирующей гантели, практически, играл роль дроби, а сам процесс повторяющейся пульсации половинок гантели – такую же роль, как и сопло Ловаля. По последней мере, это факт, что ц.м. половинок движется по раскручивающимся многовитковым траекториям (с повторяющимся переходом на более высочайшие орбиты 4) пусть даже и всего только за счет нарушения соответственного баланса меж возможной и кинетической энергией, а не обоюдного их перевоплощения…
Таким макаром, возникновение схемы Билецкого-Гиверца в 1963г. полностью могло бы положить конец (на строго научной базе) сомнениям в части воссоздания германского гравилета, но этого, к огорчению, не случилось.
Итак, сейчас о сущности реактивного взаимодействия нового типа.
К огорчению, столичный доктор В.В. Белецкий, уделяя все внимание способностям воплощения повторяющихся безрасходных межорбитальных переходов самой гантелью, «оставил за скобками» не только лишь вточности такие же маневры самой Земли, да и тот факт, что эти временами повторяющиеся маневры являются результатом конкретно реактивных взаимодействий, как, фактически, и хоть какое другое орбитальное движение по одним и этим же орбитам.
Рис. 2 (слева)
Если сущность применяемых до сего времени различных реактивных взаимодействий сводится к такому обоюдному разлету их участников, величина которого совершенно точно определяется произведением исходной скорости разлета и времени его воплощения, то при содействии той же пульсирующей гантели с Землей имеет место совсем другая ситуация.
А именно, величина обоюдного разлета Земли и той же гантели из точки Перигея по раскручивающимся многовитковым траекториям, резвее всего, является существенно наименьшей все такого же, упомянутого выше произведения.
При всем этом, кстати, сразу следует выделить, что в собственном большинстве орбиты такого же орбитального движения являются, очевидно, не замкнутыми, а конкретно спиралеподобными траекториями. А это означает, что и орбиты обычных для нас спутников Земли и даже тех же электронов – это всего только составная часть тех взаимодействий, которые полностью можно именовать реактивными взаимодействиями нового типа.
Непосредственно же программка межорбитальных маневров гантели идеальнее всего иллюстрируется тем, что при моментальном разлете половинок (при длине троса, существенно превосходящей поперечник Земли) гантель и Земля могли бы разлететься в бесконечность и конкретно по нормали к направлению разлета половинок, практически, при хоть какой орбитальной скорости.
При наименьшей же длине троса такового рода безрасходные межорбитальные переходы сводятся к смещению в ту же бесконечность, но уже в итоге повторяющегося разлета и сведения половинок к ц.м. гантели. В данном случае идет речь о движении ц.м. гантели уже по раскручивающейся в бесконечность многовитковой линии движения, первым витком которой и была бы кривая 4.
В то же время и при более насыщенных полях притяжения, а означает и при наименьших радиусах соответственных орбит, также тех же исходных скоростях разлета наименьшим является и обоюдный разлет масс. А это как раз и позволяет возлагать на то, что у ЛА применимых для практики габаритов величина dt может иметь на столько огромную величину, что эти ЛА можно считать гравилетами.
В развитие идеи повторяющегося наращивания энергии кинетического взаимодействия создателю истинной статьи было выдано, а именно, даже авторское свидетельство № 1637199, кл. В 64 G 1/24; 9/0 1990 «Способ конфигурации энергетического уровня орбиты ЛА». Сущность этого метода сводится к тому, что такое же изменение нрава движения ц.м. гантели можно производить и без разнесения ее половинок, а за счет, к примеру, вращения либо колебания соответственных половинок вокруг ц.м. гантели, естественно, со существенно наименьшей амплитудой, чем длина разведенной гантели.
Конечно, было бы восхитительным, если б соответственное изменение нрава орбитального движения ц.м. гантели (из-за такого же относительного движения ее половинок) в полях гравитационного, также почти во всем подобного ему электростатического взаимодействия можно было бы организовать и для варианта механической связи гантели с центром вращения. Это, непременно, облегчило бы решение трудности гравилета. Но, к огорчению, нрав орбитального движения пульсирующей гантели, половинки которой могли быть связаны с центром их вращения, к примеру, с помощью пружин, до максимума осложняется к тому же необходимостью считаться в данном случае с резонансными явлениями. Тем паче, что эффективность проявления схожих гравилетных проявлений на практике и сама по для себя не так и велика.
Во всех такового рода вопросах еще совершенно не так давно довольно трудно было разобраться, но в текущее время на базе уже виртуального моделирования ответы на их получить не так и трудно. И для этого полностью можно ограничиться внедрением даже всего только демо-версии программного продукта Euler, которую желающие могут «скачать» тут: www.euler.ru/content.asp?sec=3. Естественно, при всем этом не обойтись и без полностью определенного отступления от реалий обычной для нас практики.
Кстати, как понятно, результатом перепада давления в обтекающих крыло струйках набегающего потока является не только лишь подъемная сила этого крыла, да и так именуемый присоединений вихрь. Тот же вихрь образует (за счет стекания с торцов крыла) и пару вихревых жгутов, схожих на самом деле и тем вихревым кольцам, с помощью которых те же немцы ухитрились, за счет за ранее сообщенного им полностью определенного и относительно маленького припаса энергии, даже сбивать самолеты. И тут уместно было бы напомнить о том, как с подачи создателя статьи доктор, д.т.н. О.А. Чембровский в первый раз именовал подобные этим вихревым образованиям атомы и молекулы более легких газов — водорода и гелия дирижаблями без оболочек (см. его статью «Дирижабль без оболочки», газета «Красная Звезда» от 04.10.86). Этим, правда, он сначала желал выделить, что молекулы химически незапятнанного водорода и гелия владеют полностью определенной способностью просачиваться в галлактическое место и без изначального толчка. И эта способность, в свою очередь, могла бы и быть следствием развития снутри их и полностью определенных реактивных взаимодействий, без которых, они, резвее всего, как и та же пыль, оседали бы на земную поверхность. А ведь галлактическое место заполнено этими легкими газами конкретно на 90% и 9%.
В неком смысле такового рода дирижаблями без оболочек являются и все крылатые ЛА (с присоединенными вихрями и сдуваемыми с торцов крыльев вихревыми жгутами, образующими в совокупы большие П-образные вихревые системы).
В то же время эти вихревые системы на самом деле собственной являются стационарными, т.е. без развития в их тех же реактивных взаимодействий.
Неоднократные пробы, так либо по другому, организовать в рамках этих вихревых систем конкретно реактивные взаимодействия, в том числе и за счет использования так именуемого эффекта Магнуса либо такого же экран-эффекта, ни к чему приметному не привели. Если, конечно, считать, что такового рода ЛА, как Ан-2э (рис. 3а), созданный для полетов поблизости земной поверхности, ничего из себя не представляет.
А ведь его, также сделанного при участии создателя истинной статьи, поторопились пригласить на МАКС-2003 в г. Жуковский. При этом, многие его стали выдавать даже за еще одну разработку антоновского КБ, что, кстати, нам — создателям разработки даже очень польстило.
Рис. 3а (фото справа)
Судя по всему, особенного эффекта в части организации конкретно реактивного взаимодействия нового типа не дает и организация вращения воды по раскручивающейся многовитковой линии движения снутри экспериментального устройства (рис. 3б). Кстати, при всем этом не следует забывать о том, что теми же направляющими можно организовывать к тому же повторяющийся переход части возможной энергии струи в кинетическую и напротив. При всем этом соответственная реактивная сила должна повлиять на те центры, вокруг которых по подходящим траекториям и крутится жидкость в качестве конкретно реактивным образом отбрасываемого рабочего тела. Крутится под воздействием всего только момента из разнесенной пары реактивных сил.
Естественно, что такового рода взаимодействий меж Землей и ее спутниками на практике организовать не представляется вероятным, тем паче, что оно нам и не требуется. Ведь очень насыщенный реактивный отброс рабочих масс по раскручивающимся многовитковым траекториям может осуществляться и на уровне микромира, т.е. даже на такое относительно маленькое расстояние, чтоб эти массы могли бы оставаться довольно огромное время dt и снутри применимого для практических целей ЛА.
Рис. 3б
Кстати, резвее всего, соответственный реактивный отброс имеет место и на практике, но все дело в том, что он осуществляется не в одну сторону, а попеременно во взаимно обратные стороны. И речь при всем этом, а именно, идет о идущем «в разнос биении». В то же время, и передвигающаяся по раскручивающейся многовитковой линии движения гантель является, практически, участником все такого же идущего в разнос «биения» с повторяющимся реактивным отбросом самой гантели (в разведенном положении) в одну и ту же сторону. В сведенном же положении гантель движется как рядовая точечная масса.
Точно так же и вращение воды в экспериментальном устройстве по спиралеобразной линии движения является собственного рода «биением» вихря (с полностью определенным реактивным отбросом масс то в одну, то в другую сторону… И, соответственно, первоочередная задачка создателей этого экспериментального устройства должна свестись к организации этого отброса конкретно в одну сторону.
А для этого я бы посоветовал им сначала всего только провести прямую через центр этого устройства и спилить спиралеобразные направляющие для воды по одну сторону от этой прямой либо же сузить с одной стороны сечения обтекающих их струй…
Для такого же, чтоб более понятной стала сущность такового реактивного отброса масс, обратимся снова к орбитальному движению, но сейчас пары обыденных спутников Земли, имея в виду, что нечто схожее их безрасходным межорбитальным переходам как раз и лежит в базе идеи сотворения гравилетов.
Итак, читателям предлагается на уровне мыслей представить себя участниками галлактического полета, но не такового, который совершают, практически, по одной и той же орбите два спутника перед стыковкой. А такового, когда два спутника летят по одной и той же орбите 1 во взаимно обратных направлениях (рис. 4).
Сразу подчеркнем, что на практике в такового рода галлактических полетах особенной потребности нет. С учетом же того, что наша Земля крутится и с довольно большой угловой скоростью, этот вариант орбитального движения востребовал бы неприемлимо огромных энергетических издержек.
Соответственно, скоростью точки старта галлактических ракет, практически, предопределяется направление вращение полностью всех спутников Земли.
В нашем же мысленном опыте идет речь не просто об орбитальном движении пары спутников по одной и той же орбите 1 во взаимно обратные стороны, а к тому же об их содействии вместе в соответствующих точках этой орбиты (в Апогее и Перигее).
Того же рода взаимодействия, в принципе, могли бы происходить как методом соударений, так и (в момент просвета спутников в конкретной близости друг от друга) методом обмена этой пары спутников массами 2 с помощью манипуляторов 3 (рис. 4а и 4б).
Так либо по другому, но после разлета, к примеру, в начальной (нижней) точке (Перигея) орбиты 1 у передвигающихся, соответственно, с взаимно обратными по направлению орбитальными скоростями v1 спутников имеется возможность уменьшить эти скорости даже до нуля. И конкретно за счет еще одного столкновения уже в высочайшей точке орбиты (в точке Апогея).
Нам же довольно того, что эти скорости уменьшатся некординально – до величины v2. И это уменьшение безизбежно приведет к тому, что их еще одна встреча произойдет уже не в начальной точке соответственного безрасходного маневра, а конкретно выше ее.
Одним словом, если рассматривать уже каждый спутник в отдельности, речь может идти о том, что каждый спутник (из этой пары) мог бы в течение полупериода совершать такие же безрасходные и временами повторяющиеся межорбитальные переходы, как и в случае с гантелью, также с уже упомянутыми колебаниями ее половинок. Тем паче, что 2-ой спутник из этой пары в принципе (на уровне мыслей) можно было бы и привязать фантастически крепким и невесомым тросом к центру Земли, а поточнее, ее аналога.
После чего мы и получаем вариант, практически, облегченного моделирования все тех же безрасходных межорбитальных переходов, но уже не на базе довольно сложного движения гантели с преобразованием дополнительных количеств возможной энергии в кинетическую. Для этого, оказывается довольно всего только временами увеличивать и уменьшать скорость вращения первого спутника. Ведь и его можно связать с все этим же центром Земли либо же ее аналога с помощью уже наименее жесткого троса.
И все это привело бы к тому, что 1-ый спутник, как и та же гантель, временами переходил бы на все более высочайшие орбиты, показывая разные характеристики всего только за счет повторяющегося развития тех либо других реактивных моментов, а не очень сложных пульсаций. Идет речь о воздействии тех же реактивных моментов, действующего как на сам спутник (в качестве рабочего тела), так и на тот центр, вокруг которого он крутится, конкретно за счет энергии, к примеру, за ранее раскрученного супермаховика.
Таким макаром, и многие уже испытанные схемы гравилета (рис. 5 — слева), типо не оправдавшие надежд собственных создателей, полностью могли бы их оправдать, если б надлежащие тесты выполнялись хотя бы и после такого же виртуального моделирования.
И это довольно наглядно можно проиллюстрировать на практике.
При всем этом, правда, для упрощения будем исходить из того, что относительно центра вращения 1 (агрессивно связанного корпусом 2) перемещается только одна составная (правая) круглая железная часть (m) 3, при этом, совершая не колебательное, а обыденное вращательное движение, но конкретно на не очень жесткой пружине.
Левая же часть (не имеющая номера и представляющая из себя некоторое круглое магнитное устройство, связанное жесткой пружиной с центром вращения) находится в недвижном состоянии, к примеру, в высочайшей точке. Не считая того, будет считать, что часть 3 (при собственном вращении) встречается понизу точно с таким же магнитным устройством.
Итак, после приведения части 3 во вращения со скоростью v и роста этой скорости в высочайшей точке (верхним магнитным устройством) на величину dv1, направленную также, как и скорость v, на право, часть 3 перейдет на линию движения, естественно, с растущим радиусом.
Кстати, в роли того же приращения выступает и повышение различия меж текущими скоростями половинок гантели и местными радиальными скоростями тех точек, в каких они же и оказываются при их моментальном раздвижении.
После же подтормаживания этой же части 3 (нижним магнитным устройством) на величину dv2, также, кстати, направленную на право, мы получим движение этой части по таковой линии движения с уменьшающимся радиусом, что новый виток вверху начнется уже с более низкой точки и т.д.
Все это и приведет к воздействию на часть 3 в качестве реактивным образом отбрасываемой рабочей массы импульса:
J1 = m (dv1 + dv2).
Естественно, при всем этом обратный импульс –J2 (через упомянутые выше магнитные и, кстати, удерживающие их в недвижном положении моменты) как раз и повлиял бы на центр вращения и корпус в качестве реактивной силы, направленной на лево. Что все-таки касается самого реактивного отброса рабочего тела (массы 3), то она сдвигалась бы по раскручивающейся многовитковой линии движения не столько на право, сколько вниз, что, кстати, и предназначает возможность организации вроде бы безрасходного реактивного движение в течение довольно огромного времени dt.
И это как раз является тем принципным различием рассматриваемого реактивного взаимодействия от обыденного — с отбросом рабочих масс по прямой.
И тут уместно снова выделить: то в этом случае рабочие массы отбрасываются по раскручивающимся многовитковым траекториям под углом в 90 градусов к самому процессу реактивного взаимодействия. При всем этом и само реактивное взаимодействие сводится к развитию не просто 2-ух равных и действующих по одной прямой во взаимно обратных по направлению реактивных сил: R1=-R2, как они до сего времени только и употребляются, а конкретно момента, образованного разнесенной парой таких реактивных сил. И уже под воздействием этого момента, кстати, происходит раскачивание меж надлежащими реактивными взаимодействиями центра вращения и корпуса на рассматриваемой схеме, которое как раз и приходится восполнить уже упоминавшимися моментами.
Таким макаром, в этом случае мы имеем такое реактивное взаимодействие нового типа, которое аналогично взаимодействию, вызванному пульсацией гантели, в рамках которого В первый раз гравилетная подъемная сила (R), сопровождающаяся реактивным отбросом масс в боковых направлениях, получает полностью определенное и довольно обычное выражение:
R = J / T = (dv1 + dv2)*m / T = (dv1 + dv2)*m*v / 3.14r,
где:
Т = 3.14r/v.
А вывод из этого выражения следует очень многозначительный: соответственная реактивная сила (умеренно действующая в течение времени T) даже при малозначительном увеличении (dv1) и уменьшении (dv2) скорости вращения (v) маленький вращающейся массы (m) может быть очень большой — за счет конкретно наращивания величины скорости ее вращения (v) и уменьшения радиуса орбиты (r).
При всем этом, кстати, можно сделать полностью определенный вывод и в части определения величины реактивного отброса рабочих масс конкретно в направлении, обратном действию такого же реактивного импульса J2, который мог бы действовать и на полностью определенную полезную нагрузку. А этот реактивный отброс масс, если под ним, а именно, осознавать и величину такого же r, определяемого сначала той же величиной собственного рода базисной орбитальной скорости v, может быть также очень малым – и сначала поэтому, что оцениваться он будет также конфигурацией величины самых различных радиусов, прямо до очень малых, при переходе рабочих масс с одной орбиты очень малого радиуса на другую, также являющейся орбитой очень малого радиуса, при одних и тех же значениях dv1 и dv2…
Сейчас мы имеем и полностью определенную формулу гравилетной подъемной силы, величина которой, к примеру, для искусственно сделанной планетарной копии атома может быть очень большой.
Вправду, для:
М = 3.2*10-27 кг – массы всего устройства;
m = 18*10-28 г – массы вращающейся части;
r = 1*10-12 см – радиуса линии движения вращения;
v = 1.10+6 м/сек – скорости вращения этой части и величины конфигурации скорости v (к примеру, при термических воздействиях) всего только на нескончаемо малую величину dv, равную dv1 и dv2, реактивная сила нового типа достигала бы последующую величину:
R = (2dv * 18*10-31 * 10+6 / (3.14*10-13) = 12*10-12 * dv кг м/сек2.
Позволяющую, в свою очередь, массе M развивать последующую величину ускорения, соизмеримую с земным притяжением:
а = 12*10-12 * dv / 3.2*10-27 = 4.1*10+15 * dv = 10 м/сек2.
Таким макаром, величина dv может достигать величины:
dv = 2.44-16 м/сек.
И как в данном случае снова не вспомнить об О.А. Чембровском, который, в свою очередь, был очевидцем очень многозначительного выражения С.П.Царица о К.Э.Циолковском.
Сущность же его сводится к тому, что К.Э.Циолковский, дескать, не напрасно сразу занимался и астронавтикой, и аэростатикой и то, что с течением времени эти два направления могут замкнуться…
Так либо по другому, но уже имеется довольно много оснований совершенно точно заявить последующее: водород в качестве «главного жителя» космоса конкретно плавает в нем…, как и в том же межмолекулярном вакууме земной атмосферы. А это означает, что с течением времени такового рода плавание будет под силу совершать и человеку.
При всем этом также можно исходить и из того, что и та же аэростатическая сила является, по последней мере, отчасти к тому же гравилетной подъемной силой тех же атомов (в качестве конкретно «безоболочковых микродирижаблей»). Источником нагрева электрических оболочек атомов в данном случае полностью могут быть солнечные либо же галлактические излучения. Нечто схожее, кстати, и ранее предполагалось теорией эфира. А это означает, что сейчас также совсем заного можно посмотреть на целый ряд других основополагающих заморочек, включая даже делему зарождения Вселенной (см: www.scorcher.ru/art/theory/air/air.php).
С учетом всего этого, заранее неверным являются и все еще бытующие мировоззрение о том, что ни 1-го конкретно рукотворного гравилета либо же его модели пока никто на практике не выстроил. Дело в том, что они все, а именно, просто испытывались не так, чтоб их гравилетные характеристики могли проявиться хотя бы отчасти.
И даже не верится, что отличительной чертой информационного века может быть замалчивание такового рода уникальных достижений, которые, в принципе, позволяют возлагать даже на облет Марса всего только за 50 суток, при этом, в самое последнее время.
Модель соответственного «безоболочкового» ЛА с управляемым «биением», которое до сего времени всеми воспринимается как нечто схожее «стихийному бедствию», создатель статьи еще сначала 80-х годов пробовал сделать конкретно совместно с О.А. Чембровским, но, огорчению, эта работа тогда не была завершена и всего только по экономическим суждениям.
И полностью естественно, что, по последней мере, для него они, как и исконно витающие молекулы газов, не так и отличаются от тех же гравилетов.
Более того, имеется уже и схема использования уже упомянутого Ан-2э в качестве первой ступени галлактической системы, с помощью которой полностью можно производить суборбитальные полеты с доставкой на высоты выше 100 км как маленьких спутников, так и астронавтов в скафандре.
Если же гласить об ожидаемых свойствах соответственной 2-ой ступени либо типичного ранцевого аппарата (со ценой серийного пилотируемого реактивного самолета), то еще в 1990г. стало ясным, что они полностью могут быть такими:
Подъемная сила – до 800кг
Мощность – более 200л.с.
Припас энергии – на 10час. полета.
Наибольшая высота полета – до 150км.
Скорость подъема и спуска (до высоты 100км.) – до 20м./сек.
И, кстати, при соответствующей помощи заинтересованных лиц все это могло бы быть осуществлено на практике в ближнем будущем.
Об создателе
Валерий Александрович Акинин родился в 1947 г. В 1972 г. закончил МВТУ имени Н.Э. Баумана. Член-корреспондент Русской академии астронавтики, создатель более 30 научных работ и изобретений. Под его управлением были сделаны артиллерийский щит, двухместный экранолет и ряд летательных аппаратов, отмеченных на интернациональных выставках НТТМ. Какой-то из них (экранолет Ан-2э) демонстрировался на МАКС-2003. Разработал новый метод реактивного взаимодействия, обеспечивающий повышение эффективности летательных аппаратов.
ПУСТЬ СПОРЯТ Числа И Знаки, А НЕ МЫ С ВАМИ!!! Итак, желающие могут убедиться, что ГРАВИЛЕТ, по последней мере, по схеме пульсирующей гантели все таки летает. Летает прямо тут, в виртуальном пространстве и с силами электростатического взаимодействия…, практически, моделируя атомное ядро… Для этого нужно сначала скачать демо-версию программного продукта Euler (см.: www.euler.ru/content.asp?sec=3 ).
Потом, открыв соответственное окно, надавить крайнюю слева вверху кнопку «Открыть новый проект». После чего надавить кнопку «Текстовый редактор» и скопировать в соответственное окно описание предлагаемой мною Новейшей, Максимально Обычный схемы (в кавычках, которые, конечно, в состав схемы не входят). Ее работоспособность полностью можно проверить, к примеру, отключением либо конфигурацией соответственных сил взаимодействия…
»
point point1=point( -2.0000e-001 [ m ], 0.0000e+000 [ m ], 0.0000e+000 [ m ] );
point point2=point( 2.0000e+001 [ m ], 0.0000e+000 [ m ], 0.0000e+000 [ m ] );
point point11=point( -2.0000e-001 [ m ], 0.0000e+000 [ m ], -1000.0000e+000 [ m ] );
point point22=point( 2.0000e+001 [ m ], 0.0000e+000 [ m ], -1000.0000e+000 [ m ] );
solid solid1=sphere( point1, 0.5 [ m ], mass = 0.2 [ kg ] );
solid solid2=sphere( point2, 0.5 [ m ], mass = 0.002 [ kg ] );
solid solid11=sphere( point11, 0.5 [ m ], mass = 0.2 [ kg ] );
solid solid22=sphere( point22, 0.5 [ m ], mass = 0.002 [ kg ] );
body base=body( color = RGB( 204, 255, 102 ) );
set ground = base;
body body1=body( color = RGB( 229, 229, 229 ) );
body body1 < ( solid1 );
body body2=body( color = RGB( 255, 153, 153 ) );
body body2 < ( solid2 );
body body22=body( color = RGB( 255, 153, 153 ) );
body body22 < ( solid22 );
body body11=body( color = RGB( 255, 255, 153 ) );
body body11 < ( solid11 );
condition condition1=transVelocity( base, projectY, body1, point1, 12.5 [ m/ s ] );
condition condition2=transVelocity( base, projectY, body2, point2, -1250 [ m/ s ] );
condition condition11=transVelocity( base, projectY, body11, point11, 12.5 [ m/ s ] );
condition condition22=transVelocity( base, projectY, body22, point22, -1250 [ m/ s ] );
force force1=electricCharge( body1, point1, -0.005 [ s A ], work = on:, visible = hide: );
force force2=electricCharge( body2, point2, 0.005 [ s A ], Eps = 1, visible = hide: );
force force11=electricCharge( body11, point11, -0.005 [ s A ], work = on:, visible = hide: );
force force22=electricCharge( body22, point22, 0.005 [ s A ], Eps = 1, work = on:, visible = hide: );
force force3=spring( body2, point2, body22, point22, 1000 [ kg/ s2 ], F0 = 1000 [ kg m/ s2 ], work = off:, visible = hide: );
force force33=spring( body2, point2, body22, point22, 1000 [ kg/ s2 ], F0 = -1000 [ kg m/ s2 ], work = on:, visible = hide: );
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ Единицы измерения;
set units = SI;
»
У Вас после чего появится схема из 2-ух пар сферических масс (аналогов атомного ядра и вращающегося вокруг него электрона — субспутника), отличающимися массами и исходными скоростями в 100 раз.
Почему пара?
А для того, чтоб организовать на полпериода взаимодействие субспутников (их колебание по оси OZ), зачем на соответственном полупериоде временами с помощью левой, а позже правой кнопки мыши включать и выключать последние две силы, а на другом их обе отключать…
Пока обойдемся без гравитации… И сравним движение более больших тел (body1 и body11) за счет малозначительного смещения наименьших тел конкретно в обратном направлении…
Чтоб все это заработало, откройте в том же левом углу слева 9-ю кнопку (под кнопкой «Вид проекта») «Настройка». Там же продолжить с помощью кнопки: «Характеристики интегрирования» — избрать «неизменный шаг интегрирования», а потом: «Характеристики >>», установив «1.0000у-006». И все окончить кнопкой: «Да».
На этом шаге все готово. И осталось только запустить кнопку: «Исследование проекта» (15-я кнопка)…
Фуррора Вам!