Развенчанный Птолемей
Развенчанный Птолемей
Гелиоцентризм тяжело внедрялся в научную жизнь, но в конечном счете одержал всеобъятную победу. С теорией Птолемея происходило оборотное: она властвовала более тысячелетия и потерпела сокрушительное фиаско. Схожий прецедент имел место в первый раз. Существенно позднее — при смене взглядов Ньютона теорией относительности — никому не могло даже придти в голову упрекать Ньютона в заблуждениях. Было разумеется, что на замену одним научным представлениям приходят другие, более глубочайшие. Но, не имея подобного опыта, некие критики сплошь да рядом упрекали Птолемея конкретно в научной некомпетентности, писали, что он грубо заблуждался и повел науку по неверному пути.
Птолемей, создатель первой большой математизированной естественнонаучной теории, в первый раз столкнулся с колоссальной противоречивостью реальных наблюдений.
Птолемей использовал наблюдения, в каких регились не только лишь угловые положения, да и время, а это могло производиться — в особенности при определении соответствующих точек в движениях Солнца, Луны и планет — очень грубо. Скорость же собственного движения Луны по небесной сфере посреди звезд составляет около 0, 5? в час. Посреди использованных Птолемеем шумерских и вавилонских наблюдений многолетний давности наверное попадались такие, которые имели ошибки регистрации времени в несколько часов — вот очевидный источник ошибок в положениях, достигающих нескольких градусов дуги!
Птолемей сделал геоцентрическую систему мира, но он не брал на себя задачку сделать теорию ошибок измерений. Он не знал метода меньших квадратов и вообщем всего того математического аппарата, который мы на зываем сейчас теорией уравнительных вычислений. Он стоял перед лицом грубо противоречащих друг дружке на блюдений, и он каким-то образом привел их в порядок, к единой системе, так как в «Альмагесте» не осталось никаких следов противоречий: все данные кропотливо согласованы вместе.
Новые заслуги физики, как зто ни феноминально, вновь всколыхнули вопрос о ценностях меж системами Птолемея и Коперника. Теория относительности ставит их сейчас вроде бы на одну доску. И выделенность гелиоцентрической системы Коперника нуждается в наши деньки в особом философско-методологическом обосновании. «Несмотря на принципное равноправие методов существования в всех системах отсчета (в одних системах отсчета есть одни свойства действительности, в других — другие), для ряда определенных задач проще выбирать определенный вид системы отсчета и тем определенную картину существования.
Кстати сказать, все астрономические ежегодники мира, как и во времена Птолемея, приводят эфемериды небес ных тел не в гелиоцентрической, а в геоцентрической системе координат.
Заблуждение мыслить, что, не будь Нтолемея, сходу мог бы на ровненьком месте расцвести гений Коперника. Кстати, уже после Коперника астрономия сделала ряд последующих шагов, передвинув центр мироздания из центра Солнца в центр Галактики, а потом признав множественность «островных вселенных» и всякое отсутствие какого бы то ни было центра.
Честь и хвала первопроходчикам — величавому Птолемею и величавому Копернику!