Солнечная электростанция 30кВт - бизнес под ключ за 27000$

15.08.2018 Солнце в сеть




Производство оборудования и технологии
Рубрики

Термолюминесцентное доказательство

Термолюминесцентное доказательство

Исследования необыкновенных параметров воды продолжают различные группы учёных. Швейцарский химик Луи Рей (Louis Rey) в 2003 году представил результаты подобных исследовательских работ не для незапятанной воды, а для солевых смесей NaCl и LiCl. Для идентификации эффекта памяти, сказал New Scientist, он использовал механизм термолюминисценции. При всем этом замороженные эталоны подвергались облучению. При их разогреве запасенная энергия высвобождалась в виде света, отражающего атомную структуру эталона.

При исследовании при помощи этой методики образцов д-р Рэй нашел в диапазоне излучения два пика с энергиями, надлежащими 120 К и 170 К. Предполагалось проверить догадки о том, что пик 170 К связан с водородными связями, существующими во льду и сохраняющими свою структуру. Использовалась томная вода, в какой обыденный протон был заменен дейтерием из-за более сильных водородных связей в ней.

Для проверки догадки гомеопатии д-р Рей довел концентрацию тестовых смесей до значения 10 в минус тридцатой степени гр на кубический сантиметр. При таковой концентрации в растворе не остается ни одного иона растворенного вещества.

Для чистоты опыта каждый акт поочередного растворения протоколировался, на каждой стадии производилось действенное смешивание раствора. При исследовании ультраслабых смесей солей, состоящих (в молекулярном отношении) из воды и только воды, обнаружилось разительное несовпадение спектров обыкновенной воды и воды, до этого содержавшей внутри себя ионы солей. Различия касались пика 170 К. Во всех 3-х системах имелись только молекулы воды, но в 2-ух из их ионы солей присутствовали в прошедшем.

«К нашему величавому удивлению, термолюминесцентное свечение всех 3-х систем оказалось значительно различным», — произнес д-р Рей, отметив, что итог подтверждает различие в структуре водородных связей в разных образчиках.

Представления профессионалов, как и положено, разделились. «Логическое обоснование д-ром Реем как памяти воды смотрится менее правдоподобным, — заявил Мартин Чаплин (Martin Chaplin) из английского South Bank University. — Большая часть водородных связей, имеющихся в водянистой воде, испытывают перестройку при замерзании».

В противоположность этому, профессионал в отрасли термолюминесценции Рафаэль Висосекас (Rafael Visocekas) из парижского института Дени Дидро, с которым Рей проводил опыты, заявил, что стопроцентно убежден их плодами. «Эксперименты показали очень высшую воспроизводимость, — считает он. — Таковой физике можно верить».

Мировоззрение самого д-ра Бенвениста относительно данного опыта было довольно взвешенным. «Это увлекательная работа, — заявил он, — но опыты Рея проводились не в слепой методике, и, хотя он и заявил об их повторяемости, но не привел инфы об их постановке. По собственному опыту знаю, как это противоречивая область исследовательских работ, и просто нужно быть защищенным от случайных ошибок так, как это возможно».

Комментарии запрещены.