Трудности зарождения и существования Вселенной
Трудности зарождения и существования Вселенной
Трудности зарождения и существования Вселенной занимали самого старого человека. Небо, которое было доступно его обозрению, было для него очень любопытно. Недаром астрономия считается одной из самых старых наук о природе. Не растерял энтузиазма к исследованию заморочек космоса и современный человек, но он глядит поглубже, его уже интересует не просто выяснение вопроса, что есть Вселенная? Современные ученые отыскивают ответы на последующие вопросы:
а) Что было, когда Вселенная рождалась?
б) Как издавна это было и как происходило?
в) Рождалась ли Вселенная вообщем либо она глобально стационарна?
Для поиска ответов на эти непростые вопросы в астрономии появилась новенькая ветвь — космология. По определению А. Л. Зельманова (1913-1987) космология — это совокупа скопленных теоретических положений о строении вещества и структуре Вселенной, как цельного объекта, так и отдельные научные познания окутанного астрономическими наблюдениями мира как части Вселенной. Космология стала находить разные варианты ответов на поставленные вопросы, выдвигать разные теории и догадки. Так появилась Теория Огромного взрыва и догадки, описывающие 1-ые мгновения рождения Вселенной, ее структуризацию и развитие.
Космология, как и неважно какая современная наука, сейчас бурно живет и развивается, в большей мере за счет «альтернативных теорий». Все это позволяет населению земли поточнее осознать суть физических процессов, дает возможность ученым предсказывать последующую эволюцию Вселенной.
Был ли Большой взрыв?
Академик Я. Б. Зельдович писал по этому поводу в 1983 г.: «Теория «Большого взрыва» в реальный момент не имеет сколько-либо приметных недочетов. Я бы даже произнес, что она настолько же накрепко установлена и верна, сколь правильно то, что Земля крутится вокруг солнца. Обе теории занимали центральное место в картине мироздания собственного времени, и обе имели много врагов, утверждавших, что новые идеи, заложенные в их, абсурдны и противоречат здравому смыслу. Но подобные теории не в состоянии препятствовать успеху новых теорий».
На чем базирована уверенность академика Я. Б. Зельдовича в справедливости теории «горячей Вселенной»? Имеется ряд данных, которые подтверждают теорию Огромного взрыва.
Во-1-х, это данные о возрасте небесных тел. Мы знаем, что возраст Галлактики близок к 4, 6 миллиардов. лет. Наименее точно известен возраст самых старенькых звезд, вероятнее всего он близок к возрасту нашей и других галактик (10-15 миллиардов. лет). Как следует, данные о возрасте небесных тел сравнимы с данными о возрасте Метагалактики.
2-ое доказательство заключается в том, что данные радиоастрономии свидетельствуют, что в прошедшем дальние внегалактические источники радиоизлучения источали интенсивней, чем сейчас, как следует, эти источники эволюционируют. Когда сейчас мы смотрим мощнейший источник радиоизлучения, нужно держать в голове о том, что пред нами его дальнее прошедшее, ведь сейчас радиотелескопы принимают волны, которые были излучены млрд годов назад. Факт, что радиогалактики и квазары эволюционируют, при этом время их эволюции совпадает с течением времени существования Метагалактики, гласит в пользу теории Огромного взрыва.
Третьим принципиальным доказательством рассматриваемой теории, является наблюдаемая распространенность хим частей с тем соотношением гелия и водорода (1/4 и 3/4 соответственно), которое появилось во время первичного термоядерного синтеза.
Основным же доказательством теории Огромного взрыва («горячей Вселенной») считается открытие реликтового излучения. Для космологии это явление имеет базовое значение, сопоставимое по значению с открытием расширения Метагалактики.
В чем сущность открытого реликтового излучения? Так именуемый «отрыв» излучения от вещества происходил, когда температура в расширяющейся Вселенной была порядка 3000-4000 К. В процессе следующего расширения Вселенной температура понижалась, но нрав излучения (его диапазон) сохранился до наших дней, напоминая о дальной «молодости» Метагалактики.
Русский астрофизик И. С. Шкловский предложил именовать это излучение реликтовым. Теория предсказала существование реликтового излучения. Теоретические оценки температуры реликтового излучения были даны в 40-50 г. г. в работах Г. А. Гамова, а потом его учеников Р. Альфреда и Р. Германа. В 1964 г. русские астрофизики И. Д. Новиков и А. Г. Дорошкевич в первый раз выполнили определенные расчеты интенсивности излучения разных объектов: звезд, межзвездной пыли, галактики и т. д.
В конце 60-х годов группа американских ученых во главе с Р. Дикке приступила к попыткам найти реликтовое излучение. Но их обогнали А. Пензиас и Р. Вильсон, получившие в 1978 г. Нобелевскую премию за открытие микроволнового фона (это официальное заглавие реликтового излучения) на волне 7, 35 см.
Броско, что будущие лауреаты Нобелевской премии не находили реликтовое излучение, а в главном занимались отладкой радиоантенны для работы по программке спутниковой связи. С июля 1964 г. по апрель 1965 г. они при разных положениях антенны регистрировали галлактическое излучение, природа которого сначало была им не ясна. Этим излучением и оказалось реликтовое излучение.