Солнечная электростанция 30кВт - бизнес под ключ за 27000$

15.08.2018 Солнце в сеть




Производство оборудования и технологии
Рубрики

ОЦЕНКА ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА БУРОВЫХ РАБОТ

В настоящее время оценка общего технического уровня производ­ства буровых работ геологоразведочных отрядов, партий, экспедиций, производственных геологических объединений осуществляется путем сравнения производительности бурения на станко-месяц, коэффициента использования станочного парка и других технических показателей.

В свете изложенных выще представлений автором совместно с Ю. А. Арсентьевым и А. П. Полежаевым предложено в качестве одного из показателей технического уровня производства буровых работ использовать показатель С,, базирующийся на удельном механическом критерии Ц.

Методика такой оценки сводится к следующему. Предположим, геологоразведочная партия оснащена паб станков различных марок. Каждым i-м типом станка в количестве т за год пробурено L,- (м) скважин. Известна установочная мощность каждого типа станка Л’,-. Требуется оценить общий технический уровень производства буровых работ данной геологоразведочной партии по сравнению, например, с другой, работающей в примерно аналогичных условиях.

Средняя производительность за год станка П, марки в партии составит

ni = L, lni. , (15.38)’

Если бы объем Л, бурили одним станком, то на проходку этого объема потребовалось бы щ лет.

‘ qu—Ntti Ll/Li, 288

Теперь по аналогии с (15.35) для каждого типа станка можно вычислить

где Li = 1 м (или любой другой принятый интервал бурения, например, Р 100 или 1000 м).

С учетом (15.38) получим:

NiLfLl NtLi

"“—ПТТГ-^пТ’ (15-40)

Особенно следует обратить внимание на структуру полученной формулы (15.40). Она полностью соответствует структуре формулы (15.7), что свидетельствует о глубоком механическом единстве сущ­ности предложенных критериев технической эффективности.

Показатель Св является величиной, обратной а,. Тогда

(15.41)

Средний показатель Сч для всей партии (экспедиции, ПГО) можно определить по формуле

i с‘, "> (15-42>

^ об i = 1

и с учетом (15.41)

‘ * П2и-

С_=— У llii’L (15.43)

где — дч,— общее количество станков, находящихся на балансе

геологоразведочной партии.

Показатель Сч, вычисленный по формуле (15.43) имеет размерность кВт-1 год"2. Эго весьма большая величина. Для получения показа­теля с размерностью кВт 1 — ч"2 необходимо ввести множитель I /а2, где «„= 1224ч — количество рабочего времени в году.

Тогда формула (15.43) приобретет вид

С,-— I 1*5.44)

«оО Ну /- I

При рассмотренном подходе к оценке технического уровня произ­водства буровых работ в геологоразведочной партии или в любом другом подразделении учитывается не только время работы станка, но и время его простоя. Чем больше времени станок простаивал и чем больше станков не было вовлечено в эксплуатацию, тем меньше будет показатель Cq. Если станки эксплуатировались в несвой­ственных им — условиях (например, при бурении скважин заведомо меньшей глубины, чем указано в технической характеристике), то значение показателя С., также будет меньше. Следовательно, с учетом формулы (15.44), достижение более высокого значения показателя возможно путем: 1) повышения производительности каждого бурового станка, но особенно группы станков, которыми в основном оснащено геологоразведочное подразделение; 2) уменьшения времени простоев станков; 3) рационального использования станков (установленная 19 3477 289

Таблица IS.2

290

Показатели производства буровых работ в геологоразведочном подразделении

Hwejj птд — ра’Дгл1Няя

Март бурово го станка

Число

станков

Обым буре­ния за год, м

Число пю — буревньх сква; (ин

Мощность установл тис го двигателя, кВт

Средняя про­изводительность станка за год. м

Значен яе кВт’

показателя

,ч-г

для марки с анка

для подргз — дления

1

УРБ ЗАМ

14

33019

361

44,2

2370

0,085

УРБ 2,5Л

14

55 874

3158

44.2

4200

0,293

УГБ-50 М

6

150Д

1С76

40.5

2560

0 126

0,239

КГК-101

1

14507

296

44,2

14 570

3,200

Итого

35

118493

2

УРБ-ЗАМ

10

"4434

236

44.2

2413

0 090

УРБ-2А-2

3

15 939

278

44,2

5313

0.426

УГБ1ВГ

6

33 225

1748

44 2

5540

0 463

КГК-100

5

43 336

576

442

8657

1,134

0,535

УКБ 12/25 С

1

то

1467

3.4

4110

3 316

УБП15М

1

>010

154

5 9

2010

0 457

СБУД-150-ЗИВ

1

1816

46

80.0

1816

0 028

Итою

27

124870

мощность двигателей станков должна полностью реализовываться с возможно большим коэффициентом полезного действия). ,

Рассмотрим пример. ‘

Имеется два геологоразведочных подразделения (две экспедиции), работающие в примерно однотипных геологических и экономических условиях. В табл. 15.2 приведены показатели производства буровых работ в каждом из этих подразделений. Средневзвешенная произ­водительность станка за год в первом подразделен™ составляет ’ 3386 м, во втором—4625 м,~ т. е. выше в 1,37 раза, тогда как критерий Сд для второго подразделения больше в 2,25 раза. Это достигнуто за счет более рационального использования установленной на буровых станках мощности.

В третьем подразделении имеется 25 станков (в основном ЗИФ-1200, ЗИФ-650, СКБ-5, КГК-100). Ими пробурено за год 125 834 м. Средняя производительность станка за год составляет 5033 м, т. е. выше, чем в первом и втором подразделении. Однако Сд для третьего подразделения составляет только 0,455. Отчасти это обусловлено более высокой категорией буримых пород в этом подразделении, однако немалую роль в этом играет и нерациональное использование мощности. Так, двигатель станка ЗИФ-1200 мощностью 55 кВт на начальных интервалах скважины эксплуатируется с явной недогрузкой.

Комментарии запрещены.