РАСЧЕТ СТАТИЧЕСКИХ УСИЛИЙ В КАНАТЕ И КРЕПЕЖНЫХ УЗЛАХ БУРОВОГО СТАНКА ПРИ ИЗВЛЕЧЕНИИ БУРИЛЬНЫХ ТРУБ ИЗ НАКЛОННОЙ СКВАЖИНЫ ’
Колонна бурильных труб МС, находящаяся в наклонной скважине j (рис. 4.4, а), равномерно поднимается лебедкой А с помощью каната СВ, перекинутого через блок В мачты. Определить натяжение каната, усилие на мачту и реакции опор, возникающих в точках крепления j станка D и Е.
В учебных задачах по теоретической механике исходные данные I обычно приводятся сразу. В задачах, аналогичных представленной, I эти данные еще требуется установить. В соответствии с рекомендациями раздела 4.1 первоначально следовало бы в масштабе, по возможности,. наиболее детально изобразить на чертеже полную конструктивную схему рассматриваемой системы тел и показать все действующие на нее силы. Однако этот этап мы опустим, равно как и следующий, связанный с определением ориентировочно заданных величин. При реальных расчетах желательно выполнить работы, 1 относящиеся к обоим этапам. В данной задаче мы сразу перейдем [3] к идеализации расчетной схемы, одновременно выполняя операции ] предыдущих двух этапов.
Введем следующие допущения. Ось скважины строго прямолинейна и направлена под углом 0 к вертикали *. Скважина заполнена глинистым раствором с удельным весом yi — Колонна бурильных труб также строго прямолинейна, длина колонны Н, сила тяжести 1 м q, плотность материала труб р. Скважина пробурена в однородном геологическом разрезе, коэффициент трения материала труб о горную породу соответствует /. Наличие колонковой трубы на нижнем конце
Рис. 4.4. Конструктивная схема | и схема усилий, действующих при извлечении колонны бурильных труб из наклонной скважины
~fil — — — ‘ — V % В К х A h к £ х tWrfftf |
колонны труб не учитывается, гидравлическими сопротивлениями при подъеме колонны также пренебрегаем. Сопротивления в блоке отсутствуют. Обе ветви каната параллельны друг другу. Радиус барабана г лебедки постоянен. Два последних допущения являются фиксацией двух неопределенных (изменяющихся) величин, определяющих направление и точку приложения силы, действующей на лебедку со стороны каната. Эти величины меняются вследствие наматывания каната на барабан лебедки. Станок к основанию прикреплен болтами в точках D и Е. Отрезки DE—l, DK^a, КА = Ь. Линия LB проходит через точку D. Сила тяжести станка Р действует вдоль линии А К.
Поскольку станок жестко прикреплен к основанию, в точках D и Е возникает по три неизвестных реактивных силовых фактора: реакции вдоль оси х и у и реактивный момент. Если рассматривать равновесие только бурового станка и считать, что усилие Тл (рис. 4.4, г) уже определено, то окажется, что в полученной системе сил содержится шесть неизвестных величин, тогда как для плоской произвольной системы сил можно составить только три уравнения статики.
Такая система сил трижды статически неопределима и не может быть решена методами статики. Какие-либо данные для раскрытия статической неопределимости методами сопротивления материалов отсутствуют. Поэтому единственный выход—упростить расчетную схему, приведя ее к статически определимой. Один из вариантов такого приведения показан на рис. 4.4, г. Отметим, что к существенным погрешностям в оценке действующих усилий предложенное упрощение расчетной схемы не приведет.
Теперь, пользуясь методами статики, определим неизвестные величины. Анализ представленной на рис. 4.4, а конструктивной схемы показывает, что сформулированная на ее основе задача относится к классу задач на равновесие системы тел. В системе может быть выделено три самостоятельных тела: бурильные трубы, блок и буровой станок. Поскольку взаимное расположение этих тел строго не зафиксировано, решение задачи целесообразно осуществить, рассматривая равновесие каждого тела в отдельности.
В качестве первого тела выделим бурильные трубы. Схема действующих на них сил и система координат показана на рис. 4.4, 6.
Среди заданных величин можно выделить силу тяжести Q бурильных труб, подъемную гидравлическую силу Fr, в качестве неизвестных— нормальную реакцию N стенок скважины, силу трения frр и натяжение Т каната. Таким образом, в системе сил, которые можно считать сходящимися (силу трения FTp условно можно перенести в точку О параллельно, а появляющейся при этом парой сил пренебречь), имеется три неизвестных величины, тогда как для плоской системы сходящихся сил можно составить только два уравнения статики. Но в данном случае рассматривается предельное состояние, для которого Frp = Nf, следовательно, остается две неизвестные величины и задача становится статически определимой:
!Fta = 0, —(Q— FT) cos в— Frv + T= 0; (4.34)
0, A-(e-Fr)sin6=0. (4.35)
Из (4.35) найдем
N=(Q-Fr)sin6. (4.36)
Ho Q = Hq, a Fr=Hqytly, тогда
N=Hq( 1 —Yi/y)sin0. (4.37)
Сила трения определится как
F, г = ‘i f= ‘i’i f ■ ■ — Yi /y)sin 0. (4.38)
Воспользовавщись равенством (4.34), найдем
T=Hq\ — Y,/y)(cose+/sin 6). (4.39)
Предположим #=500 м, </ = 60 Н/м, yl = 12000 Н/м3,
у = 78000 H/m3, 0=30%/= 0,4, тогда Г«27000 Н.
86
Рассмотрим теперь равновесие блока (рис. 4.4, в). Легко определить, что FB = 2 Т. Для условий, приведенных выше, FB — 54 ООО Н.
Наконец, рассмотрим в качестве объекта равновесия буровой станок (см. рис. 4.4, г):
(4.40) (4.41) (4.42) |
= 0. AVt-7’nSin0=0;
7’лсо80+Ув-Р+У£ = О,
2>d(^)="= — Ра+ГЕЫ 0.
Из (4.40) находим
XD= — Тд sin 0. (4.43)
Из формулы (4.42) определяем
YE = Pall. (4.44)
‘Из формулы (4.41) находим
YD=P-Tcosd-Pall. (4.45)
Предположим, что Р= 14000 Н, а=0,6 м и Ъ= 1,5 м. Тогда *д=-13 500Н, У£= 5600 Н и Yd= — 14983 Н. Знак минус при величинах сил Хв и Yd показывает, что эти силы направлены не как показано на рис. 4.4, г, а в противоположные стороны.
Определять полную реакцию опоры станка в точке D не обязательно. Предполагая симметричное расположение станка относительно вертикальной плоскости, болт в опоре D следует рассчитывать на разрывное (растягивающее) усилие от половины силы Уд и срезающее усилие от половины силы Хв (станок к основанию крепят четырьмя болтами). В реальных условиях на такие силы болты не рассчитывают, так как эти силы будут намного больше (учитываются коэффициенты прихвата инструмента либо расчет ведется на максимальную грузоподъемную силу лебедки при «опрокидыванию» приводного электродвигателя).