Солнечная электростанция 30кВт - бизнес под ключ за 27000$

15.08.2018 Солнце в сеть




Производство оборудования и технологии
Рубрики

ПЛАНИРОВАНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ НА ВОДУ

Существующая практика планирования экономических показателей бу­ровых работ на воду на основе достигнутой базы за аналогичный период предшествующего года неправильна и привела к серьезным организацион­но-экономическим трудностям при выполнении плановых заданий, ко­торые очень часто бывают нереальными, не учитывают структуры объе­мов работ, особенно при бурении разведочно-эксплуатационных скважин.

В решении вопросов ритмичности производства буровых работ на воду и методологии технико-экономического планирования возникают также большие трудности.

Несмотря на ликвидацию сезонности производства буровых работ на воду, обеспечение их круглогодичной непрерывности, вопрос о покварталь­ной дифференциации при планировании технико-экономических показате­лей бурения в современных условиях не утратил своей актуальности. Дело в том, что, понимая бесспорную важность правильной объективно обусло­вленной поквартальной дифференциации показателей, плановые службы большинства буровых организаций, вследствие неразработанности методо­логии планирования, решают эту задачу на безрасчетных интуитивно во­левых началах. Поэтому не обеспечивается правильный учет реального производственного ритма и возникают большие расхождения между пла­нируемым распределением и фактически достигаемым результатом.

На рис. 20 приведены типичные плановая и фактическая кривые дина­мики квартальных объемов работ по тресту «Востокбурвод» (по результа­там совместных исследований с кафедрой экономики Новосибирского ин­женерно-строительного института).

Показатели анализа приведены в табл. 13.

Эти показатели свидетельствуют, что в течение многих лет плани­руемый характер ритмичности производства по тресту значительно отли­чается от фактического. Как видно из рис. 20, имеет место несовпадение рассматриваемых кривых по их форме. Годовой максимум в планируемом распределении приходится на II квартал, тогда как в фактическом выпол­нении-на III. Все это указывает на то, что методика поквартальной диф­ференциации производственной программы явно не обеспечивает равнонапряженности загрузки реально сложившегося производственного потенциала треста.

Таблица 13

Показатели анализа

По плану

Фактически

Вариационный размах

7,2

6,2

Среднеквадратическое отклонение

8,1

2,8

Коэффициент вариации

12,4

11,2

Серьезные недостатки имеет и существующая система показателей оценки деятельности организаций, занятых бурением скважин на воду. Эта система не заинтересовывает организации материально, так как внедрение новой техники и технологии снижает стоимость буровых работ. Основным показателем производственно-технической деятельности является объем выполненных работ в денежном выражении, от которого зависят: произво­дительность труда, исчисляемая выработкой на работающего в денежном выражении; себестоимость и прибыль; расходование заработной платы и т. д. Это обстоятельство привело к тому, что буровые организации заин­тересованы в увеличении стоимости работ, применении более тяжелых конструкций скважин и употреблении дорогостоящих материалов. При планировании основных технико-экономических показателей производства по достигнутому уровню в предыдущем году с определенным процентом прироста отмечается тенденция к увеличению стоимости работ.

Практика показывает, что организации, внедряющие прогрессивные ре­шения, более дешевые материалы, не только не получают прибыли, но и нередко терпят убытки.

Серьезным недостатком в планировании буровых работ на воду является отсутствие стабильной нормативной базы, а также единой мето­дики расчета нормативов для планирования основных технико-экономиче­ских показателей.

Анализ себестоимости буровых работ на воду по статьям затрат треста «Востокбурвод» за 1976-1979 гг., приведенный в табл. 14, позволяет по­строить усредненный график фактически сложившегося соотношения валового объема СМР и объема НУЧП в процентах (рис. 21). Следует от­метить, что этот анализ существенно не изменился и за период 1979-1982 гг.

ПЛАНИРОВАНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ НА ВОДУОднако и в условиях планирования объемов работ буровой организа-

ПЛАНИРОВАНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ НА ВОДУ

Рнс. 20. Характерные плановая (7) и факти — Рис. 21. Сложиашийся аалововый объем

ческая (2) кривые динамики поквартальных СМР и объем условно чистой продукции

объемов по тресту Востокбурвод за 5 лет (данные анализа 1976-1982 гг. по тресту Во­

стокбурвод)

Статьи затрат

Затраты по годам, %

1976

1977

1978

1979

Материалы

27,22

27,32

27,86

28,22

Основная заработная плата рабочих

11,95

12,27

11,10

10,81

Эксплуатация машин и механизмов

37,22

36,16

36,21

38,26

Прочие прямые затраты

0,08

0,11

Накладные расходы

23,61

24,25

24,65

22,60

Всего

100

100

100

100

ции по показателю НУЧП чрезвычайно важное значение имеет норматив­ная база, составленная на основе долгосрочных нормативов или рас­четным способом.

Комментарии запрещены.