Солнечная электростанция 30кВт - бизнес под ключ за 27000$

15.08.2018 Солнце в сеть




Производство оборудования и технологии
Рубрики

ИЗ ОПЫТА ЛИКВИДАЦИИ ОТКРЫТЫХ ФОНТАНОВ

Анализ многочисленных случаев возникновения открытых (нерегулируемых) фонтанов позволяет сделать вывод, что пода­вляющее большинство из них является следствием нарушения технологии проходки скважин. Эти нарушения в основном за­ключаются в применении для вскрытйяТТродуктивных пластов растворов меньшего удельного веса против предусмотренного геолого-техническим нарядом, "в подъем р. бурильного инстру­мента с наличием сальников, проведении спуско-подъемных операций“прйАювышенны’х’значениях вязкости и СНС без за­полнения раствором затрубното пространства, спуске буриль­ных и обсадных колонн с нерегулярным доливом их, в резуль­тате чего обратный клапан разрушается и резко снижается гидравлическое давление на пласт, в бурении скважин с неис­правной или непродуманной обвязкой устьевого оборудования, несоответствии диаметра бурильных труб размерам плашек пре­вентера, неподготовленности буровых бригад к работе в ослож­ненных условиях и т. д. .

Борьба с открытыми фонтанами значительно осложняется при наличии во вскрытом разрезе устойчивых пород, слагающих стенки скважины, а также при фонтанировании через спущен­ную колонну обсадных труб, так как в этих случаях дебит и давление струи фонтана соответствуют потенциальным воз­можностям вскрытых пластов.

Как указывалось выше, почти все случаи серьезных газо — водо-нефтепроявлений и открытых фонтанов в процессе про­ходки скважин могут быть предупреждены своевременным про­ведением соответствующих мероприятий профилактического порядка. Исключение составляют открытые фонтаны, возни­кающие севершенно неожиданно при вскрытии на новых разве­дочных площадях не предусмотренных проектом горизонтов с аномально высоким пластовым давлением.

Ликвидация открытых фонтанов требует большого количе­ства рабочей силы, материально-технических средств и отрица­тельно влияет на выполнение плана бурения. Открытые фон­таны наносят большой ущерб государству, так как в период фонтанирования безвозвратно теряются миллиарды кубометров газа, тысячи тонн нефти, резко падает пластовое давление, на­рушается нормальный процесс разработки месторождения. Ка­ждый открытый фонтан является чрезвычайным происшествием для предприятия, на ликвидацию которого немедленно бро­саются все необходимые материалы, оборудование и людские резервы. Однако отсутствие в ряде районов соответствующего опыта ликвидации фонтанов часто приводит к затяжным рабо­там. В результате этого в большинстве случаев только в про­цессе проведения работ по ликвидации открытых фонтанов выявляется наиболее эффективный метод его закрытия. Обычно для выявления и практического осуществления надежного при­ема требуется значительный промежуток времени. Очень часто первые неудачные приемы по ликвидации открытых фонтанов вызывают осложнения в работе и еще больше затрудняют про­цесс их ликвидации.

Отсутствие обмена опытом по закрытию фонтанов, а также соответствующей литературы зачастую ставит исполнителей подобных работ в затруднительное положение и приводит к из­лишним затратам времени и средств.

Вот почему ознакомление буровиков с некоторыми апроби­рованными приемами ликвидации открытых фонтанов должно оказаться полезным. Это позволит более правильно и своевре­менно решить вопрос о наиболее рациональном, простом и надежном методе закрытия фонтана для конкретных условий. Ниже приводится описание способов закрытия фонта­нов по некоторым скважинам Краснодарского края и Турк­мении.

Скв. 6 Баракаевской разведочной площади начала фонтани­ровать газом после подъема 4У2" бурильных труб при забое 1132 м. В процессе проходки скважина закреплена 123Д" кондук­тором на глубину 400 м и 85/8" технической колонной на глубину 810 м. Устье скважины оборудовано 12" превентером, устано­вленным на 85Д" колонне. Кондуктор я колонна с превентером соединены двумя переводниками 8X10" и 10X12". Между кон­дуктором и колонной залит двухметровый цементный сальник.

Бурное развитие газопроявления при. подъеме бурильных труб для смены долота не дало возможности спустить хотя бы одну свечу и закрыть превентер, в результате чего возник откры­тый фонтан. В процессе открытого фонтанирования струей газа разъело. переводник 10X12" по всей окружности. Превентер удерживался на месте только за счет жесткости его обвязки и, следовательно, для задавки фонтана не мог быть использован.

В данных условиях возможны следующие варианты задавки фонтана.

1. Соединение 123/4" трубы, оборудованной задвижкой, с муфтой 123/4" кондуктора после предварительного удаления с устья скважины превентера. Практическое выполнение этого варианта затруднялось наличием цементного сальника между в[3]/в" и 123/4" колоннами и эксцентричным расположением 85/s" колонны по отношению к 123/4" кондуктору.

Таким образом, для осуществления такого варианта необхо­димо было разрушить цементный сальник, что значительно удли­нило бы время. . .

2. Для закрытия фонтана осуществлен следующий вариант.

В мастерской изготовили ловильный метчик из колокола,

имеющий наружный диаметр на 10 мм больше внутреннего диаметра 85/s" обсадной трубы (рис. 40). По наружной поверх­ности колокола нарезали резьбу. Канавки-холодильники были прорезаны только в нижней части резьбы и заканчивались они в той части метчика, где диаметр его резьбы по вершине был на 1,0—1,2 мм меньше внутреннего диаметра 85/s" колонны. Это сделано для того, чтобы получить по возможности более плотное соединение метчика с 85/s" трубой. Указанное приспо­собление навернуто на 6" утяжеленную бурильную трубу (УБТ), оснащенную 6" задвижкой высокого давления. Для большего веса приспособления над задвижкой установили еще одну УБТ с выточкой под элеватор.

Все это устройство собрали на мостках буровой. Затем при помощи талевой системы и трактора-подъемника, установленного в 80 ж от буровой, всю систему подняли над устьем скважины и без специального центрирования оттяжками посадили через превентер до контакта резьбы метчика с 85/8" трубой (рис. 41). Во время подъема и посадки приспособления на место во избе­жание воспламенения газа оно непрерывно орошалось струей воды. После посадки приспособления в 85/в" трубу первоначально закрепили его на 2—3 оборота вручную цепными ключами № 16. Затем докрепили машинным ключом при помощи трактора-тя­гача, установленного в 50 м от устья скважины. При закрепле­нии машинным ключом сделали 22 полных оборота. После за­крепления приспособления в 85/s" колонне 6" задвижку закрыли. В результате закрытия задвижки в колонне установилось давле­ние 80 ат.

При помощи цементировочных агрегатов, присоединенных к специальному отводу, в скважину закачали сначала воду, а затем глинистый раствор. Закачку глинистого раствора про­изводили при давлении 100—120 ат, т. е. при поглощении пла­стом первоначально закачанной воды.

Ж?

Рис. 40. Схема приспособления, приме­ненного для. глушения газового фон­тана на скв. 6 Баракаевская.

1 — 6′ УБТ; 2—6′ задвижка; 3 — 6′ УБТ; 4 — отвод с задвижкой; 5 — метчик, изгото­вленный из колокола.

нием. Вследствие того, что эта скважина была третьей разве­дочной буровой на новой площади, данных о возможности вскры­тия высоконапорного пласта еще не «мели. Проявление нача­лось в процессе бурения при удельном весе глинистого раствора 1,35—1,37 г! см3 и вязкости 45—55 сек. по СПВ-5. Проявление обнаружили по повышению уровня глинистого раствора в при­емных мерниках, после чего инструмент подняли над забоем и вахта начала закрывать превентер.

Во время закрытия превентера после поворота штурвала на

2— 3 оборота произошел сильный выброс глинистого раствора под кронблок, а через короткий промежуток времени раз­дался взрыв и начался пожар. Силой взрыва ротор подбросило вверх вдоль квадратной штанги. От удара ротора о корпус верт­люга, который в этот момент находился на высоте 19—20 м от уровня пола буровой, сломалась квадратная штанга в резьбо­вой части верхнего переводника и инструмент полетел на забой. Сломанный конец квадратной штанги после полета оказался выше уровня пола буровой на 4,8—5,0 м. О том, что вертлюг был сбит ударом подброшенного ротора, свидетельствовали сле­дующие факты.

После взрыва газа ротора на месте не оказалось, и его после длительных поисков нашли около мостков буровой пол­ностью зарывшимся в землю. На нижней части корпуса верт­люга остались свежие глубокие следы от удара металла.

Вскоре после возникновения пожара произошел обвал сте­нок скважины, и фонтанирование из затрубного пространства прекратилось. Скважина продолжала фонтанировать через ко­лонну бурильных труб. Над верхним концом квадратной штанги установился огромный факел горящего газа высотой 50—60 м. Под воздействием температуры горящего факела вышка ВМ-41 через 20—30 мин. после воспламенения газа начала заметно деформироваться и обрушилась.

Для свободного подхода к устью скважины с целью подго­товки необходимых приспособлений для закрытия газового фон­тана тракторами растащили детали вышки, оборудования и ин­струмента. На месте было оставлено только подвышенное крупноблочное основание. После очистки территории приступили к работам по закрытию фонтана. Подготовка к закрытию фон­тана заключалась в следующем. Для предупреждения возмож­ного выброса из затрубного пространства в него закачали 15 м3 цементного раствора через обвязку превентера. С презен — тера сняли патрубок и желоб, соединяющий устье скважины с циркуляционной системой.

В механической мастерской изготовили специальное приспо­собление, состоящее из 103U" обсадной трубы толщиной 10 мм и длиной 10 м. На одном конце трубы на специально нарезан­ной резьбе установили фланец под верхнее фланцевое соедине­ние превентера, который затем обварили. Другой конец обору­
довали под крестовину фонтанной арматуры, на который она и была установлена. На крестовину установили 6" задвижку высокого давления. Боковые отводы крестовины оборудовали каждый двумя задвижками (рис. 42).

Рис. 42. Приспособление, герметизировавшее устье скв. 5 Анастасиевская во время глушения фон­тана.

После изготовления и сборки указанное приспособление опрессовали на внутреннее давление 200 ат. Затем его разобра­ли и перевезли на скважину, где вновь собрали в непосред­ственной близости от нее.

Чтобы установить приспособление на превентер, изготовили треногу из 472" ■насосно-компрессорных труб высотой 20 м. Верхняя часть треноги была осна­щена роликом. Одновременно к сква­жине подтащили 22-ж эксплуатационную вышку. Вышку и треногу установили на противоположных сторонах в 15—18 м от устья скважины. Для подъема при­способления и направления его на квад­ратную штангу через ролик треноги и кронблок вышки протянули дюймовый стальной канат, концы которого соедини­ли с тракторами-тягачами С-80. Для преодоления силы сопротивления струи газа при надевании приспособления на квадратную штангу и обеспечения плот­ной посадки, его на фланец превентера установили специальные натяжные ка­наты диаметром 7/8". Концы натяжных канатов соединили с другой нарой трак­торов С-80 (рис. 43). ‘

/ — 6" задвижка; 2 кре­стовина; 3 — фланец под крестовину фонтанной арма­туры; 4 — 103//’ обсадная труба; 5 — фланец под 12" превентер.

Когда подготовительные работы бы­ли закончены, при помощи 12 пожарных стволов, работающих водой, оторвали пламя горящего газового факела на уровне верхнего конца квадратной штан­ги и погасили его. Затем подготовленное приспособление подняли выше конца квадратной штанги при помощи оттяж­ных роликов, накрыли им фонтанирующую струю газа — и пропу­стили квадратную штангу внутрь Ю3//’ трубы. После этого фон­танирование газа продолжалось уже через задвижку, устано­вленную на приспособлении. Затем нижний фланец приспосо­бления свободно соединили с фланцем превентера, установив между ними свинцовую уплотняющую прокладку.

Для большей надежности конструкции пространство между К)3//’ трубой и квадратной штангой зацементировали через отвод превентера. После 12-часового затвердевания цемента 6" задвижку на крестозине закрыли и цементировочным агрегатом

в скважину через боковые отводы крестовины закачали сначала воду, а затем глинистый раствор. Давление в начале задавли — вания достигало 170 ат, а затем быстро снизилось до 50—70 ат.

1 з

Рис. 43. Схема уста­новки приспособления для глушения газо­вого фонтана на скв. 5 Анастасиев — ская.

Открытый газо-нефтяной фонтан с последующим пожаром на одной из скважин возник при следующих обстоя­тельствах.

После перфорации 65/s" эксплуатацион­ной колонны, спущенной на глубину 2600 л*, во время смены глинистого раствора на во­ду через 2У2" насосно-компрессорные трубы обнаружили межколонную циркуляцию.

Наличие циркуляции через перфорирован­ные отверстия в объекте, подлежащем ис­пытанию, свидетельствовало о некачествен­ной цементировке эксплуатационной ко­лонны.

Устье скважины было оборудовано ко­лонной головкой, которая связывала 65/s" колонну с 123/4"кондуктором.

Для ликвидации межколонной циркуля­ции через фильтр произвели заливку под давлением, однако и эта цементировка ока­залась неудачной, так как после ОЗЦ при давлении 70 ат вновь была восстановлена межколонная циркуляция. В (Процессе по­вторной цементировки под давлением це­мент схватился в насосно-компрессорных трубах.

1 — канат для перемеще­ния приспособления; 2 — через кронблок 22-м выш­ки к трактору; 3 — через ролик треноги к трак­тору; 4 — приспособле­ние; 5 — натяжные ка­наты; 6 — квадратная штанга; 7 — превентер; 8 — ролики для оттяж­ных канатов; 9 — к трактору.

После подъема 1500 м зацементирован­ных 272" труб и установки их за палец в скважину начали спуск чистых труб для третьей по счету цементировки под давле­нием. Во время спуска труб бригада обна­ружила перелив глинистого раствора из скважины. На спущенные трубы сверху на­вернули трубу со спецфланцем — и задвиж­кой.

на

Во время спуска этой трубы произошел сильный выброс раствора. Струей раствора бурильщика отбросило от тормоза, а спецфланец с трубами упал на крестовину с высоты 1 —1,5 м. Скважина начала фон­танировать газом и нефтью через открытые отводы крестовины, а также через насосно-компрессорные трубы. Вскоре после воз­никновения фонтана на буровой возник пожар. В результате воздействия пламени фонарь обрушился. Вследствие загромо­ждения устья скважины насосно-компрессорными трубами, де­талями упавшего фонаря и другим оборудованием, раесеиваю-
щим фонтанную струю, вокруг устья образовался огромный фа­кел пламени. Это чрезвычайно осложнило как расчистку подхо­дов к устью, так и тушение пожара. Даже, когда брандспой­тами создали водяную завесу, ближе чем на 30 м подойти к внешнему контуру пламени для расчистки устья скважины при помощи накидных крючков на канате и тягачей было невоз­можно из-за высокой температуры.

Расчищать устье решили разрушением лебедки, подвышен­ного блока, талевого блока, крюка, насосно-компрессорных труб и другого металла придельным артиллерийским обстрелом фу­гасными снарядами 75-мм пушки. На разрушение оборудования израсходовали 45 фугасных снарядов. После разрушения обо­рудования, загромождавшего устье, стало видно, что скважина фонтанирует в основном через боковые отводы крестовины, чем и объяснялся значительный радиус распространения пламени, затруднявшего подход к буровой. .

Для локализации пламени и направления основной струи вверх перед артиллеристами поставили задачу—сбить снаря­дом задвижку над спецфланцем, не повредив обвязку устья скважины. Артиллерийский расчет успешно выполнил эту задачу вторым выстрелом, при этом трубы вырвались из резьбы спец — фланца и полетели на забой. Основная струя пламени направи­лась вверх.

После охлаждения разбитого металла расчистили террито­рию вокруг устья скважины, а затем, сосредоточив более 25 по­жарных машин, струями воды оторвали пламя. После ликвида­ции пожара оказалось, что крестовина арматуры повреждена фонтанной струей и действием высокой температуры.

Фонтанирование на этой скважине ликвидировали по сле­дующему плану.

1. Установили две 22-м вышки по обе стороны от устья, каждая в 30 ж от него. .

2. Поврежденную крестовину заменили новой, оборудованной двумя 6" задвижками высокого давления по схеме, показанной на рис. 44.

3. Отвели газ на факел.

4. На верхнюю задвижку установили приспособление для спуска насосно-компрессорных труб в скважину при наличии в ней давления (рис. 45).

5. Спустили на глубину 760 м насосно-компрессорные трубы и произвели задавку скважины водой, а затем закачали в нее 50 т цемента и продавили его из расчета подъема цементного раствора в затрубном пространстве на 600 м.

Задавливать фонтан водой начали через спущенные в сква­жину 21/2" насосно-компрессорные трубы до появления в пла — мене факела воды, закачиваемой в скважину. После этого за­крыли задвижку на факел и шестью цементировочными агрега­тами начали форсированно задавливать воду в колонну. Два агрегата качали воду через насосно-компрессорные трубы, а че­тыре—через боковой отвод крестовины. Давление в начале закачки достигало 180 ат, затем быстро упало до 20—25 ат. Воду качали 1,5 часа, после чего в скважину закачали цемент.

. Необходимо отметить, что при открытом фонтанировании, которое происходит в процессе освоения скважины, почти всегда сохраняется фланец колонной головки, что очень важно для успешной смены поврежденной арматуры.

Используя метод смены поврежденной арматуры, успешно ликвидировали открытые фонтаны на скв. 130 Ново-Дмитриев — ская, 301 Анастасиевская, 290 Бугундырь, 67 Горка и ряде других.

Рис. 44. Схема установки крестовины с задвиж­ками на фонтанирующую скважину.

1 — 6" задвижки; 2 — крестовина; 3 — направляющие ролики; 4 — фланец колонной головки; 5 — натяжные канаты; 6 — несущий канат.

На скв. 120 Ново-Дмитриевская успешно применили приспо­собление для спуска в фонтанирующую газом скважину экс­плуатационных 2Ч2" труб под давлением, после чего в сква­жину легко закачали раствор. Указанное приспособление допускает спуск эксплуатационных труб при давлении на устье фонтанирующей скважины 35—40 ат. .

При открытых фонтанах, возникающих во время бурения, приспособление для глушения фонтана необходимо изготовлять из расчета установки его на верхний фланец превентера, так как корпус превентера очень редко повреждается. В случае повре­ждения превентера можно использовать’ колонный фланец, на котором он устанавливается.

Оригинальный метод глушения фонтана был применен на скв. 231 площади Кум-Даг (б. Туркменнефть). При бурении этой скважины в результате интенсивного газо-нефтепроявления возник пожар. Под действием пламени вышка деформировалась и упала, согнув при этом квадратную штангу. Основная горя­щая струя газа и нефти после падения вышки выходила из гор­ловины вертлюга. Из затрубного пространства на поверхность поступали газ и нефть, вследствие чего устьевая часть сква­
жины также была охвачена пламенем. После расчистки терри­тории вокруг устья произвели следующие работы.

1. Устье скважины обваловали бульдозерами.

Н подъемнику

Рис. 45. Приспособление для спуска труб под давлением.

2. Шесть 6" дренаж-

ных труб проложили через земляной вал. ■

3. Экскаватором засы­пали (внутреннюю полость обвалованной зоны круп­ными камнями и щебнем, а затем сверху покрыли слоем глины. Это меро­приятие позволило ликви­дировать пламя около устья скважины. Газ и нефть, выходящие из за­трубного пространства через дренажные трубы, отводили за пределы об­валованной зоны.

4. На квадратной штанге закрепили хомут с приваренной задвижкой высокого давления диаме­тром 4". При помощи тре­щотки в квадратной штанге через задвижку просверлили отверстие.

5. Через просверлен­ное отверстие внутрь квадратной штанги ввели

/ — верхний клиновой захват для принудительного

проталкивания насосно-компресеорных труб в ко — — 0

лонну; 2—2i/«// насосно-компрессорные трубы; 3— КРУТИЛОСЬ. оЭТСМ В С’КВЯ- оттяжные канаты; 4 —нляжные канаты; 5 — нижний клиновой захват для удержания труб в скважине; 6 — контргрузы для оттягивания верх­него захвата; 7 — корпус сальника; 8 — резиновое сальниковое уплотнение; 9 — задвижка на устье скважины.

1и1одъемникс/ алюминиевый шар, кото­рый под действием фон­танной струи перекрыл грязевую трубу вертлюга, и фонтанирование пре-

жИ’Ну закачали глинистыи раствор через установлен­ную на штанге задвижку (рис. 46).

Приведенные методы закрытия фонтанов являются наиболее типичными, их исполь­зование в случае необходимости поможет с меньшими затра­тами сил и средств провести необходимые работы.

Большое значение в успешном закрытии фонтанов имеют правильная организация и четкое руководство проведением всех работ по заранее разработанному плану.

В процессе ликвидации открытых фонтанов необходимо тща­тельно выполнять следующие основные правила.

1. Руководить подготовкой к закрытию фонтана и самим процессом задавки должно только одно ответственное лицо. В противном случае закрытие фонтана затягивается вследствие несогласованности проводимых мероприятий.

2. Непосредственно в зоне действия струи должно работать минимально необходимое число исполнителей, причем за каж­дым работающим здесь должны следить специально выделен­ные лица, отвечающие за состояние прикрепленных к ним ис-

Рис. 46. Схема ликвидации открытого фонтана и пожара на скв. 231

Кум-Дага.

/—6" перфорированный патрубок; 2— обваловка; 3 — бутовый камень; 4—слой глины; 5 — хомут с задвижкой; 6—алюминиевый шар.

полнителей. При первых же признаках отравления нефтяным газом или попадания в лицо нефти пострадавшие должны не­медленно выводиться из зоны действия струи.

3. Для оказания первой помощи пострадавшим около фон­танирующей скважины организовать медицинский пункт.

4. Как правило, первоначальную задавку фонтана следует производить водой и только после резкого снижения давления переходить на задавку глинистым раствором.

В практике известны многочисленные случаи неудачной за­давки фонтанов глинистым раствором вследствие способности его разгазироваться и терять удельный вес до величины, значи­тельно более низкой 1,0 г/см3. Вода же легко пропускает газ и удельный вес ее не снижается.

Если в процессе открытого фонтанирования разрушается устье скважины или вследствие образования кратера вокруг устья невозможно подойти к обвязке, то необходимо применять другие методы ликвидации открытых фонтанов, в частности, наиболее эффективной в подобных случаях является задавка фонтанов через специально пробуренные наклонно-направленные скважины.

Скв. 11 Калужской площади. Обстоятельства возникновения пожара на этой буровой приведены в разделе о грифонах. Обычные методы тушения пожара здесь не могли быть приме — йены, так как пламя охватывало всю поверхность кратера раз­мером в сотни квадратных метров.

Для тушения пожара решили использовать ударную волну, возникающую при взрыве. В процессе тушения пожара произ­вели последовательно три взрыва с разным количеством взрыв­чатого ‘вещества. Ударная волна, образовавшаяся в результате взрыва первого заряда аммонита весом 64 кг, при наличии по­стоянных выбросов из кратера размером 30 X 40 ж погасила только часть пламени. При втором взрыве вес заряда составлял 220 кг аммонита. Однако и при этом взрыве пламя было ото­рвано только на мгновение, затем снова появилось. К моменту третьего взрыва размеры кратера увеличились до 40 X 50 ж, выбросы жидкости не уменьшились и достигали высоты 10— 15 ж.

Для третьего взрыва изготовили заряд весом 472 кг, состоя­щий из 286 кг аммонита и 186 кг тротила. В результате взрыва этого заряда пожар был ликвидирован.

Техника тушения пожара на скв. 11 Калужская заключалась в следующем. Заряд ВВ в момент взрыва располагали в не­посредственной близости от пламени, поэтому требовалась на­дежная его изоляция от температурного воздействия. С этой целью взрывчатое вещество помещали в деревянный ящик, соот­ветствующий по объему заряду ВВ. Заряд ВВ изолировали от стенок ящика слоем стеклянной ваты толщиной 8—10 см, затем толем и клеенкой.

Такая внутренняя упаковка предохраняла заряд от воздей­ствия как температуры пламени, так и воды, которой в изобилии поливали заряд из пожарных рукавов при подаче его к очагу пожара.

С наружной стороны деревянный ящик укутывали слоем вой­лока толщиной 15—20 см и обвязывали прочным металлическим канатом, способным выдержать вес заряда ВВ при его Подвеши­вании и транспортировке.

Для доставки заряда к месту взрыва на противоположных Сторонах кратера горящего фонтана установили две треноги вы­сотой 12 ж. Через ролики, подвешенные на треногах, проходил стальной несущий канат диаметром 1", концы которого укре­пляли к тракторным подъемникам, находившимся вблизи тре­ног. Другая пара подъемников приводила в движение ведущий канат, к которому был прикреплен ящик с зарядом ВВ, подве­шенный при помощи ролика на несущем канате (рис. 47). При движении ведущего каната заряд ВВ перемещался на ролике по несущему канату в нужном направлении.

Заряды ВВ изготовляли в 150 ж от очага пожара и к тре­ноге, т. е. к месту его подвески, транспортировали тракторным краном.

Взрывы первых двух зарядов ВВ производили взрывной ма­шиной ВМ-48 при параллельной схеме соединения электродето­наторов. Вследствие ненадежной работы такой схемы соедине­ния взрыв третьего заряда ВВ производили от электрической сети. Все три взрыва осуществляли при наличии дублирую­щей электропроводки. Электрические сети на длину 30 м от заряда защищали асбестовой изоляцией. Чтобы получить лучший результат взрыва, знряды ВВ направляли почти к цен­тру очага пожара. Перед подачей заряда к месту подвески весь вспомогательный персонал удалялся на безопасное расстояние.

Для подачи заряда к месту взрыва оставалось 6 человек: два тракториста, работающие на тракторных лебедках по переме­щению ведущего каната; взрывник, наблюдающий за состоя­нием магистралей, идущих от заряда ВВ; руководитель по ту-

Рис. 47. Схема подачи ВВ к месту взрыва при тушении пожара на скв. 11 Калужская.

/ — блиндаж; 2 — место включения тока (блиндаж).

шению пожара, наблюдающий за подачей заряда ВВ к месту взрыва, и двое рабочих, передающих команды руководителя ра­бот трактористам. После подведения заряда к месту взрыва указанные лица укрывались в блиндаже, из которого произво­дился взрыв.

Из опыта тушения горящего фонтана на скв. 11 взрывом можно сделать следующие выводы.

1. Этот метод тушения пожара особенно эффективен при большой площади распространения огня.

2. В качестве ВВ следует применять аммониты и тротил как наиболее безопасные в обращении. Однако предпочтение сле­дует отдать тротилу, имеющему более высокие скорости взрыв­чатого разложения и обладающего большей, чем аммонит, силой взрыва.

3. Для взрыва ВВ необходимо применять дублирующие элек­тросети при параллельной схеме соединения электродетонаторов.

4. Для магистральных проводов рекомендуется применять кабель в резиновой оболочке с большим сопротивлением раз­рыву.

5. Все работы по тушению пожара взрывом следует выпол­нять по заранее составленному плану.

План на производство взрывных работ по тушению пожара должен в себя включать:

а) вес заряда и его состав по ВВ;

б) количество электродетонаторов, их размещение в заряде ВВ и схему соединения для взрыва;

в) размеры и материал ящика для упаковки ВВ и способ изоляции ВВ от действия температуры и воды;

г) схему электросети, ее длину, материал, изоляцию;

д) источник тока;

е) меры по безопасному проведению взрыва для исполните­лей, радиус оцепления места взрыва;

ж) способ подачи ВВ к месту взрыва и меры предосторож­ности, гарантирующие надежное закрепление заряда ВВ к не­сущему и ведущему канатам;

з) мероприятия по подготовке площади вокруг очага по­жара, гарантирующие от повторного воспламенения фонтана после взрыва.

Скв. 17 Анастасиевской площади. Во время испытания I га­зового горизонта рудных слоев в скважине началось межколон — ное проявление газа, перешедшее в открытый фонтан с большим дебитом воды и газа, а также выносом песка. От воздействия струи фонтанную арматуру быстро разъело, а вокруг устья скважины образовался кратер. Сменить фонтанную арматуру не представилось возможным, так как верхняя муфта 65/sxr ко­лонны почти целиком оказалась разъеденной фонтанирующей струей.

Для ликвидации фонтана в 138 ж к востоку от скв. 17 зало­жили наклонно-направленную скв. 13 с расчетом возможно ближе провести ее ствол к фильтру фонтанирующей скважины. Конструкция наклонно-направленной скважины следующая: 123/4" кондуктор — 199 ж с подъемом цемента до устья, 65/s" эксплуатационная колонна — 850 ж с фильтром в интервале 828—845 ж. Цементировка произведена по способу манжетной заливки через специальные заливочные отверстия над фильтром, с подъемом цемента на высоту 330 ж от заливочных отверстий. После разбуривания цемента в пласт закачали около 500 ж3 воды при давлении 40 ат, в результате чего фонтанирование прекратилось.

Таким же методом, т. е. при помоши нагнетания глинистого раствора или воды через специально пробуренные наклонно-на­правленные скважины, были ликвидированы открытые фонтаны, сопровождавшиеся грифонами в скв. 35 Троицкая и 23 Анаста- сиевская.

Оставить комментарий