Бурение грунтовых зондов, установка энергетических колодцев

На прихват бурильной колонны в скважине влияет множество факторов, которые по своей природе являются следствием физи­ко-химического, физико-механического и других видов взаимо­действия инструмента с породой.

При исследовании такого сложного процесса, как прихват ■бурильного инструмента, необходимо правильно выделить фак­торы, существенно влияющие на изучаемое явление. Практиче­ски это возможно при анализе комбинаций факторов, степень влияния которых субъективно определена конкретными исследо­вателями.

О степени влияния различных факторов на прихваты инстру­мента в литературе нет достаточно полных сведений. Вследствие этого необходимо формализовать мнения специалистов по дан­ному вопросу.

Объективное суждение о степени влияния того или другого фактора может быть получено с привлечением методов планиро­вания экспериментов, заключающихся в использовании на пер­вой стадии решения многофакторных задач априорной (пред­шествующей опыту) информации с целью выявления определя­ющих и отсеивания несущественных факторов [5].

Объективное описание существующих точек зрения возмож­но при опросе специалистов с последующей статистической об­работкой результатов.

Для этого опросили специалистов, занимавшихся проблемой прихвата [70].

В опросный лист включили следующие 18 факторов, в зна­чительной степени, по мнению авторов, влияющих на возникно­вение прихватов:

1) искривление ствола скважины (X!);

2) вид смазочной добавки (Х2);

3) тип бурового раствора (Х3);

4) соблюдение технических правил и норм (Х4);

5) жесткость низа бурильной колонны (Х5);

6) площадь поверхности контакта (Х6);

7) коэффициент трения в зоне контакта (Х1);

8) время контакта колонны труб, находящейся в покое, со стенкой скважины (Z8);

9) величина перепада давления (Х9);

10) физико-механические свойства бурового раствора (Хю);

11) температура в зоне прихвата (Хц);

12) абсолютная величина гидростатического давления. №2);

13) проницаемость породы в зоне прихвата (Xi3);

14) тип пластового флюида (Х14);

15) физико-механические свойства фильтрационных корок

(Х,5);

16) пористость породы (Xi6);

17) скорость восходящего потока (Х[7);

18) количество смазывающей добавки (Xis).

Существующие виды прихватов объединили по физической

однородности вероятных причин и обстоятельств их возникно­вения в следующие категории:

I — прихват под действием перепада давления;

II—заклинивание инструмента при его движении в сква­жине;

III — прихват вследствие сужения ствола скважины при осе­дании шлама, утяжелителя, обвалах пород, сальникообразова — нии.

Специалистам предложили пронумеровать факторы в поряд­ке убывания по степени их значимости и влияния на возникно­вение прихватов каждой из трех названных категорий. К обра­ботке были приняты 27 опросных листов, заполненных с соблю­дением предъявляемых требований.

Данные опроса представили в виде матриц первоначальных и переформированных рангов и обработали по методике, позво­ляющей получить максимум информации по результатам опроса.

Исследование подразделяли на этапы, заключающиеся в; проверке определенных гипотез, располагаемых в порядке убы­вания их значимости, причем отрицательный ответ означал про­должение исследования, а положительный — окончание.

В результате проверки гипотез [5, 47, 70] по каждой кате­гории прихватов все перечисленные факторы были разбиты на группы по степени значимости (табл. 7).

Полученные данные о распределении факторов не противо­речат существующему в настоящее время мнению о первопри­чинах прихватов колонны труб и являются основой для науч­ного планирования экспериментов по изучению механизма при­хватов.

Согласно полученным данным (см. табл. 7), для всех трех категорий влияние факторов Х1Ь Xi4, Xi6 и Х[7 несущественно*.

по-видимому, вследствие недостаточной изученности их влия­ния на возникновение прихватов.

Следовательно, можно сделать вывод, что исследование про­цесса прихвата надо начинать с изучения количественного и качественного влияния самых существенных факторов, т. е. рас­положенных в 1 и 2 группах.

Одновременно следует отметить, что по распределению фак­тор ХА для I категории прихватов занимает шестое место, для II категории—второе и для III категории — четвертое. Это не противоречит действительности, так как согласно статистической отчетности, более половины зарегистрированных прихватов от­носятся к происшедшим по вине исполнителей работ, следова­тельно, необходимо повышать их технический уровень.

Комментарии запрещены.