Бурение грунтовых зондов, установка энергетических колодцев

 

инструмента

 

Первоначально выбор типа коронки или долота производится в соответствии с рекомендациями (см. табл. 7—10), которые раз­работаны с учетом конструктивных особенностей породоразруша­ющего инструмента, обеспечивающих наиболее эффективный про­цесс разрушения пород с определенными физико-механическими свойствами. Рекомендации для пород одной группы дают несколько типов коронок (долот), что затрудняет их выбор и требует дополнитель­ных критериев для определения более эффективного породоразру — . шающего инструмента в конкретных условиях бурения. Для оперативного выбора более эффективного типа породораз­рушающего инструмента предложена достаточно простая методика расчета относительного показателя экономической эффектив­ности бурения 1 м скважины [6]. Показатель экономической эффективности представляет собой разность стоимостей 1 м бурения скважины при использовании ко­ронок (долот) разных типов, возникшую за счет изменения основ­ных показателей работы породоразрушающего инструмента (меха­нической скорости, стойкости и углубления за рейс), а также его стоимости. Стоимость 1 м бурения скважины может быть рассчитана по­следующей формуле:

 

(III. I).

 

А =

 

т

 

где С —стоимость 1 ст.-смены (без истирающих материалов), руб.; V — механическая скорость бурения, м/ч; I — углубление за рейс, м; 7, — время спуско-подъемных и других операций, кратных рей-

 

су, ч; Т2 — время вспомогательных операций, кратных 1 м бурения скважины, ч; Т — время, затрачиваемое в течение смены на буро­вые работы, ч: В — стоимость одной коронки (долота), руб.; £ — стойкость породоразрушающего инструмента, м.

Разница в стоимости 1 м бурения скважины при работе корон­ками (долотами) I и II типов может быть рассчитана по формуле

Ап — Ах = С(Р1~0п)1 + Г. СГ* А ~*”) + Ли _ А_. (III.2)

Индексы I и II определяют значения входящих в формулу величин для породоразрушающего инструмента типа I и типа II, работа которых сравнивается.

При отрицательном значении разности Ац—А применение по­родоразрушающего инструмента типа I экономически нецелесооб­разно.

Пример 1. Произвести выбор более экономичного породоразрушающего ин­струмента для следующих условий бурения: глубина скважины 600 м, породы VII—VIII категорий буримости, представлены известняками и доломитами. Время спуско-подъемных и других операций кратных рейсу, 7*1=3 ч; время, затраченное в течение смены на буровые работы, Г=7 ч. Стоимость 1 ст.-смены без истирающих материалов, С=46 руб.

Решение. Для бурения в породах, указанных в условии, рекомендуются твердосплавные и алмазные коронки. Для сравнения возьмем алмазную коронку типа 16АЗ-СВ-76 и СМ-6. Для алмазной коронки примем: В = 127,5 руб.: ^1 = =2 м/ч; /-х= 100 м, £1=6,0 м. Для твердосплавной коронки примем: Вц=

= 3,6 руб., иц = 0,9 м/ч, /,ц=4 м, /ц=4 м. Подставив данные в формулу (111.2), получим

— 46(2 — 0,9) 46*3(6 — 4) 3,6 127,5

——— 7 6-4 + — —Ш—]■

Таким образом, установлено, что алмазная коронка типа 16АЗ-СВ для дан­ных условий будет более экономичной.

Пример 2. Сравнить эффективность бурения алмазными коронками типа 01АЗ-76 и 16АЗ-СВ-76 при бурении в породах VIII категории буримости. Для коронок типа 01 АЗ принимаем £г = 128 руб., /л = 20 м, 01 = 1,5 м/ч, /1=6 м; для коронок типа 16АЗ-СВ Вц= 127,5 руб., 1ц=100 м, гп=1,8 м/ч, /ц=6 м; 71 = = 4 ч, Т=1 ч, С=46 руб.

, ■ 46(1,5- 1,8) , 46-4 (6-6) , 127,5 128

11 1 7-1.5-1.8 + 7-6-6 100 20 ’ РУ^‘

Применение коронок типа 01АЗ в породах VIII категории буримости в дан­ном случае менее эффективно, чем коронок типа 16АЗ-СВ.

Комментарии запрещены.