Солнечная электростанция 30кВт - бизнес под ключ за 27000$

15.08.2018 Солнце в сеть




Производство оборудования и технологии
Рубрики

Оборотный ход времени

Оборотный ход времени

В.Чернобров, «Потаенны времени»

оборотный ход времени: ТОЛЬКО Глуповатые МАЛЬКИ НЕ МОГУТ ПЛЫТЬ ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ

«Нам уготовано, мальчишка мой, Легкое это бремя: Двигаться повдоль по одной прямой, Имя которой — Время…» (песня «Время», слова А.Макаревича, группа «Машина времени»).

Станете ли вы возражать против последующей «строчный правды»: течение Времени может быть исключительно в одном направлении? Скорее всего, если вы человек грамотный, то описанный принцип, называемый физиками «стрелой времени», вы даже не будете ставить под колебание. Вправду, а для чего это делать, если все научные труды говорят оборотное? Это вправду так, но…

…Нет ни 1-го закона, запрещающего Времени идти «назад», все физические формулы действительны для Времени, текущем в любом направлении. Другими словами, то, что не противоречит законам, полностью может происходить на полностью легитимном основании. Другое дело, что увидеть нам такие действия фактически не под силу — все наши органы эмоций привыкли рассматривать только «верно происходящие действия». Но как найти подобные «некорректные» явления, ведь отличить их от «обычных» иногда очень тяжело? Практически архисложнейшая задачка сводится к тому, чтоб «узреть, ощутить то, что непонятно как должно смотреться и непонятно как должно происходить»… Хотя может быть, что специально находить и не придется, довольно будет провести мысленный опыт: развернуть Время в описаниях уже узнаваемых загадочных и неразгаданных событий и поглядеть, не станут ли они более понятными.

Фантастам сначала приходят на разум симпатичные для нашего воображения случаи возвращения юности. Типо если Время в человеке станет течь в оборотном направлении, сам человек станет только молодеть…

Вправду, такие случаи необычного омоложения описывались историками и просто ошеломленными современниками. Один из примеров был описан инженером-механиком Алексеем Александровичем МИТЕШОВЫМ, который еще во время службы в армии, находясь в лазарете, повстречал там некоторую старуху, вдруг расчудесным образом начавшую молодеть денек ото денька. Экс-старуха благодаря неловкой «помощи» любознательных докторов скоро «вспомнила» про собственный био возраст и, перестав попирать престиж науки, прилично испустила дух. Сам А.Митешов позднее представил, что потаенна молодеющей бабки заключалась в том, что она «спала строго ориентированно по сгустку галактического Времени», но, эта догадка, как и многие другие, пока так и осталась непроверенной и лишь на бумаге. В том слысле, что успешных тестов по полному омоложению так никто и не провел…

Зато известными стали опыты по поиску оборотного Времени в безграничном Космосе.

Опыты доктора Н.Козырева, в каких он определял скорость приходящего от ярчайших звезд излучения, поставили многих просто в тупик. Результаты серии тестов почти во всем были неожиданны даже для самого пулковского доктора астрономии. Необходимо ли гласить, что для других они выглядели просто неописуемыми, и скоро доктора просто обвинили в нечистоте опыта. Напомню кратко сущность опыта: на звезду (в большинстве случаев это был броский Сириус, находящийся на расстоянии 8 световых лет от нас) наводился телескоп, в фокусе которого находился регистратор излучения (к примеру, кварцевый генератор). Итог опыта: датчик зафиксировал излучение, пришедшее сходу из 3-х точек:

1) оттуда, где мы лицезреем звезду на данный момент и где она находилась 8 годов назад (скорость этого зафиксированного излучения равна обыкновенной скорости света);

2) оттуда, где она находится на данный момент по сути (скорость излучения очень большая либо моментальная);

3) и из точки, где она будет через 8 лет! Феноминальный итог можно разъяснить, только если представить, что последнее излучение пришло из звездной системы, находящейся в дальнейшем! Как следует, движение сигнала происходило… против обыденного хода Времени!

Подчеркну, что чистота данного опыта Козырева внушает доверие, не считая того, подобные опыты пару раз были удачно повторены другими астрологами и другими спецами. Справедливости ради нужно сказать, что невзирая на всю очевидность и легкую проверяемость опыта, он до сего времени упрямо «не замечается» официальной наукой. Нет пока и одного представления о природе закрепляемого излучения. Но пока достоверные опыты не будут увидены — не будет и одного представления…

В архивах уфологии отмечено огромное количество случаев наблюдения соединений НЛО. Что же все-таки это такое? Представьте для себя: летят по небу два «блюдца», подлетают друг к другу и… исчезают. Неясно?! Очень нередко в схожих случаях оба объекта бывают стопроцентно либо практически стопроцентно похожи.

В 989 и 1423 годах над Японией, согласно летописям, свидетели следили в небе соединение нескольких летевших объектов в один. [Vallee J. Passport to Magonia. Chicago, 1969]…

В 1167 году над Англией и в 1699 в районе Авиньона (Франция) произошли подобные случаи. При всем этом во время соединения эти объекты испускали лучи. Принципиальная деталь. [Piens Ch. Les OVNI du passe. Marabout Belgique, 1977]…

В ноябре 1968 года произошел просто традиционный случай соединения 2-ух «тарелок», при всем этом оба объекта размерами приблизительно по 65 м с цилиндрами понизу и штангами вверху были, по воззрению свидетелей, стопроцентно «зеркальноподобными»…

В феврале 1974 в Валени-Мунте (Румыния) лицезрели, как 2 оранжевые сферы соединились в один эллипсоид…

В феврале 1979 под Горьковатым следили, как 2 светящихся объекта, оставляя после себя серебристые шлейфы соединились в один…

Каким образом из 2-ух аппаратов вдруг выходил один? Один вошел в другой? 2-ой впитал 1-ый? Оба корабля аннигилировали без выделения энергии?.. Странноватый феномен можно разрешить, если представить, что НЛО был вначале один. Но лицезрели свидетели его два раза: когда он двигался по направлению к Будущему, как и мы, и когда он летел против хода нашего Времени. То, что мы лицезрели как момент соединения 2-ух объектов, по сути является всего-навсего моментом «поворота направления» полета НЛО во Времени.

«Обыденный» корабль вторженцев из другого Времени летел из Прошедшего в Будущее, позже лететь «передумал» и отправился назад. Эта либо приблизительно эта причина и может вызвать видимые «слияния НЛО». Можно предложить и оборотную задачку: НЛО летит из Грядущего в Прошедшее, подлетает к нашему моменту существования и поворачивает назад — это рядовое, исходя из убеждений наших потомков, событие для нас обернется также фееричным зрелищем в виде «2-ух НЛО, схожих как капли воды, материализующихся и вылетающих из одной точки места». И такие наблюдения также были!.. Не достаточно того, были наблюдатели, которые утверждали, что НЛО по пару раз соединялись и разъединялись вместе. К примеру, в 989 году в Стране восходящего солнца; 1167 над Англией; 1423 в Стране восходящего солнца; 1699 в районе Авиньон (Франция); 1952 в Мон-де-Марсан (Франция); в апреле 1964 в районе Гомера (штат New-york, США); в августе 1968 над Пертом (Австралия); в июне 1977 над Баку; в 1980 северо-восточнее Лондона (Англия); в июле 1981 в провинции Шанхай (Китай)…

Итак, вероятны 4 главных варианта сценария: 1) 2 НЛО соединяются совместно и исчезают (Перед «хроноповоротом» НЛО двигался в пространстве, при этом поначалу он передвигался совместно с нами из Прошедшего в Будущее, потом — из Грядущего в Прошедшее); 2) 2 НЛО «вдруг» возникают, поточнее вылетают из одной точки места (Перед «хроноповоротом» НЛО двигался в пространстве, при этом поначалу он передвигался из Грядущего в Прошедшее, потом совместно с нами из Прошедшего в Будущее); 3) 2 НЛО соединяются в один объект, при этом двигаться могут и оба, и один из объектов, после слияния «новый объект» длительно стоит на месте (маневр аналогичен описанному в 1 случае, только перед «хроноповоротом» корабль не двигался в пространстве); на небе виден висячий НЛО, из которого через некое время вылетает один объект либо прежний НЛО разлетается на 2 части (маневр аналогичен описанному во 2 случае, только перед «хроноповоротом» корабль не двигался в пространстве).

Вероятны и дополнительные сценарии, когда соединяются в один не один, а несколько НЛО (объект совершает несколько «хрономаневров»?); когда соединяются объекты различные по размерам (скорости движения корабля из Грядущего в Прошедшее и из Прошедшего в Будущее не равны меж собой по модулю?); когда соединяются объекты различные по форме либо сразу происходит полиморфизм, трансформация формы (при «хроноповороте» корабль уходит либо, напротив, приходит из Пространства-Времени с огромным числом мерностей)… Если момент слияния сопровождается испусканием света, серебристого свечения, светящегося тумана, то можно можно представить, что совместно с кораблем попутно сделали «хроноповорот» и частички воздуха из пограничного слоя около обшивки корпуса; согласно физическим законам, частички материи, попав в другое Время («антивремя») и отделившись от корпуса корабля ДО момента полного окончания маневра «хроноповорота», будут аннигилировать с моллекулами местного воздуха как частички и античастицы…

Но самый увлекательный пример утверждениям, что объекты полностью могут поменять направление собственного движения на обратное, представляет Тунгусский метеор. Но сам он достоин отдельного серьезного повествования…

 

Отзыв на данную статью:

«Нет ни 1-го закона, запрещающего Времени идти «назад», все физические формулы действительны для Времени, текущем в любом направлении. Другими словами, то, что не противоречит законам, полностью может происходить на полностью легитимном основании» .

Ну что , вы, господа , курс физики не читали ?

Таковой закон есть — Закон Фика dc/dt=-k*V, поясняю, градиент концертрации — газа, воды пропорционален скорости этой воды(газа), где к — коэффициент диффузии. Эта формула находится в прямом противоречии с Законом Ньютона , где время , вправду обратимо. Приятный пример: выливаем пузырёк чернил в ванную, чернила начнут разливаться в воде (дифундируют), пускаем время назад — чернила продолжают разливаться. Хотя любая молекула чернил , по второму закону Ньютона, должна была бы возвратиться в начальную точку.

Сергей, апрель 2007

Комментарии запрещены.